歡迎參考. 謝謝!
悲慘世界_橫幅

糟蹋了一位諾貝爾獎級人才後,你要賠嗎 ?
風傳媒
陳睿銓

2018年5月1日 上午5:30


「我們等了二年,好不容易有廠商上門,我們高興都來不及了」,前中研院智財處處長楊富量在法庭上的一段話,敲醒了大家的腦袋。

前二天,有機會旁聽了前中研院長翁啟惠的開庭,前中研院智財處長以他長期任職台積電十數年的經驗,說明了外界聽不懂的技轉案。

大家一定以為中研院的實驗室成果是企業界搶著要,一堆人搶破頭了,所以 ,由時任中研院長的翁啟惠欽點指名給浩鼎,因為他收受了浩鼎賄賂, 圖利浩鼎一家公司,再主導整個技轉,硬是讓浩鼎順利取得技轉。又說是賤賣了國家智產權給浩鼎,形容翁啟惠像雞鳴狗盜之士,在半夜偷偷交了材料給浩鼎的關係企業 ,且統統不用錢,所以構成貪污罪。

怎麼看起來,我們國家最高學術研究機構,上面只有一位老闆名叫總統,堂堂一位中研院院長,像極了一個在菜市場擺攤賣菜的阿才 ?

這是我看完整個檢察官的起訴書,加上親至法庭聽到的證詞,得到的心得。這種極盡羞辱、烏魯木齊的指控,到底爽了誰 ?

二年來的鞭笞,對於一位在國際上享有崇隆聲望的翁啟惠 ,我只有好奇想問一句, 院長,你好嗎 ?

沒有超人般的心理質素,這二年怎麼渡過的 ?

浩鼎,這個在股票市場遭到禿鷹襲擊,已經餿掉的名字,因為豺狼虎豹進入數字市場,把我們一位整天在實驗室,研究16種癌症疫苗的諾貝爾獎候選人活活給殲滅了。

你當然不知道,翁啟惠今年還是獲諾貝爾獎化學獎提名,對於年年是諾貝爾獎提名常客的翁啟惠而言,二年前才是最佳得獎時機 ,也正好是政權交替爆發浩鼎案時。

你看不懂浩鼎案嗎? 聽律師、法院、媒體說的,當然聽不懂,就讓會寫白話文的我說給你聽吧。

之所以有浩鼎案,就如上面所提幾個點,檢察官指控翁啟惠主導技轉案,收取浩鼎傳說中的幽靈1500張股票當賄賂,最後讓浩鼎成功取得中研院的技轉。還有,檢方指控翁偷偷摸摸交材料給浩鼎子公司做試用,統統免簽約免付費。因此,翁啟惠因為圖利自己,以觸犯貪污治罪條例遭起訴。

偶而做編劇的我,第一次看到這麼爛的劇本,虧檢察官編得出來。

技轉案在前院長李遠哲任內已經定下規定,技轉案的層級只能到副院長。浩鼎技轉案簽約,簽名的人叫陳建仁(現任副總統) ,時任中研院副院長,陳建仁簽的約,關翁啟惠什麼事 ?

浩鼎技轉案,從原先的2500萬技轉金被拉高到5700萬,高出一倍多的價格,幫國庫多賺這麼多扣扣,圖利了全民,是犯罪的行為 ?

檢察官指控的另一個重點,說是中研院院長偷偷摸摸交材料給浩鼎的子公司免費試用,經過承辦技轉的經理人法庭上證實,是高於市價四倍交給業者作材料測試,簽約交錢,白紙黑字。 院長不管這種事,這叫分層負責。

一個中研院長管到A廠商B廠商在門口種花還是種樹,到底把國家學術研究最高領導人當成什麼了?

另外,明明是高於市價四倍,檢察官可以誤植說是四折,所以叫賤賣國產。這種故意,明顯要羅織人入罪,我們在起訴書都看得到斑斑鑿痕 。

更有趣的是,檢方指控翁前院長收取1500張傳說中的浩鼎幽靈技術股,浩鼎從未發行技術股,看來,檢方可能真的要代為發行了。

根據決定技轉的智財處長庭上說,「我們等了二年,終於有一家名叫浩鼎的公司上門談技轉,我們高興都來不及了,還談什麼選擇廠商 ?」

公告許久,沒有其他廠商要來技轉,浩鼎案是完美的產學合作,豈料,美事竟然會變醜事?

你可能不知道,這是翁啟惠個人帶回來的技術,不需要經過中研院這一關,他大可以私下直接轉給浩鼎,何需再透過中研院 ? 只為了讓中研院增添更多活水,讓實驗室的研究有更多出路,廠商溢助更多資金進入國家實際室 。

不過,我的結論卻是因為傻。科學家傻傻待在實驗室,想奉獻所學,想為台灣找更大出路,不知外面正在進行腥風血雨的政治權鬥 ; 不知輿論鄉民如何靠屠宰名人引起高人氣 。

被污名化的浩鼎案,其實是台灣之光,是中研院的研究成果正要推向國際舞台。而在股市禿鷹結合全民屠宰樂的結局下 ,糟蹋了一位準諾貝爾獎得獎人,你要賠嗎 ?

翁院長,這二年你怎麼渡過的 ?


*作者為藝文工作者

http://www.storm.mg/article/431417


中裕終於
http://weisun4.pixnet.net/blog/post/32321926


誰都不能欺侮他 - 鄧麗君

https://www.youtube.com/watch?v=QAYlpWSnhbI


#1
中研院院士爆:翁啟惠原本今年可得諾貝爾獎

#2
浩鼎案開庭 翁啟惠聲明:謀殺中研院長 台灣獲得什麼?

#4
「大家都刻意捂住耳朵」浩鼎案開庭 翁啟惠:台灣社會只相信「貪污」二個字

#5
我為翁啟惠掉下理性的眼淚

#6
不堪浩鼎案二年訴訟凌遲 翁啟惠提「卑微請求」

#7
操弄、造謠、誤導、攻擊…… 假新聞滿天飛
謊言台灣
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=44405






文章標籤
創作者介紹
創作者 魏尚世 的頭像
魏尚世

魏尚世講股 - (螃蟹收藏、玉石、股票投資、旅遊、美食、電影、手足球、作品...)

魏尚世 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 魏尚世
  • 中研院院士爆:翁啟惠原本今年可得諾貝爾獎
    2016-10-14 20:11

    〔即時新聞/綜合報導〕中研院前院長翁啟惠因「浩鼎案」疑雲黯然請辭下台,目前仍在接受檢調偵查。中研院院士、哈佛大學退休榮譽教授陳良博今天爆料,原本國際學術界公認,今年的諾貝爾化學獎一定是翁啟惠奪得,但翁因為浩鼎案,無法接見原擬今年4月來台訪問的評審團,最後和獎牌失之交臂。

    中研院前院長翁啟惠因「浩鼎案」疑雲黯然請辭下台。(資料照,記者廖振輝攝)
    陳:翁啟惠是全球醣化學領域NO.1

    陳良博今(14)日接受廣播節目《寶島全世界》訪問表示,翁啟惠是全世界醣化學、生物化學領域的「NO.1」,第二名離他很遠,大家都認為他一定會得諾貝爾獎,因為他在相關領域的貢獻「前無來者」。

    陳良博指出,翁已拿到諾貝爾獎之前最重要的「沃爾夫化學獎」,另一大獎「美國德州化學獎」(Welch)原本也想頒給他,但翁因為浩鼎案無法領獎,Welch一直在等事情結案,從4月一直等到9月,台灣還是沒辦法把事情搞清楚,他們只好給下面的人。

    陳良博強調,今年在生物化學的學術領域,大家已經公認諾貝爾化學獎會給翁啟惠;他形容,今年是「星星、月亮、太陽」剛好都排好的難得時機,但很遺憾,4月化學獎的評審委員會要來台灣訪問翁,翁卻因為浩鼎案無法接見;原本Welch要來台灣拍翁的電影,也不敢來了。

    陳良博為翁啟惠抱不平地說,浩鼎案已經過好幾個月了,這件事到底多複雜?參與的人到底多少?他認為,事情的真相很簡單,頂多10個人涉入,有需要拖這麼久嗎?



  • 魏尚世
  • 浩鼎案開庭 翁啟惠聲明:謀殺中研院長 台灣獲得什麼?
    2018-04-25 13:06

    〔記者黃捷/台北報導〕前中研院長翁啟惠、浩鼎董座張念慈因浩鼎案,遭士林地檢署依貪污罪起訴。士林地院今開庭,翁啟惠同時對外發聲明,強調他從未參與技轉工作,也未私下交付材料給廠商,國庫反而因本案收入大增,3000張浩鼎股票也是用家族理財基金購買,到底圖利了誰?

    浩鼎案今開庭,翁啟惠同時對外發聲明文。(記者黃捷攝)

    翁啟惠並表示,台灣輿論不想知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,國際優秀人才恐不再返鄉貢獻,產業也將因此事件停滯不前,這些已非「痛心遺憾」四字足以形容。

    翁啟惠聲明全文:
    道盡事實,只說真相

    本人一再說明,事實也證明,從未參與技轉工作,更未私下交付材料給廠商。

    媒體上消失的事實卻是不同的故事。事實是國庫因此收入大增,國家智財超出市場行情出售,請問圖利了誰?

    再次說明:

    1.本人從未簽署任何技轉合約,也從未介入任何技轉。
    本人並無參與技轉之談判及決定,也無接受過浩鼎任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權。依中研院及科技部規定,並無構成利益衝突,也無揭露持股及利益迴避問題。

    2.起訴書指控本人以院長身分主導技轉而收取賄賂。
    本人以「創作人」身分接受智財處之徵詢,對於技轉或材料表示專業意見,從未參與談判,或收受任何公司包括張念慈的報酬,既然沒有利益衝突情事,如何觸犯貪污治罪條例?

    3.起訴書指本人在未簽備忘錄就交付2.23克的材料及智慧財產。浩鼎跟中研院原來就有產學合作,這本就是出資公司浩鼎的智慧財產權,這是廠商自己的權益,還需要我多此一舉嗎?此外,廠商取得材料試用是多支付400萬元,並非無償取得。

    4.檢察官以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」,說是行賄本人,浩鼎從未發行技術股,傳說中的技術股不見蹤跡,又是再次誤解。

    5.購買浩鼎三千張股票是家族理財基金購買,不是免費取得,更非以訛傳訛中的哪位金主免費贈與。

    6.浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬,這是增加國庫的收入,美事一樁,怎會被醜化至此? 中研院智財處將中研院實驗室的成果以高於市場行情價售予廠商,這麼優秀的談判人才,應該獲得獎勵才對,哪來的賤賣國家技術?

    7.檢方將幣別翻譯錯誤,中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍,翻譯卻變成四折,四倍變四折,又是誤會一大場。高於四倍的價格怎會是賤賣國產?

    8.檢方去函中研院要求院方說明技轉事宜,院方回覆合乎程序。未料,檢方不等中研院回文,直接起訴本人,就在中研院正式回覆文前五天。不知為什麼這麼急?
    台灣輿論不想要知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,台灣又獲得了什麼? 獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻,正式阻斷歸鄉路,產業因此事件停滯不前,這些已非痛心遺憾四字足以形容。

    - 翁啟惠 -

  • s505854
  • d8YRtC5kr手錶 衣服最新款式,尊貴大方 別致風格 進口石英機芯 咨詢請加LINE:bv678, 318精鋼表帶喔,貨到付款,黑貓宅配,更多专柜1:1类别商品请加赖咨询
  • 魏尚世
  • 「大家都刻意捂住耳朵」浩鼎案開庭 翁啟惠:台灣社會只相信「貪污」二個字
    風傳媒

    吳秉蕙
    2018年5月23日 下午7:20

    前中央研究院院長翁啟惠、浩鼎生技董事長張念慈涉貪汙案,翁啟惠今(23)日出庭,聲明稿中除了再次強調從未參與,也表示,「台灣社會被以訛傳訛的訊息誤導,我像被掐住咽喉般,說什麼聲音都出不去,說什麼大家都刻意捂住耳朵。」

    士林地檢署偵結浩鼎案,認定翁啟惠出任中研院長期間,涉嫌收受張念慈給予的300萬股(3000張股票),以當時股價一股新台幣31元換算,不法獲利9300萬元,並將中研院醣分子研究成果私相授受給浩鼎,暗中幫助研發乳癌新藥,依貪污治罪條例起訴翁啟惠及張念慈,全案士林地院審理中。

    翁啟惠:消失的1500張股票,卻是檢方起訴的關鍵
    翁啟惠表示,被消失的1500張股票,從未出土,卻是檢方起訴的關鍵證物,但事實是浩鼎從未發行技術股,後來又加碼用3000張股票行賄,數字不停增加,「台灣社會被以訛傳訛的訊息誤導,我像被掐住咽喉般,說什麼聲音都出不去,說什麼大家都刻意捂住耳朵。」

    翁啟惠表示,自己是美國浩鼎母公司Optimer的創辦人,台灣浩鼎是引用他的專利技術,為了表示對自己的技術有信心,投入資金表示支持理所當然,當時任職中研院長,為免外界誤解院長支持特定民間公司,只能低調鼓勵該公司繼續研發抗癌疫苗。同時表示自己為該專利創作人,技術是自己從國外帶回台灣貢獻給中研院。

    翁啟惠表示,根據中研院規定,創作人未參與技轉工作,未在技轉廠商擔任有給職收取報酬,未持有技轉廠商5%的股權,就沒有所謂的利益衝突問題,更無所謂的利益迴避。法規亦無規定必須揭露個人持股。

    翁啟惠:只是扮演母公司創辦人該扮演的角色
    針對3000張股票的爭議,翁啟惠表示,新創公司需要資金,「我只是扮演母公司創辦人該扮演的角色」,挹注資金,却遭外界包括檢方指控是免費取得股票,是謂廠商賄賂。

    翁啟惠也說,如果中研院長敲鑼打鼓支持生技業者研發癌症疫苗,並親自冠名投入,豈不是要誘導市場炒作? 為避免發生此事,只能選擇背後默默支持。

    翁啟惠表示,浩鼎技轉金從2500萬元提高至5700萬元,廠商多付費給國庫,幫中研院實驗室挹注更多經費;但檢方指控他介入技轉,免費交材料給廠商以獲得技術股,經查證皆與事實相反。

    翁啟惠強調,「技轉層級只到副院長。 材料交付是有償且昂貴的四百萬,簽約付費交材料,身為院長的我從未參與。」

    翁啟惠指出,廠商多付出高於市場四倍的材料費給中研院,檢方起訴書把4倍寫成4折,意思就是賤賣國產。還將電郵翻譯幣別發生大錯誤,將市價1萬1千歐元的材料費,翻譯成9千萬新台幣,意指對翁的賄賂對價金。(推薦閱讀:浩鼎案開庭 翁啟惠、張念慈:全案是場誤會)

    對此,翁啟惠表示,「消失的1500張期約股票從未出土,又來個3000張期約賄賂,你有在聽嗎?台灣社會沒有興趣聽,只相信二年前聽到看到的『貪污』二個大字!」

  • 魏尚世
  • 我為翁啟惠掉下理性的眼淚
    李婷媛 2018-06-02 05:20

    作者認為,翁啟惠返台擔任中研院長是他的損失,也是台灣如獲至寶,但台灣對至寶不懂得珍藏,用盡一切手段污蔑損壞。(資料照,顏麟宇攝)

    看到新聞上刊登一封聲明,「我為不存在的犯罪,付出一生的名譽」,鼻子一酸,再往下一看,「二年的時間很長嗎?對我而言,這是日夜的凌遲,奮戰只為了一個虛擬的犯罪,情何以堪?」

    友人傳過來的新聞,知道我跟他提過多次,這是台灣社會最典型的名人迫害例子,其中摻雜複雜的政治因素,顏色械鬥,社會情緒,仇富情結等。

    台灣隱性的貧富階級對立意識,如果不刻意揭露,沒有人看得出來。台灣名人要付出極大代價,因為是名人,名氣的背後,就是看不到的負能量堆聚,等待適當時機隨時引動。

    前中研院長翁啟惠的相關報導文章我看了不少,有脈絡可尋。在浩鼎案爆發第一時間,錯過了黃金救援的第一時間出面說明,他付出如雪崩式的毁滅性傷害代價。

    與社會對「中研院長必須很窮」的期待不相符,翁啟惠遭受最嚴厲的抨擊。與其說這是場莫須有的司法審判,不如說這是台灣社會的慣性價值觀審判。大家習慣看到退下來的中研院長,存款帳戶最好是個位數。

    其實,翁啟惠沒有資格當窮人。據報載,沒有發生浩鼎案,他將在院長任期結束返美,國際大藥廠開出來給翁的年薪是6億元新台幣,跟他是否為中研院長無關,這叫做身價,歷任中研院長不會有這種行情身價。

    翁啟惠返台擔任中研院長是他的損失,也是台灣如獲至寶。 台灣對至寶不懂得珍藏,用盡一切手段污蔑損壞。有人說,沾上政治顏色的翁院長,是一切源頭肇因。

    我還是堅持我的看法,是那個該死的浩鼎股票!從100塊錢飆到700多塊錢,多少人在其中翻攪獲利,多少人因此傾家蕩產。翁啟惠是浩鼎美國母公司的創辦人,他只管實驗室的工作,單純的科學家不管公司經營。炒作股價是管數字的人的事,如果浩鼎公司一竿子炒股的人統統抓起來究辦,能換回台灣一座諾貝爾獎,我第一個拍手叫好。

    不能因為他叫翁啟惠,檢調法院就要配合群眾激情演出。檢察官可以編造誤植天差地遠的數字,羅織入罪將他起訴。明明沒有印股票賄賂人,檢察官自己神遊夢到。不能因為他叫翁啟惠,監察院拿了檢察官這份造假證據的起訴書,當成彈劾他的理由,還將起訴書全文照抄。

    檢察官證據造假,法庭上就聽得到,媒體均有報導。檢方為何要造假證據?司馬昭之心,路人皆知。因為台灣輿論太想見到大咖的、有錢的、知名的、最好還沾政治顏色的,瑯噹入獄。倒楣的翁啟惠條件統統具備。

    這就是前面我說的隱形的階級對立意識,它從未被揭露,它隨時俟機引爆。

    我們身處的環境看似大鳴大放,所有不公不義只要上爆料公社一貼,就可以獲得平反。

    有一種苦,苦不堪言,無法上爆料公社,無法向社會投訴。頂著名人光環,揹著成功人士有權位的包袱,即使是犧牲奉獻,大眾認定是在權位這一方。所謂的公平正義,只適用在市井小民身上。名人只能吞下去暗自飲泣。

    世間的是非公理有在運行嗎?我在翁啟惠身上看不到。有人的淚可以婆娑如雨下,有人的淚是乾涸滴不出來;我為翁啟惠掉下理性的眼淚。

  • 魏尚世
  • 不堪浩鼎案二年訴訟凌遲 翁啟惠提「卑微請求」
    新頭殼newtalk | 劉冠瑾 綜合報導
    發布 2018.05.30 | 09:37

    前中研院長翁啟惠因浩鼎案,遭依貪污罪起訴,今天士林法院再度開庭。 圖:新頭殼資料照片。
    前中研院長翁啟惠因浩鼎案,遭依貪污罪起訴,今天士林法院再度開庭,傳喚浩鼎董事長張念慈當證人,交待當初浩鼎股票認購的來龍去脈;翁啟惠出庭時再度發表一份「為了一個不存在的犯罪,我付出了一生的名譽」書面聲明,表達每一次出庭都是椎心之痛,二年來的訴訟更是日夜的凌遲,翁說他有個卑微的請求,那就是讓「真相水落石出」。

    翁啟惠的聲明全文如下:

    這一條路,我走了二年。 一封民眾檢舉信,就讓我走到今天。

    當時社會氛圍人人皆曰可殺,台灣司法因此介入調查。在一堆混沌不明的混亂資訊中,法院應該扮演好他們的角色,當無中生有的傳聞一一釐清後,就該依照證據做出正確判決。

    浩鼎案爆發時,本人一直强調女兒3千張股票是買來的,資金來自父母,目的是要鼓勵並支持使用自己技術的公司,卻被汚名化成貪污,甚至以訛傳訛,說是某位金主送的。

    有關浩鼎的技轉及投資,什麼時間發生什麽事,證據清清楚楚,規定也清清楚楚,一切合法合情合理,卻說成本人以院長身分介入技轉,並私下交付免費材料,接受賄賂收取股票,構成貪汚罪。事實證明剛好相反,院長從未介入技轉收取不當利益,材料移轉優於市價收費,授權金也遠超過廠商提出的價格。

    這是一個很成功且具典範性質的技轉案,不只增加機關收入,也挹注了創新產業的形成。

    本人十多年前回國服務,只想幫忙台灣改善研究環境及發展生技產業,沒想到會被誤解成這樣;但我相信台灣社會還是講公義的,事實真相是假不了的,假的也真不了。

    台灣實在承受不起這種不幸事件再度發生,繼續浪費司法資源,折損奉公守法且願對國家付出貢獻的科學家。

    這是一個非常奇特的國家,輿論審判加群眾情緒審判特別盛行。不講究證據的情緒審判,往往在真相大白時,早已造成永久性的傷害。

    二年的時間很長嗎?對我而言,這是日夜的凌遲,奮戰只為了一個虛擬的犯罪,情何以堪?

    然而,這個社會有再多的情緒,在臨近宣判的時刻,還是肯切的呼籲,可以讓我們回歸事實真相了嗎?

    犯罪的人害怕真相大白,我卻窮盡二年的時間,一再請求真相水落石出。請求很卑微,每一次出庭都是椎心之痛。

    司法像汪洋大海中守護真相的燈塔,它讓迷航的船隻找到回家的路。雖然痛心這場不該發生且不存在的犯罪審判,還是相信司法最終會把公義還給等待天明的人。


  • 訪客
  • 2018年6月號

    操弄、造謠、誤導、攻擊…… 假新聞滿天飛
    謊言台灣

    文 / 彭杏珠 攝影 / 陳宗怡、蘇義傑 2018-05-30

    謊言台灣

    「芒果打催熟劑,有毒不能吃」「香腸不能和養樂多一起吃,會致癌」你是否曾收過以上訊息並隨手轉發?小心,這些都是食藥假新聞!而謠言大本營就是內容農場。

    另外,自美國總統川普被質疑因「假新聞」勝選後,面對台灣年底「九合一」選舉,臉書、LINE、PTT勢必成為網軍攻防戰場,如何防止政治假新聞操弄,候選人不能輕忽。

    《遠見》團隊率台灣媒體之先,為讀者深入追蹤並拆解內容農場經營模式、提供辨別食藥資訊真偽步驟。下次,當你收到疑似假新聞的訊息時,不會再受騙上當。

    你知道,台灣也被「假新聞」包圍了嗎?

    不要以為,只有在美國大選期間才會發生川普假新聞事件;也不要以為,只有德國才會出現「總理梅克爾與恐怖分子自拍」的假新聞。這些都很有可能發生在台灣,而且各種政治、食品醫藥假新聞,早在你我生活周遭蔓延開來。

    就在不久前,今年的3月29日,不少台灣民眾從LINE平台收到一張《時代雜誌》(TIME)的封面圖,英文標題「台灣,鐵幕國家」(Taiwan, the Iron Curtain Country)。圖像是總統府前的鐵絲網帶刺沾血。置頂一行英文字:「令人不滿意的蔡英文,騙人的民進黨」(The Wonky Tsai, The Monkey DPP)。

    一時間,台灣上了《時代雜誌》的封面,流傳於各大媒體與政治圈,網路打假團隊也出動,很快就識破這是假的。

    就在鐵幕假新聞盛傳的前10天,一則「蔡政府為酬庸他(指吳晟)……,聘任為有給職國策顧問,月領35萬(即年薪420萬)……」的訊息,也在臉書粉專與社群流傳。這篇被證實來自內容農場,不實之處是國策顧問是無給職。

    假新聞無處不在 食藥、政治謠言最大宗

    看完這兩則政治假新聞,可別以為假新聞都與你無關。

    今年2月的最後一週,你是否也加入搶購衛生紙行列?3月14日,公平會調查後,發現是賣場為促銷而發布的不實訊息,處以350萬元罰鍰。

    其實,假新聞早已入侵大家的生活中,只是多數人未察覺。

    每天一早起床,打開手機,LINE就傳來噹噹提醒聲,除長輩的早安問候貼圖,還有各種訊息。最近,不少人都收到這則分享:美國宣布基因改造食物含有嚴重毒素……條形碼以「8」開頭的是基改食品,甜玉米、紫地瓜都是,千萬別買別食用!

    其實,這是死灰復燃的假新聞,農委會2015年4月澄清過,沒想到近來又盛傳,今年2月22日食藥署再闢謠一次。但不少民眾卻寧可信其有。

    今年5月初,一位家住台北的老太太從手機收到這則訊息後,立刻轉給媳婦,並提醒她不要再買紫地瓜、甜玉米了。媳婦趕緊上網查詢,回覆婆婆,這是假新聞啦。未料,婆婆有些不悅地說:小心一點,不吃會怎樣?讓媳婦頗為無奈。

    其實,每天從LINE與臉書分享的訊息,早已摻雜各種假新聞,最為學者關切的是食品醫藥與政治類假新聞。

    例如與季節、節日有關的謠言,幾乎每年重傳一遍。到芒果盛產期會收到:芒果打催熟劑,有毒不能吃!逼近中秋節時會提醒:別買秋刀魚,體內線蟲超標!到了吃火鍋的時節,「火鍋煮蝦飄橘紅物會慢性中毒?」「不肖業者會添加蝦紅素!」這些假新聞總會一傳再傳。

    由於重傳頻率過高,連立委邱議瑩都督促主管機關要積極闢謠,「都澄清好幾遍了,真的很困擾,」農委會祕書室主任黃秀美說。

    甚至還有破壞企業聲譽的假新聞,統一、義美都曾是受害者。今年春節前夕,許多人的LINE、臉書都收到「查獲2.5噸黑心食品,義美年菜過期10年」的訊息,甚至引來記者跟進報導。

    這則新聞確實發生過,但不是在今年,而是2015年。訊息一轉傳後,當時的打假組織「MyGoPen——這是假消息」網站負責人Charles就收到非常多回報,紛紛詢問義美是否發生食安問題?他才趕緊追查出來是假的。

    目的1〉賺取商業利益

    內容農場製造文章 衝流量爭取廣告

    為何假新聞被大量製造、轉傳?就是為了賺錢。

    來源不明的「內容農場」堪稱假新聞來源的大本營。「平台經營者、撰文者、導流者」,靠製造大量聳動文章,衝流量以爭取廣告,獲取利潤。

    全球最知名的政治假新聞事件發生在2016年美國大選期間,來自馬其頓的內容農場。根據美國網路媒體《BuzzFeed》報導,馬其頓青年將寫假新聞視為賺錢捷徑,成功的「作家」每月可賺5000美元(約台幣15萬)。甚至有多產的臉書假新聞寫手,月收入1萬美元(約台幣30萬)。

    2014年,台灣也出現首家由年輕人創設的內容農場,生意還做到馬來西亞、中國等華人地區。

    就在本期《遠見》截稿前,5月21日,台灣各大媒體均引用一篇鴻海董事長郭台銘的談話。新聞指出,郭台銘對於「錢多事少離家近,睡覺睡到自然醒」這種觀念十分不以為然,他說:「如果我的孩子面對工作存這種心態,我隔天就打斷他的腿。」

    《遠見》求證鴻海代理發言人黃欽旻,他表示,那是2013年的假農場文,2016年MyGoPen也證實為假,某些內容相同的農場文裡,主角還變成香港首富李嘉誠。

    有此可見農場文的威力。有人就形容,農場文已像詐騙電話一樣氾濫成災。

    另外,還有人為騙取帳號,以賣帳號套利,利用假新聞讓民眾掉入陷阱。例如今年春節前,LINE傳「加入好友,獲全家禮券300元」。2月間,很多人都收到星巴克買一送一的訊息,事後都被證實是偽造。

    今年母親節期間,LINE瘋傳:大同100週年!開放大同寶寶貼圖下載!只到今晚12點。連立委都差點被騙,經助理提醒才知道是假的。

    目的2〉政治操作

    攻擊敵對政營、意圖影響選情

    除商業目的外,還有政治動機的假新聞。

    根據台大新聞研究所教授林照真帶研究生調查發現,年金改革議題是近來最大宗的政治假新聞。光從年改會的「重要輿情回應」專區,就能找到數十則澄清稿。

    圖/台大新聞研究所教授林照真(圖正中)和研究生曾研究台灣各式假新聞。左起陳潔、呂月琪、林儀、麻愷晅、張庭瑋。

    從2016年6月23日,年改委員會召開第一次會議後,網路就陸續流傳各種年改假新聞。2016年8、9月間,一則來自大陸的農場文,指稱蔡英文擁有日本國籍,日名為「恰佳英子」,應比照李慶安辭立委之前例,宣告蔡英文當選無效。

    2017年4月,反年改的臉書社團貼出「公務員竟不如遊民」的文章,講述台北市政府給龍山寺單身遊民每月1萬8000元低收入戶補助,有配偶者每月給3萬1000元……,軍公教待遇居然不如遊民。帶給台北市政府很大困擾,還特別發新聞稿闢謠。

    尤其,蔡英文總統上台後,兩岸關係緊張,學界也開始關注大陸是否會製造假新聞以影響政局。今年3月16日,數家媒體不約而同報導大陸《環球時報》曝光的一段台灣漁船向大陸求救的影片,漁業署調查發現影片前年就出現過,去年也在網路盛傳,但根本沒有接獲漁船求援通知。

    再來,就是意圖影響選情的假新聞。2014年台北市長選舉堪稱是網路假新聞最氾濫的一次。今年底,台灣將迎來地方縣市長、縣市議員等的「九合一」選舉,學界都將此視為觀察重點。

    近來假新聞為何變成重大議題?主因是2016年美國總統大選,川普當選,事後證明假新聞扮演關鍵角色。讓人驚呼民主竟然可以被操弄。

    而助長美國大選假新聞到處流竄的,正是社群平台。不管是臉書、LINE、Google、YouTube或台灣本土的批踢踢(PTT),一開始成立都是為了讓大眾有平等發言的舞台。趨勢科技資深威脅研究員費尤多.雅洛奇金(Fyodor Yarochkin)說,工具本身並無對錯,端看使用的人,「就像槍不會殺人,是人讓槍殺人。」

    不過,由於臉書等社群平台已證明可被操弄後,各國政府也不得不要求平台要負起責任。

    2018年1月23日,臉書代表對外承認,美國大選期間,有俄羅斯用戶製造八萬則假新聞,觸及1.26億個美國人。「有國家用我們的平台發起網路戰爭,試圖分裂社會,是很可惡的事,是我們難以預料的威脅,我們當時應該做的更好。」

    然而,全球對社群平台的依賴卻愈來愈深。據德國漢堡大學作傳媒研究的Hans-Bredow-Institut學院調查指出,18至35歲民眾中,有一半透過網路看新聞。年輕一代有1/3直接從臉書看新聞。

    台灣更是LINE的高度使用區,滲透率達82.6%(1900萬用戶),每月臉書活躍用戶1800萬。

    「透過這些社群平台,只要按個鍵分享,就像病毒般傳染,一傳十、十傳百難以控制,」台北大學法律系助理教授黃銘輝說,這也正是網路假新聞可怕之處。

    台大經濟系副教授樊家忠分析,在網路上製造假新聞成本非常低,瀏覽者要核實的成本卻很高,「臉書等社群媒體已成為假新聞的樂土。」

    偏偏假新聞常因標題聳動、內容誇大,比正確的新聞更吸引民眾。

    個人成見、同溫層效應 不實消息氾濫成災

    樊家忠指出,假新聞會猖獗,是人們對假新聞有偏好,這樣的偏好來自於偏見。例如希拉蕊的支持者對川普不利的假新聞接受度非常高,川普的支持者則剛好相反。

    另外,社群媒體「同溫層」現象明顯,各社群平台會聚集同樣偏好的人,分享同性質消息,以支持既有見解或互相取暖,也較難接受不同意見。國外研究發現同溫層的人對假新聞接受度比較高。

    個人成見與同溫層效應,讓假新聞的傳輸速度超乎想像。今年3月初,麻省理工學院(MIT)研究人員在《科學》期刊發表報告,Twitter上假新聞的散播速度比真相快六倍,觸及人數更多。

    棘手的是,多數人無法分辨真偽。2016年底,美國網路媒體《BuzzFeed》針對大選做網路調查發現,3000名受訪者裡有看過或聽過假新聞的人中,75%相信這些新聞「非常正確」或「多少是正確的」。

    尤其,在言論自由保護傘下,隨意爆料的人躲在平台幕後,無法可管,讓被假新聞攻擊者感到束手無策。現在還有來自「聊天機器人」(Social Bots)的假新聞,讓追查工作更為困難。

    近日來,國會立委不斷呼籲要立法加以管理。立委黃偉哲說,濫用言論自由,如破壞社會秩序,還是要接受制裁,「否則以後是不是可以隨便說戲院失火了、機場有炸彈都沒關係了。」

    破壞人與人的信任 讓社會失序

    更令學者擔憂的是,目前台灣已是假新聞的沃土。中正大學傳播系教授胡元輝說,台灣有政黨對立、階級對立(勞資、貧富差距)、價值對立(同婚、年改議題),還有國家認同的差異,這些都是假新聞的溫床。「我最擔心的是,假新聞破壞人與人之間的信任,讓社會失序,」他眉頭深鎖。

    圖/中正大學傳播系教授胡元輝表示,他最擔心「假新聞破壞人與人之間的信任,讓社會失序,」

    由於假新聞議題迅速崛起,2016年底,英國《牛津大辭典》公布該年度代表字為post-truth(後真相)。不少人也擔心在「後真相」時代,人類是否將永遠與假新聞為伍。

    面對此全新的議題,目前各國仍無有效遏止的措施,包括台灣在內。林照真呼籲,「假新聞不會結束,我們的研究才剛開始,希望民眾能跟研究者一起努力。」

    《遠見》彙整各方意見,建議台灣可朝立法(數位通傳法)、鼓勵公民團體投入事實查核、從小培養孩子的媒體識讀能力,進行媒體改革以善盡查證責任等方向努力。

    萬事起頭難。黃銘輝說,對抗假新聞,我們一定要從陣痛中學習,可能需要痛好多次,但一定會慢慢成長進步。

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼