歡迎參考. 謝謝!
浩鼎新藥解盲法說會 Part1 (2016/02/22)

https://www.youtube.com/watch?v=gtsobDo7vkI

浩鼎13高層, 解盲前賣667張股票.
標題聳動, 似乎罪大惡極.

約莫五年前接觸到興櫃的中裕, 生技不是鄙人擅長的領域. 初期只敢小額插花, 戒慎戒恐, 不敢大意.
隔行如隔山, 新藥開發的研發流程, 許多細節不同於熟悉的科技產業.

鄙人待過二家屬於創業初期的科技公司, 對經營團隊而言. 公司的持股, 幾乎都是主要經營團隊的身家. 當事人窩在普通的公寓, 開著破舊的國產車. 期待有朝一日. 公司營運上軌道, 成功掛牌上市, 股價扶搖直上. 錢雖然不是萬能, 但是沒錢就萬萬不能; 人生有其現實面.

追求更高的生活水平, 是人類進步的動力之一. 經營過程或許個人會有換車、換屋等需求, 賣股是主要的資金來源. 對尚未獲取第一桶金的同仁, 遇上公司辦理現增, 通常無力負擔繳款的金額. 有時候公司會協助辦理貸款, 不然賣老股換新股, 成了許多人的唯一選項.

高階經理人釋股, 在科技業早已司空見慣.
為了避免引起市場不必要的連想, 每天出脫9張. 屢見不鮮, 更不足為奇; 真的不值得過度解讀揣測.
甚至經理人沒有申報賣超過10張, 事後遭罰款. 偶爾也時有所聞. 聯電早期五巨頭, 也曾有人大意觸犯此條.

13位員工平均每個人賣出約51張. 許友恭出脫103張, 黃秀美賣了85張.
許友恭持股超過一千伍佰張, 這些成交的張數; 屬於合理的財務動作. 而且交易時間早在解盲前3、4個月, 稱不上異常. 無限上綱, 有其政治目的.


浩鼎新藥解盲法說會 Part2 (2016/02/22)

https://www.youtube.com/watch?v=Lp2cOFUz2X4


宇昌(中裕) 成立初期幾經波折, 與基因科技的專利談判和資金缺口, 過程與時間賽跑有其急迫性.
蔡英文出錢出力, 安排家族解囊相助, 擔任董事長也不支薪. 想要在台灣成就一間世界級的新藥公司.

過程或許有些不周延, 但是動機為何? 結果如何? 煙霧終有散開時, 真象總會水落石出.
國發基金獲利超過50億, 新藥成功上市指日可待, 百億進帳不是夢.
近日仍有名嘴(黃XX) 指責宇昌案, 依然咬定有弊端. 欲加之罪, 何患無辭.

藍營面對黨產壓力, 浩鼎成了最佳的宣洩和轉移的管道; 浩鼎案註定難以善了.
三人成虎, 管它雞毛蒜皮, 狗屁倒灶. 不分青紅皂白, 儘往死裡打.

回歸投資的角度, 當初投資的思維為何? 是否依然存在.
當年宇昌案沒有退, 如今浩鼎OBI-822的療效和成功的機會又如何?
只是駭浪驚濤, 已經無可避免.


浩鼎法說會後提問

https://www.youtube.com/watch?v=KhEovD63b_8


Ps.
浩鼎解盲未過關, 翁啟惠發表意見. 有人狠批 “建國中學落榜可以直接分發大安高工嗎?”

個人覺得比較像大學聯招, 雖然總分不盡理想, 但是重點加權的科目分數落在頂標.
只要改弦易轍. 由頂標的加權的科目, 做為填寫志願的方向. 金榜題名, 依然有望.


談浩鼎事件 中裕張念原對哥哥有信心

https://www.youtube.com/watch?v=k8yNJFBeLqg



翁啟惠陷浩鼎風暴 管碧玲:制度空白陷人於罪
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1642449


張經緯觀點:搶救翁啟惠院長
http://www.storm.mg/article/93136

https://tw.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E7%B6%93%E7%B7%AF%E8%A7%80%E9%BB%9E-%E6%90%B6%E6%95%91%E7%BF%81%E5%95%9F%E6%83%A0%E9%99%A2%E9%95%B7-223000985.html


醫界大老李祖德挺翁啟惠 盼台灣惜才
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=433398

http://udn.com/news/story/1/1600945-%E9%86%AB%E7%95%8C%E5%A4%A7%E8%80%81%E6%9D%8E%E7%A5%96%E5%BE%B7%E6%8C%BA%E7%BF%81%E5%95%9F%E6%83%A0-%E7%9B%BC%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%83%9C%E6%89%8D


西方不敗 生技天王回台嚇壞
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160328000054-260202


正晶限時批》主打翁啟惠? 誰模糊浩鼎案焦點?
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11530197/%E6%AD%A3%E6%99%B6%E9%99%90%E6%99%82%E6%89%B9%E3%80%8B%E4%B8%BB%E6%89%93%E7%BF%81%E5%95%9F%E6%83%A0%EF%BC%9F%E3%80%80%E8%AA%B0%E6%A8%A1%E7%B3%8A%E6%B5%A9%E9%BC%8E%E6%A1%88%E7%84%A6%E9%BB%9E%EF%BC%9F


美國藥界老兵談浩鼎與翁院長
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/975940


歷史教訓太難學了!浩鼎案與宇昌案的一場對話
民報作者南嘉生 (中州科技大學副教授) | 民報 – 2016年4月29日 下午6:31
https://tw.news.yahoo.com/-063123979.html


追殺翁啓惠
文/林登峯 2016-05-12 13:51
http://www.peoplenews.tw/news/422441a6-3346-4a3c-a55d-83fb32127bfb



#8
解盲以來, 風雨不斷.
其間有幾次短線的機會.
看是否成功再一次.

...http://weisun4.pixnet.net/blog/post/31252268
...#12

#9
生技股已經全面受影響.
目前為止搶短的操作標的都是xx47

#15
對於中裕的指控, 如此水平竟敢大言不慚.

#18
浩鼎張念慈:技術股等舊案 美國早已還清白
2016-09-04 11:47
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1815527





, , , , , , , , , , , , , , ,

魏尚世 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • 魏尚世
  • 翁啟惠獲沃爾夫化學獎
    發稿時間:2014/01/17 10:28

    中央研究院院長翁啟惠(前)榮獲沃爾夫化學獎,17日在中研院舉行記者會分享心得感言。(中央社記者鄭傑文攝 103年1月17日)
    (中央社記者陳至中台北17日電)中央研究院今天指出,中研院長翁啟惠於今晨獲得沃爾夫獎(Wolf Prize)化學獎榮譽,這個獎項常被視為諾貝爾獎的前哨。

    沃爾夫獎由沃爾夫基金會頒發,為終身榮譽,表揚對科學與藝術文明做出傑出貢獻的人士,獎項分為6個領域,包括農業、化學、數學、醫療、物理及藝術。

    沃爾夫基金會於1976年在以色列創立,由德裔、古巴駐以色列大使沃爾夫(Ricardo Wolf)與其妻共同創立。沃爾夫為著名發明家、外交家和慈善家。

    中研院院士丘成桐也曾於2010年獲得沃爾夫數學獎殊榮,成就獲得國際肯定。1030117

    獲沃爾夫獎 翁啟惠歸功台教育

    (中央社記者陳至中台北17日電)中央研究院院長翁啟惠今天凌晨獲得沃爾夫獎(Wolf Prize)化學獎,他歸功於在台受到完整教育及中研院提供跨領域合作環境。

    沃爾夫基金會今天凌晨在網站上宣布翁啟惠得獎訊息,原因是「對複雜的多醣體和醣蛋白的合成有非常多原創性的貢獻」,此獎項經常被視為諾貝爾獎的前哨,許多得主後來都得到諾貝爾獎。

    中研院今天中午召開記者會,前院長李遠哲和多位學者都出席,一同恭喜翁啟惠得到沃爾夫獎,並期許他持續努力,為台灣再拿下一個諾貝爾獎。


    翁啟惠小檔案
    經歷
    2003年擔任中研院基因體研究中心主任,研究基因與疾病的關係,並發展新技術及新藥。
    2006年接任第九任中研院院長。

    研究貢獻
    橫跨化學與生物科學領域,在生物有機化學及醣分子科學有極重要的貢獻,改變我們對生物界三大分子之一「醣分子」認識,對功能基因體科學研究及新藥物發展有重大影響。

    翁啟惠將獲獎歸功於台灣教育,他在台灣一路唸到碩士,在中研院士王光燦的實驗室擔任助理多年,他笑稱自己太醉心於研究,忘了拿學位,30多歲才到美國麻省理工學院讀博士,「看到小10歲的同學,都覺得他們像小孩子一樣,我則已是一個父親。」

    翁啟惠認為自己的學習生涯,前半段必須歸功於台灣,讓他獲得良好的啟蒙,並打下堅固基礎。

    翁啟惠於2003年在前院長李遠哲力邀下,回到台灣擔任中研院基因體中心主任,他自陳很多發現和創意都是在中研院的環境中產生,例如癌症疫苗,「如果我繼續留在美國,就沒有機會發現這些。」

    翁啟惠幽默地說,「或許因為我當院長,想要合作沒人敢拒絕。」中研院的學術環境可以輕易地和不同領域的科學家合作,一起解決重要問題,如果在美國,一定要很大的團隊、機構才能作得到。

    翁啟惠也感謝中研院,讓他當院長還有時間可以作研究,「全世界大概找不到這樣的地方,讓我身兼行政工作,還能繼續保有一個科學家的身分。」

    翁啟惠認為,台灣的教育環境相當不錯,但還是有一些可以改進的地方。包括要能接受「失敗」,因為創新就是要改變,改變經常遭遇失敗,制度設計應允許失敗,才能鼓勵年輕人有勇氣走創新的路。

    翁啟惠建議,台灣各界應對不同專長能力的人給予尊重,引導多元發展,他特別提倡瑞士、德國技職教育,讓不同興趣、能力的人,都能找到適合自己的方向。1030117

  • 魏尚世
  • 翁啟惠陷浩鼎風暴 管碧玲:制度空白陷人於罪
    2016-03-24 10:00

    〔記者曾韋禎/台北報導〕中研院長翁啟惠女兒翁郁琇獲潤泰集團轉讓3千張浩鼎持股惹議。民進黨立委管碧玲認為,目前制度的空白太大,從陳垣崇案、MG149案,到現在的翁啟惠,國內仍欠缺對於科技轉移、技術研發的明確規範,頻讓科學家在政治風暴中耗損。

    民進黨立委管碧玲(圖)認為,翁啟惠陷入浩鼎風暴是制度陷他於罪。(資料照,記者劉信德攝)

    前中研院生醫所長陳垣崇,曾因技術轉移給世基生技公司,遭舉報違反「政府採購法」。士林地檢署於2011年3月18日以陳促成中研院研發的專利順利落實移轉,達成中研院「促進研究發展,增進社會、國家、世界福祉」目的,主觀無圖利犯意,也未違反政府採購法,予不起訴處分。也因而促成「科技基本法」的修正。

    管碧玲則於2013年11月7日質詢翁啟惠。她指出,目前所有制度均依「科技基本法」授權,全都是行政命令,所以是零罰則。她建議,應把所有技術移轉的部分,歸納成單獨的條例,而非附掛在「科技基本法」下。

    她接著指出,中研院的「研究發展成果管理委員會」是指派副院長擔任召集人,但只規定有幾位委員,但未規範委員如何產生、應具哪些專長,這是判斷每個研究最後的授權,是屬於個人或院方?有償還或無償?

    管碧玲再引述「中研院研究成果發展管理要點」指出,若非中研院編列預算、補助、委辦或出資,而當事人也完全沒利用中研院的資源,中研院將此百分之百歸給研究者、創作者和發明人,這究竟有無違反「公務員服務法」?因為中研院還是屬於公務機關,法規也要釐清這部分的問題。

    翁啟惠表示,這可能是在人文方面,科技並不是這樣處理。管碧玲指出,規定就是「本院」。

    她另指出,有關技術作嫁及研究人員參與其他公司研究的部分,中研院也沒選商機制,但在權利上卻全部開放。等於是,只要陳報經所長同意後,就能去任何公司參與其研究,技術作嫁也全部都開放;唯一的規定是,以技術作價進行投資時,需要簽約。

    她強調,這裡面有諸多的法律體系,留了很大的空白。她詢問,預留這樣的空白是不是怕人才不回來?然而,她提醒,就是因為空白太大,才會讓中研院研究員動不動就有觸法的危機。

    管碧玲感嘆,兩年多過去了,制度空白太大的問題還是存在。因為公務員的規範和世界通例差了十萬八千里,結果就是從陳垣崇案、MG149,到現在的翁啟惠,屢見科學家在政治風暴中耗損。

  • 魏尚世
  • 台灣人就是矯情,科學家拿技術賺錢何錯之有?要是我們現在趕走了翁啟惠,就別想再延攬任何海外人才了
    by: 曾華銳 2016-03-25 政治、生技
    浩鼎持股風波 翁啟惠聲明的 3 個待解疑問

    最新消息:浩鼎內線交易案已由檢方證實翁啟惠女兒在解盲前有出脫股票的行為,因而有內線交易的嫌疑。在本文撰寫時尚無此資訊,特此註明。

    2012 年,經建會劉憶如以一紙錯誤的文件誣告蔡英文違反旋轉門條款,一群名嘴跟著窮追猛打,將發明愛滋病雞尾酒療法的何大一等生技學者扯入其中。最後何大一心灰意冷,離開台灣。但事過境遷,特偵組已查無不法偵結,宇昌公司改名中裕之後所研發出的愛滋新藥也證明了自己的身價,台灣卻永遠少了一位頂尖學者。

    類似的情況現在再度上演 ─ 浩鼎案在沒有任何顯著的違法事證下,媒體緊抓著翁啟惠的女兒翁郁琇持有股份這件事情不放,以說謊、隱瞞的道德瑕疵痛斥翁啟惠違反學術中立為己牟利,彷彿他已經是十惡不赦的罪人。但對科學家來說來說,以自己的技術賺錢有何不可?

    小英教育基金會董事張景森便引用臉友文章力挺翁啟惠,表示台灣就是欠缺一套讓科學家可以合法大方以自己的技術換取應得的回報的法律制度。

    民進黨不敢出面力挺翁啟惠院長,怯戰與避戰,任憑國民黨對一個攸關台灣生技產業發展重要的科學家用泛道德論攻擊修理,完全無視於他畢生研究的科研成果,屬 於他的,接受他指導諮詢的產品研究開發,任何企業與機構要運用,本來就該付出該有的權利代價,合情合理,任何股權分派,也有國際間企業估值與股權分配上的商業規則。

    企業應該公開的給,翁院長也應該大方的接受股份。誰說科學家研究,就應該一輩子無償付出,台灣對他人過去 30 年研究成果就可以全納為己有。唯一的瑕疵,或許就是透過女兒獲得此份應得的報酬,顯得有點矯情。

    用這樣的政治手段羞辱一個具國際聲譽的科學家,摧毀一個台灣剛起步的生技產業,就是讓人看不過去。台灣民眾也要知道,這世界不是只有政治看法,也要能理解科學角度與商業視角。 台灣要走向國際,又任憑這些走不出國門的政治人物,用他們的原始叢林規則,惡鬥具有國際聲譽,為台灣帶來科研成就,創造未來數兆以上產值新產業契機的科學家,斷送台灣的產業發展契機。 他們阻斷的,是許多海外優秀台灣科學家想回台貢獻與發揮長才的善念。未來這些人,或許有前車之鑑選擇留在美國與歐洲的科學研究機構心無旁騖的研究,等著別人捧著大把權利金與研究經費為別人作嫁,也不願涉入這種政治叢林法則運作下的台灣。

    以翁啟惠出版超過 700 篇學術論文與掌握上百項專利的背景,要決心賺錢的話能拿到的覺得不只浩鼎案能拿到的利潤。但台灣人就是矯情,覺得學者就是該要清高地專注在研究上,賺錢反而是種罪惡,所以就任憑政治惡鬥凌駕科學與商業。過去我們已經趕走了一個何大一,現在我們又想把翁啟惠給趕跑。有了這兩個慘痛的案例,以後我們還能延攬任何海外人才回來研究嗎?

    https://buzzorange.com/2016/03/25/no-more-david-ho/

  • 魏尚世
  • 張經緯觀點:搶救翁啟惠院長
    張經緯 2016年03月25日 06:30

    中研院院長翁啟惠女兒持有浩鼎股票,再度引人非議。(資料照,余志偉攝)

    自從3月22日開始報導中研院院長翁啟惠女兒持有浩鼎股票之後在2天之內,台灣媒體已經發出超過322篇採用負面批評責難翁院長的新聞報導。除了中央研究院發出一篇清稿回應之外,沒有人為翁院長出來說一句話。

    國際知名學者

    翁院長是國際級知名學者,已經出版的學術論文超過732篇,拿到的專利光在美國就有114項。這樣一位勤奮努力了不起的學者受到眾人的羞辱,叫他情何以堪?

    翁院長是世界級醣分子合成及醣蛋白研究的佼佼者。人體內有90%以上的蛋白質和醣分子連接形成醣蛋白,由於醣分子的高度複雜性,大部分學者寧可研究由21種胺基酸所組成的蛋白質或是由4種對稱鹼基所組成的DNA。醣分子在生理上的作用,由翁院長開啟研究之風,逐漸被人了解它在疾病診斷及治療心臟病、中風及各種發炎疾病的功用,並可能開發乳癌及廣效性流感疫苗。並於2014年獲得沃爾夫化學獎,有望獲得諾貝爾化學或醫學獎。姑不論是否得到諾貝爾獎,翁院長的研究成果把分子生物學帶到另一個境界,是偉大的科學家。

    翁院長現在如此被人羞辱、奚落,如果真獲得諾貝爾獎,批評他的人將如何再面對翁院長?中央研究院有幸請到如此尖端的科學家領導台灣學術研究,還要他分神應付質詢、解釋成年女兒所持有的股票,令人心痛難過。

    貪心的投資人

    浩鼎公司資本額不過17億元台幣,全部給翁院長換他到台灣做研究都值得。股價飆升是投資人自己看好浩鼎遠景,與浩鼎公司研發及營運無關。華爾街日報報導從2008年起,垃圾股票公司享受長達7年的繁榮期,美國證券業及金融市場協會(Securities Industry and Financial Markets Association)統計7年內這些公司新發行債券融資大約1.9萬億美元。投資者湧向這一市場,希望獲得更高的收益,血本無歸該怪罪上市公司還是投資人的貪心?

    翁啟惠女兒持有浩鼎股票獲利不是因為她炒作股票,而是投機人入場導致她獲得利益,誰能說當初她持股不是合理買入價格?現在用市場價起伏說她是不當得利,如果市場不看好浩鼎前景,跌破買入價誰來補貼她的損失?

    特別保護名單

    大陸在1966年8月30日經毛澤東批准《一份應予保護的幹部名單》,保障國家特殊人士不受文化大革命期間造反派的批鬥及人身攻擊。台灣沒有紅衛兵,卻有這麼多媒體代行造反有理對翁院長展開鬥爭。我們應該模仿特別保護名單優先把翁院長列入,讓他好好做研究,而不需要應付媒體及作秀民代的騷擾。監察院如果要介入調查,先要他們公佈他們如何計算合理股價之後,才能啟動調查約談翁啟惠的女兒。股價漲跌跟翁院長何干?

    危邦不入,亂邦不居

    孔子說:「危邦不入,亂邦不居」。不正常的國家,吸引不到優秀的人才。

    《呂氏春秋‧去私》記載:春秋時期祁黃羊推舉仇人解狐擔任南陽縣令,也推舉自己兒子祁午擔任廷尉(司法官)。孔子稱讚祁黃羊的「外舉不避仇,內舉不避子。」大公無私。晉平公接受建議晉用之後舉國稱善,晉平公在位24年是晉國最長幾位統治者之一。薦舉優秀人才不僅是國家之福也是人民之福。

    素書相傳為張良所著,在最後一章《安禮章》裡面說到:「危國無賢人,亂政無善人。」他視破劉邦的心機,蕭何協助高祖消滅韓信,然後被控收買民心、勾結富商、謀盜國土被囚。只有張良自從劉邦定都長安後,開始不吃五穀足不出戶,並執意求去,得以功成身退遠離權力核心,退處今日徐州附近的封地留,是唯一得到善終的漢初三傑。

    搶救翁啟惠院長

    翁院長夫人十分不解,當初為了禮聘夫君回國,還特別為他修該國籍法第20條,允許具有美國籍的翁啟惠擔任院長,怎麼在中研院近年來研究開始突破,在世界開始嶄露頭角之際,幾天之內突然變成壞人。

    1998年拜耳公司不堪台中民代率眾抗爭4年,宣布取消原定在台中投資設廠計劃,改在美國德州設廠營運至今,成為台灣繼鹿港反杜邦運動之後第二樁趕跑國際大廠的反拜耳事件。兩事件帶頭民代居心、為人如何,今日可再次檢驗。當初跟隨他們的群眾,不知可有悔意?

    喪失與國際大廠接軌機會固然可惜,以後還有機會反省改正。趕走翁啟惠院長的後果,絕對無法彌補。千萬不要讓翁院長失去對台灣的信心返回美國。美國領先醫療及科研機構Scripps Health無論如何都不放人,多年以來仍保留翁院長的位置,期待他能回來創造該機構的另一次榮耀。翁院長回美收入遠勝中研院,如果把研究成果商業化,收入不知會比浩鼎多幾百倍。

    大前研一批評日本是低智商社會,「集體智商」低,「集體記憶力」也低,並且有越來越多的「不思考」的人。台灣不僅有低智商的民代、還有低智商的媒體跟著興風作浪。說句狠話,這些想趕走翁院長的人,比漢奸還壞。台灣不能沒有翁啟惠,大家一起來鼓勵並搶救翁啟惠院長。

    *作者為管理博士,曾任職於中華經濟研究院,現旅居美國從事商業資料分析工作。

    http://www.storm.mg/article/93136

  • 魏尚世
  • 林睿奇觀點:翁啟惠啟示錄─台灣需要「聖人」還是「能人」?
    林睿奇 2016年03月30日 07:00

    中研院長翁啟惠女兒為浩鼎大股東,引發巨大爭議。(圖為國民黨立法院黨團要求翁啟惠辭職記者會。顏麟宇攝)

    在說明浩鼎解盲而引發議論之後,中研院院長翁啟惠又被媒體披露女兒是浩鼎的大股東,引來一波波批評的聲浪,甚至藍營立委以「士大夫之無恥,是謂國恥」,來羞辱這位具有國際學術地位的院長。在台灣面臨經濟困境之際,翁啟惠適時點亮生技產業,為台灣開闢一條活路,但居然在真相未明之前,激動的批評者隨即張牙舞爪,以逼走人才的氣勢,撲滅生技產業的火苗。假使這些人只為一己之私,不顧台灣未來的發展,這才應該被稱為「無恥」。

    翁啟惠並非以「高風亮節」之姿當上中研院院長,而是因為他的專業和聲望,才將他從美國延攬回台。這並不是說他可以因此而無法無天,但在沒有違法和釐清真相之前,是否應該尊重這位回台貢獻的人才呢?當社會形成一種仇視人才的氛圍時,誰還願意站在第一線,勇於創新和貢獻,帶領國家走出困境?對比我們的競爭對手--香港和新加坡,台灣的官員和學術人士領著遠低於星、港兩地的薪資,卻常遭受過分的批評。在這樣的環境下,我們還能期待台灣可以吸引更多的國際人才嗎?

    我們的社會深受儒家思想的影響,講究「修身、齊家、治國、平天下」,但這樣的思維傳達著錯誤的邏輯,用道德凌駕專業甚至任何標準,好像沒有做到「修身」的條件,就什麼事都做不成似的。對於知識份子的期待,往往要求他們的表現能夠循規蹈矩,多過對於國家的貢獻。知識份子要獲得認同,需要發揮「神性」,摒棄「人性」,還要他們的家人做出犧牲,自己也不能輕易地用專業來辯駁,以免捲入涉嫌圖利的風暴之中。

    在翁啟惠發表的聲明中,他承認「思慮不夠周延」、「過程確有瑕疵」,但在這起事件上,我們居然期待一個國際級人才成為「能人」,同時又要扮演「聖人」,這樣是否太過苛刻?我們在延攬人才回台貢獻之後,不但希望他發揮所長,也期盼他具備「政治敏銳度」,並不可以從自己的才能和苦心中獲利,這樣是否太過違背人性?

    蔡英文日前參訪物聯網企業的時候,曾經提到工業時代留下的法規,必須要跟得上潮流。同樣地,台灣在邁向創新產業、吸引國際人才之際,也要修改法規和改變社會的觀念。除了避免不當的利益輸送之外,也要讓專業人才能夠專心研發創新,不要動輒得咎。美國之所以能夠成為創新大國,主要的因素之一便是擁有完善的法規和社會環境,讓有創意、有才華的人獲取應得的報酬,在守法的原則下,不必擔心遭遇阻礙或批評,人民也可以因此而得利。

    翁啟惠在浩鼎案中是否犯錯,一切還要等他親自說明,疑點也須經過調查釐清。筆者想要表達的是,「翁啟惠事件」發生後,政府需要思考台灣在發展產業、吸引人才的時候,應該如何創造出相對應的法規和社會環境,不該讓國際級人才對台灣望之卻步,而在研發創新的過程中,應該如何讓他們心無旁騖,減少政治力和其他因素的干擾。最後,我們也要捫心自問,在不違法的情況下,現階段的台灣需要的是「聖人」?還是「能人」?

    *作者為經濟小說作者,曾出版《肯恩斯城邦:穿越時空的經濟學之旅》,2000年開始投身於金融界,曾任職美林私人銀行,擔任首席副總裁

  • 魏尚世
  • 醫界大老李祖德挺翁啟惠 盼台灣惜才
    2016-03-31 19:24 經濟日報 記者黃文奇╱即時報導
    環瑞醫董座李祖德。 本報系資料庫

    浩鼎案未解,中研院院長翁啟惠身陷內線交易疑雲,前臺北醫學大學董事長李祖德不畏風雨,今天發出聲明稿,說明他所認識的翁啟惠,兼談浩鼎解盲事件。以下是李祖德全文:

    在2003年第一次見到翁啟惠,當時他專程受邀從美國回來,加入台灣抗SARS 研究專案成員,帶領一群科學家成天在大量篩選研究抗SARS 藥物,後來陸續返國創建中研院基因體中心、生技育成中心、接任中研院長、推動生技新藥相關法案,及籌設南港國家生技研究園區。在這十三年間,我親眼看著他為台灣默默的承受與付出,也受盡委屈,終於帶動起今日的台灣生技產業。

    翁啟惠在科學上的銳利與他科學以外事務的低能,形成一種令人無法相信的對比。有時候接到他的電話問一些生活基本事務該怎麼辦時,我只能體諒他長期在國外,且精力都花在世界最尖端學術研究的高度上,對於某些人情世故是單純無知且缺乏基本的警覺性。

    這次浩鼎事件原本只是單純一個生技廠商的新藥解盲,但翁啟惠卻陷入前所未有的風暴。如果他真要賺錢,他大可把他自己的醫藥專利直接賣給國外大廠,但是這並非翁啟惠的作風。即便身邊的朋友一再勸他不要介入,但他卻堅持科學上的實證OBI-822絕不應該失敗。

    記得與翁啟惠的多次談話中,他很早就建議把OBI-822所用野生鱟魚血提煉的KLH攜帶蛋白改為白喉類毒素,以及對收案的病人做指標篩選過濾,但是浩鼎並未照辦,他們內部研發與臨床管理的問題應該才是解盲失敗的關鍵因素,現在看來,如果他們聽從翁啟惠的建議,今天的浩鼎很可能正在開香檳慶賀新藥成功。

    至於有沒有解盲數據事先外流而導致內線交易,只要立即查察負責臨床數據的CRO公司電腦即明,他們大都是用ORACLE系統,如果數據有事先解盲,電腦就看得一清二楚。外界因為翁啟惠的女兒出售股票,即在司法機關釐清事實真相前,影射他涉及內線交易,甚至將浩鼎事件的原罪集中在他身上,對一位素來不懂理財及投資的科學家而言,此種未審先判乃是不公道的評論。

    翁啟惠絕不是一位貪財的人。我舉個例子,他把畢生醣類重要研究全部交給中研院,其中部分技轉成立醣基生醫,由中研院取得價值高達六億的股票。他已兩度通知醣基,希望醣基公開發行後,他可分得的股票,全部捐出來成立基金會,以培植台灣年輕科學家深造。以他在全世界國際大藥廠追逐的領先醣類發明與技術,他大可以輕鬆大賺國際授權費,但他卻毫無保留的全部交給中研院,而且優先技轉扶持台灣本土廠商。這些事實很多人都知道,是以說明翁啟惠不是貪財的人,希望社會大眾能多關注正向的翁啟惠。

    現在,台灣輿論一片撻伐聲,似乎對翁啟惠欲除之而後快。我深信公道自在人心,因為朋友們所認識的翁啟惠在投資上是「無知」而不是「無良」,他即使「犯錯」也無「犯意」。希望大家不要因為浩鼎事件而逼走一位溫文儒雅而且是全球醣類化學界頂尖的學者。在激情過後,該靜心想想:以後還有誰敢回來為台灣這個故鄉奉獻畢生的心血?值得國人深思。

  • 魏尚世
  • 西方不敗 生技天王回台嚇壞
    發表於 2016/03/28 由 hugoiis
    2016年03月28日 04:10 工商時報 杜蕙蓉/台北報導

    西方不敗 生技天王回台嚇壞

    台灣生技產業天人交戰,繼基亞後,浩鼎風暴再度上演,雖然近10年已吸引聞名於美國的台籍生技天王返台投資,但稅率、法規、人才、政治角力,均讓天王水土不服。不僅許照惠、張念慈的百億投資案觀望,安成藥董事長陳志明更因專業經理人的高周轉率,備感無力。

    2010年放棄美國籍,為此還繳了一筆龐大棄國稅的陳志明,在美國有2次成功創業經驗,他創立的Andrx製藥和美國安成,都陸續被趙宇天(F-泰福董事長)創辦的華生製藥、美國學名藥Par收購。

    陳志明受困台灣、美國並未和簽署稅務協議,必須在美國扣繳的智財稅率高達30%,外加台灣營所稅17%,基於種種稅率考量,他只好賣掉美國安成,在回台投資成立安成藥和安成生技。

    但由於人才難覓,這幾年來旗下以新藥開發為主的安成生技,總經理異動頻繁,包括現任展旺董事長顧曼芹、全福總經理簡海珊都層掌舵過安成生技;而安成藥也不落人後,曾網羅全球最大學名藥廠Teva的副總經理陳貞如,擔任安成藥總經理,卻也因國內稅率薪資等問題,上任僅半年就離職!近日安成更因財務長和董事解任被受矚目。

    另外,心繫台灣的生技天后許照惠,與尹衍樑創辦潤惠生技,原本規劃百億投資案,為生技產業投入更多能量,只是困擾的法規和人事問題,讓她不敢大力回台投資。

    今年蔡英文當選總統後,預期新政府將大力扶持生技產業,許照惠旗下潤宏生技也啟動投資,目前已吸引台微體預計投資約5千萬元,不過,浩鼎風暴,天后投資腳步是否會減緩,也引為話題。。

    最慘的莫過於浩鼎董事長張念慈,2012年為讓台灣浩鼎擁有乳癌藥OBI-822的權利,不惜與自己一手創辦的美國Optimer拆夥,後來又因台灣稅率不合理,沒賣股票,未領薪水,卻繳稅4千萬元,現又因解盲風暴每天發聲明,費盡口舌解釋解盲、持股案和內部人賣股案。

    生醫業者指出,天王在美國以「西方不敗」姿態打下名號,但回到台灣卻很變調,法令、政治角力、稅率等等,真的把天王嚇壞了!

    (工商時報)

  • 訪客
  • 恐慌氣氛蔓延到其他生技股

    請問老爺這邊會嘗試低接哥哥還是弟弟
  • 生技股已經全面受影響.
    目前為止搶短的操作標的都是xx47

    魏尚世 於 2016/04/23 22:13 回覆

  • 魏尚世
  • 「把翁啟惠抹黑,把浩鼎當頂新」呂秋遠:翁家持股並無政治與道德責任
    風傳媒作者呂秋遠 | 風傳媒 – 2016年3月27日 上午11:46

    要把翁啟惠抹黑,或是把浩鼎當作頂新,基本上都是政客的自由,但是我覺得有些事情在我看來,不用眉頭一皺,也可以知道非常單純。

    浩鼎公司,是一家台灣的生物科技上市公司,成立於2002年。這家公司的主要業務在於研發治療轉移性乳癌疫苗OBI-822/821,如果研發成功,大概會是台灣生技發展史上的最大成就。不過這家公司最近有兩個問題,第一個問題是在二月份時,公司「解盲」的成就不如預期,翁啟惠竟然為這家公司發言「護航」;第二個問題就是翁啟惠的女兒,竟然曾經從尹衍樑手中購買了三千張股票。這兩個「弊案」讓翁啟惠從崇高的中央研究院院長,變成了一個貪財的偽科學家。

    大家以為浩鼎公司生來股價就這麼高嗎?不是的,所有的生技公司,都是在大量研發燒錢的可憐窘境下過日子,一旦研發出新藥,才有機會翻身。1998年時,翁啟惠還在美國,從事醣分子與癌症的相關研究工作,早已經是醣類治療癌症的權威,他與尹衍樑和張念慈和一位美國人一同創立Optimer Pharmaceuticals公司(浩鼎為該公司在台投資子公司),從事癌症的新藥研究與開發。後來經營不善,2012年間,原始股東決定出資買回浩鼎股票。當時只有尹衍樑比較有資歷,就以每股1美元,總共6000萬美元買回大部分的公司持股。後來尹衍樑又在浩鼎在興櫃發行前夕,以一股1美元(31元台幣)的價位轉讓3000張股票給翁啟惠的女兒翁郁琇。

    這件事情的第一個爭議就此出現。翁啟惠有沒有利益迴避的問題?

    就投資浩鼎公司的Optimer而言,翁啟惠是原始股東。他能不能成立Optimer公司?當然可以,他當時人在美國,而且是醣類疫苗癌症第一把交椅,把技術拿來投資,有何不可?而浩鼎公司在苦撐研發之後,終於在今年二月時,浩鼎公司的乳癌疫苗進行「解盲」,眼看股價就要往上攀高之際,竟然解盲失敗。所謂解盲,是相對於雙盲測試。在藥物測試中,經常使用雙盲測試,即病人被隨機編入對照組及實驗組,對照組給予安慰劑,實驗組給予真正藥物。無論是病人或觀察病人的實驗人員都不知道誰得到真正的藥物,直至研究結束為止,才進行資料解盲與分析。

    據說,浩鼎公司竟然解盲失敗。為什麼我用「據說」,因為在科學界對這次解盲的結果解釋,眾說紛紜。大部分的說法都是,解盲沒有過關是事實,在現有法規上是無法申請藥證的,可以說是挫敗;但從現有的資訊判讀,在科學試驗的數據是有進展的,浩鼎應該是看到其他次族群或細部結果,認為未來如果重新設計臨床試驗,成功的機率將大大拉高。因此,從「科學」上而言是有進展的,因此浩鼎才會認為此次的臨床試驗是成功的。

    所以翁啟惠在解盲「失敗」後,為浩鼎說話,算不算利益輸送?基本上,除了閉著眼睛買股票的人以外,都知道翁啟惠與浩鼎的關係,所以重點並不是翁啟惠為浩鼎說話,他雖然是醣類治癌技術的權威,但是基於他先前與浩鼎的關係,所以他所說的話是不是袒護浩鼎,投資法人肯定很清楚。

    沒了,這是所謂的翁啟惠解盲發言事件中,唯一的所謂利益輸送。也就是翁啟惠認為不能算失敗,這項解盲對於浩鼎的研發工作而言,還是有進展的。如果翁啟惠這麼說,就認為他是中央研究院院長,不能利用學術地位為某家生技公司「背書」,也未免太小看投資者對於翁啟惠與這家公司關係上的認知。這要回歸專業好嗎?哪裡是翁啟惠說解盲成功就是成功?

    至於女兒是畫家,怎麼會投資生技產業?特別是哪裡來的錢。首先,他女兒已經成年,本來就不用列入監察院的財產申報之中,並沒有違法可言。至於翁啟惠沒有說明女兒的財產有浩鼎的股票,有道德瑕疵嗎?我認為沒有。原因有二,第一是,不想說。為什麼不想說?因為說了會引起很多不必要的想像,就像是現在一樣,會破壞我們對於所謂「學術中立」的想像。許多人就是認為,學者不應該涉入商業活動,所以如果有學者竟然持有跟自己研究領域有關的上市公司股票,實在罪該萬死。

    第二是,退萬步言,即便股票是尹衍樑賣給翁啟惠,女兒只是人頭(這項說法不能證實,也不該任意揣測),也還是沒有利益輸送的問題,我們可以回過頭去再想一遍,翁啟惠究竟哪裡有利益輸送?為浩鼎講話?這樣就能影響股價、坑殺股民?要不要想想這項藥品如果開發出來,能夠造福多少人?翁啟惠就算持有這家公司的股票,到底招誰惹誰?依照程序,就是申報而已,究竟有什麼嚴重的問題?

    對嘛,簡單來說,科學家就是應該清貧一世,不應該有任何投資行為,特別是中央研究院院長,不可以有錢,也應該跟生技業保持距離。不然,就是利益輸送,這樣的邏輯能聽嗎?

    如果要說翁啟惠身為中央研究院院長,沒有做到利益迴避,質疑的人還是必須說清楚,究竟是哪裡需要迴避?是不該講話?因為大家會相信他的話,努力買股票讓股價上漲?還是認為他會把國家研發的技術平白無故送給一家上市公司?但無論如何,這樣的指控都必須要有證據,而且符合商業邏輯。否則無異是在告訴科學家,請不要兼任台灣研究機構的行政職,否則就是利益輸送,應該辭職以謝國人。

    回歸到事實本質,翁家持有浩鼎的股票,究竟哪裡有政治責任與道德責任?翁啟惠只是中央研究院院長,並不是總統,他與浩鼎的研究標的關係,也是眾人皆知;沒有他一開始的努力研究,就不會有浩鼎現在的成果。他不能影響股民要不要買股票,也沒有要求中研院不要收權利金,更沒有把國家的權益出賣給私人公司,講他有利益輸送給浩鼎的人,可否提出一項證據,他到底怎麼輸送法?

    或許,家裡人有鉅額的股票沒說,就是一種道德瑕疵,不適任中研院院長。即便他認真在這項領域一輩子,只要他是科學家,就是不應該有錢。

  • 魏尚世
  • 壹周刊再獲爆料 浩鼎:沒有一句是真的
    2016-04-12 18:04 經濟日報 記者黃文奇╱報導
    浩鼎董事長張念慈。 聯合報系資料照

    壹周刊今日針對浩鼎事件再度致電浩鼎董事長張念慈做採訪,浩鼎呼籲「壹周刊」據實報導 以免觸法!壹周刊」昨(11)日再度致電台灣浩鼎(4174)董事長張念慈,指該刊再接獲爆料指出,浩鼎在乳癌新藥OBI-822二/三期臨床試驗解盲後21日召開的專家會議上,「大家看法並不一致,」影射並非所有人都同意浩鼎對解盲結果的解釋。

    對此,張念慈在電話中花了20分鐘詳細解釋,並告知(壹周刊):「這些指控沒有一句是真的,如果報導見刊後,再有不實指控內容,浩鼎將追究加重毀謗刑責及相關民事賠償。」 浩鼎表示,壹周刊記者林俊宏昨天下午7時半時打電話給張念慈,除了質疑浩鼎專家會議上有各種不同聲音外,甚至對浩鼎論文作者的掛名也有意見。

    周刊質疑,為何ASCO(美國臨床腫瘤醫學會)論文發表,是由美國加州大學舊金山分校海倫·迪勒家庭綜合癌症中心乳癌臨床試驗教育主任教授、H. Rugo醫學博士報告,而不是台大醫學院外科教授、也是OBI-822 多國多中心臨床試驗計畫總主持人黃俊升?張念慈強調,OBI-822論文價值最重要的是來自病人的貢獻,除此外,更是所有參與的醫師、專家共同心血和成就;大家同屬一研發團隊,已共事五年多,唯一目的就是研發新藥成功,可以救更多的人;論文掛名都是協商、分工的結果,黃俊升教授是第一作者, Dr. Rugo負責口頭報告,長庚醫學院教授陳玲津掛名通訊作者,不知爆料者用意何在。

    浩鼎指出,2月21日上午10點所舉行的解盲後專家會議中,各專家從不同角度討論,並提出多項建設性建議,最後新聞稿引用了黃俊升和Dr. Rugo評語,都先徵求其審核和同意引用。

    不過,為何專家閉門會議沒有外人參與,卻有雜音傳出,張念慈強調,他相信與會專家不會對外做不實陳述;日前主管單位曾要求交出近兩次專家會議紀錄,浩鼎自認每一環節均依法行事,絕無任何造假,故而完全配合檢調,提供資料。但是,張念慈不解的是,台灣是個法治國家,希望各方尊重偵查不公開的基本原則,媒體不要淪為放話、造謠的工具。張念慈強調,他返台一手創立浩鼎,目的就是要研發突破性新藥,以「台灣品牌」行銷全世界;這個初衷目前未變,他相信事實只有一種,所有對浩鼎的污衊、指控終有真相大白的一天。

  • 魏尚世
  • 憂商業機密遭公開、數據外流,浩鼎(4174)呼籲檢調偵查不公開
    財訊新聞 2016/04/15 15:57

    【財訊快報/何美如報導】上午遭法務部調查局搜索的台灣浩鼎(4174),再度發布聲明強調自信一切行事合法,絕對積極配合調查,協助司法單位儘速釐清真相。由於檢調搜索後攜走大量資料,包括公司許多智財、技術和研究數據,浩鼎憂心商業機密遭公開,將影響未來發展,籲請檢調偵查不公開,保證研究資料不外流。

    上午法務部調查局台北市調查處以違反證交法為名,兵分二路分別到公司位於南港火車站的營運總部、及南港軟體園區的實驗室搜索。浩鼎表示,公司自信無任何不法情事,願主動配合司法調查,也懇請司法單位秉持公平正義原則,保障合法百姓和業者權益,早日釐清案情,還給浩鼎公道及正常營運的空間。同時,也呼籲投資人不用驚慌,公司經得起考驗。

    不過,特定媒體已連續三周「獨家」報導浩鼎相關訊息,報導雖不實,但部分資料均來自主管單位要求公司陳交之內部資料,這些資料從未對外提供;今天檢調一抵搜索現場,該媒體相關部門即來電查證,在偵查不公開下,特定媒體在第一時間即知曉,令浩鼎為之驚訝與耽憂。

    浩鼎表示,法務部調查局搜索後攜走大量資料,包括公司許多智財、技術和研究數據,令員工非常耽憂,唯恐在研究發表前數據外流,將嚴重影響公司未來發展。

    浩鼎也嚴正聲明,公司已獲邀今年6月將前往美國臨床腫瘤醫學會年會口頭發表OBI-822臨床試驗計畫解盲報告論文,依據學術規範,在發表前相關數據皆不得揭露;籲請媒體尊重司法,若因數據外流而導致公司及投資人權益損失,公司將依據「營業秘密法」及相關法規,對洩密及傳播者追訴及求償。
  • 魏尚世
  • 親上火線!浩鼎風暴60天 尹衍樑第一手告白
    財經中心/台北報導 2016.04.20 / 18:17

    ▲《財訊》獨家專訪 浩鼎風暴60天 尹衍樑第一手告白。(圖/《財訊》提供)
    大 中 小
    在投資人的眼中,最近潤泰集團似乎有些腹背受敵。首先是浩鼎解盲失敗,不僅讓兩大關鍵人張念慈與翁啟惠身陷風暴之中,還一路牽扯到股市聞人、新任總統蔡英文親戚等複雜政商關係,讓身為最大股東尹衍樑的角色顯得十分尷尬;尤其,尹衍樑手上還投資多家生技公司,他對浩鼎的態度與動向,在市場甚為關注。

    身為多家公司最大股東的尹衍樑首度首度打破沉默,接受《財訊》專訪,親自站上火線,對這些爭議話題提出第一手告白。

    根據《財訊》報導指出,近來引發熱議的浩鼎案,在4月15日出現新進展。當天一早檢調先是大動作搜索浩鼎董事長張念慈的住家,引發市場軒然大波;中午,曾多次對浩鼎發言的中研院院長翁啟惠也返抵國門,為自己的思慮不周,未在第一時間表明自己女兒持有浩鼎股票,表達不安與歉意;到了下午,包括張念慈在內的5位嫌疑人改列被告,當天晚上張念慈以100萬元交保。案情發展看似急轉直下。

    就在同一天傍晚,《財訊》記者帶著外界的眾多疑問,進入潤泰大樓位於頂樓的總裁辦公室,只見才剛從上海返台的潤泰集團總裁尹衍樑,神情一派輕鬆坐下就幽默地說:「關於你們要『審問』我的問題,會一一答覆,我還準備了便當,可以讓你們問到晚上12點。」他笑說,「外界會有誤會,是因為不了解,但表示這一定是重要,又很容易混淆不清的事,你們應該早一點來問我才對。」

    在投資人的眼中,最近潤泰集團似乎有些腹背受敵。首先是浩鼎解盲失敗,不僅讓兩大關鍵人張念慈與翁啟惠身陷風暴之中,還一路牽扯到股市聞人、新任總統蔡英文親戚等複雜政商關係,讓身為最大股東尹衍樑的角色顯得十分尷尬;尤其,尹衍樑手上還投資多家生技公司,他對浩鼎的態度與動向,在市場甚為關注。

    台灣最大金主怎麼了?

    《財訊》指出,隨著年報公布,潤泰創新去年獲利創新高,卻因轉投資的南山人壽去年綜合損益表備供出售金融資產未實現損失404億元,造成潤泰新10年來首度無法配息,引發市場臆測;連帶也影響潤泰全球與寶成的配息空間,更直接造成潤泰新、潤泰全股價下跌,受影響的股東人數逾20萬人。

    「相較於5年前尹衍樑投資南山人壽時的雄心壯志,任誰都沒想到,市場一下子巨幅變動,現在南山人壽反而拖累了母公司。」法人形容。

    不只如此,潤泰集團的另一個重要金雞母中國大潤發(高鑫控股),受到中國電子商務發展快速的衝擊,以及轉投資飛牛網仍處於資本支出的擴張期,繼前年既有店營收首度衰退後,去年整體獲利也跟著首度下滑,造成高鑫今年股價創下新低價位,市場也開始出現質疑飛牛網成敗的雜音。

    這一連串的事件,讓外界好奇,這位台灣最大金主之一,投資眼光一向獨到精準的尹衍樑,是否正陷入困境?他的下一步又會如何走下去?

    《財訊》指出,外界最關注者,還是近來炒得沸沸揚揚的浩鼎案,是否影響尹衍樑的生技布局,記者開頭就先問他,「最近心情好嗎?壓力很大嗎?」臉上始終帶著笑意的尹衍樑反問說,「你看我有壓力嗎?這件事對我沒有實質影響,最怕是影響我的心情,變得消極沮喪,但我沒有嘛!我沒有做錯的事情啊!外界只是不了解、不理解,我內心很平安,沒有受傷。」事件發生後,首度公開談論投資浩鼎來龍去脈的尹衍樑語調平靜,旁人難以感受他的情緒起伏。

    「我只是捨不得啟惠,你們不了解,他對科學的貢獻有多大。」從稱呼上,不難感受到尹衍樑與翁啟惠的好交情,他還特別花了十分鐘,細數人類用藥史的重大變革,以及翁啟惠的革命性突破。

    《財訊》指出,台灣浩鼎的母公司optimer由翁啟惠和張念慈共同成立,擁有開發醣類藥的技術,但optimer董事長張念慈卻遭自己請來的執行長,以臨時提案的方式,把董事長換掉,「後來調查後發現,張念慈經手的股票與金錢,事後了解都是合情合法的,這些美國官司已經結束了,否則這些人怎麼可能來來去去?」尹衍樑解釋。

    「那時我是台灣浩鼎的創始股東,張念慈被趕出來那天,他來台灣找我,我就跟他說,現在正式宣布進入戰爭狀況;一來把趕走你的外國人趕出去,然後我們再把股權買回來。」尹衍樑說,當時那位執行長推出一顆可以治療腸胃炎的藥,價格卻高達一千美元,結果造成公司資金燒光,快經營不下去,「最後只剩下台灣浩鼎的股票可以賣,就以一股一美元的價格,全部賣給我。」

    「這真的是一個戰爭,所有人都動員起來打這場仗,不了解浩鼎優勢的人,不敢拿這個錢出來,理解又有錢的人也不多,當時我沒有競爭者。」尹衍樑充滿信心,認定浩鼎研發是世界級的,只是時間的問題,要等待,要有信心。

    「正因為我徹底地了解這件事情的來龍去脈,也了解他們(翁啟惠與張念慈)的為人,所以對他們是既了解又敬重,友誼很深的。」尹衍樑說,其實原本翁啟惠可以拿到高額的技術股,「但他沒有拿,就算是3000張的10倍,他也可以拿到,不要的錢喔!這是合情合理合法的,真要拿的話,他可以拿得太多了。但他說不要,既然已經決定放棄,我當然就尊重他。」

    《財訊》報導指出,尹衍樑拿出當時的股票分配名單,長長的名單裡,多半都是浩鼎員工、潤泰集團員工,以及一些外部友人,「有些是我或我家人的救命恩人,政治人物一張都沒有;其餘都是optimer董事推薦的名單,裡頭我一個都不認識。」

    名單中同時揭露,翁啟惠的女兒翁郁琇,分別從長春投資公司和原弘投資轉讓取得3000張浩鼎股票,也是引爆這次浩鼎事件的爭議之一。「那是michael(張念慈)那邊提供來的名單,翁郁琇是他抱大的,30年前他們在麻省理工學院就認識了,我甚至不曉得她是翁啟惠的女兒,沒有見過她。」尹衍樑有些不解地說,「我說當時要送你十倍為何不拿?後來何必花錢買?」

    外界質疑翁郁琇持有浩鼎股票,違反中研院內訂的利益衝突迴避原則;對此中研院智財技轉處長楊富量指出,翁郁琇所持浩鼎股票與OBI-822的授權過程有關;而OBI-822原本由美國Optimer公司持有,2002年授權給浩鼎,中研院從頭到尾都沒擁有OBI-822的技術,而翁郁琇本來就是Optimer的股東,後在一二年Optimer放棄所持浩鼎股權時,翁郁琇認購3000張,並非透過中研院技轉獲取利益,沒有違反利益衝突的原則。

    但即使如此,外界還是認為,翁郁琇既持有浩鼎股票,翁啟惠就不應該對浩鼎發言,沒做到利益迴避。對此翁啟惠已經在第二次的公開信中,對此表達不安與抱歉;尹衍樑更是從自己多年的觀察,形容「啟惠這個人,快人快語;但他對經商這個東西,真的是只有四個字:一竅不通。」

    郁琇名下的浩鼎股票,引發內線交易的疑慮。「這件事是啟惠一時迷糊,聽了理專的建議賣了十張,他如果要作空,怎麼會只賣十張?根本不符合放空的比率。」尹衍樑持平而論,翁啟惠如果要拿,可以拿得更多,這何止是十張的事?「他不但不是一個壞人,還是個人格高尚的人。」

    尹衍樑自己也坦言:「我全部有4.6萬張,一月中因為價格很高,想測試一下水溫,兩天共賣了26張,後來聽說要解盲,我立刻喊停,一點也不成比例,後來就沒有再買進與賣出。根本牽涉不到什麼內線,所以我沒有任何壓力。」

    即使浩鼎解盲風波引發爭議,尹衍樑在接受《財訊》專訪時指出,「對我不會有影響,因為中華民國還有什麼可以投資?電子業嗎?建築業一直有發展,我已經在做了啊!」尹衍樑說,《生技產業發展條例》和施行細則,是即將上任的小英總統在行政院副院長任內,由王金平親自提案後很快通過;「這就像是高科技產發展條例與細則一樣,有這個才有台積電,才有聯電,不然沒有嘛,這包括技術人員可以技術入股,這是好的事情,也是好的法律。沒有這個東西,台灣生技業起不來。」尹衍樑認為,新政府將生技列為五大產業,「小英總統基本上是懂生技業,在中裕、宇昌我們是夥伴嘛!和一般的大官或老師不同。」

    尹衍樑指出,「未來還有很多新的案子要進來,我在生技業投資的資產,也會持續加碼。」

  • 魏尚世
  • 浩鼎市場派 用借券手法搶股權
    2016年04月26日 04:10 杜蕙蓉/台北報導

    浩鼎風暴持續驚爆。由於截至目前為止,借券賣出餘額近7千張,市場人士表示,其實空方以一石二鳥方式爭奪經營權,除了大賺一筆空方財外,趁股價大跌加碼買進,取得委託書參與股權爭奪戰,且預計6月初ASCO大會公布的利多,就會化為多方再撈一筆,讓公司派、散戶淪為刀沮下的魚肉。

    熟悉空方操作的市場人士表示,這一場市場派空方幾乎全勝的戲碼中,公司派為了應付每日一爆的傳言搞的焦頭爛額,散戶信心崩潰之際,市場派早已暗暗回補,甚至加碼,讓公司派防不勝防。

    究竟空方是如何使出一石二鳥大計呢?

    據了解,此波浩鼎主要借券人,許多是原浩鼎的市場派股東,本來就熟悉證券市場運作,因此,左手借、右手賣,甚至等到股東過戶日也不用還券,委託書仍屬於出借人,股權、獲利兩邊都得利,是這波浩鼎風暴的最大受益人。

    白話的說,為了創造更大效益,原本持股成本約300多元的浩鼎市場派股東,在浩鼎股價大漲至6、700元時,借來1張股票,先在市場賣出,鎖住獲利價差,先取得現金70萬元,等到公布乳癌新藥OBI-822解盲失利後,股價一路走跌,以昨(25)日收盤價345元計,那麼70萬元就可以買進2張浩鼎股票,除了可拿1張股票償還外,另也多出的1張浩鼎股票。

    市場人士表示,為了爭奪經營權,空方已陸續將股票買回,除了獲利了結外,也計劃徵求委託書,以爭奪董事席次。

    而6月ASCO醫學年會,浩鼎釋出的數據,預計也是個大利多,股價應會順勢反應,此時的空方也早已化身多方,再狠賺一筆,可憐的散戶則是硬生生的被活吞。

    (工商時報)

  • 訪客
  • 國發基金何以成為政商巨賈的禁臠?
    美麗島電子報/黃光芹-2016年05月06日 下午12:53

    為免日後繼續自失立場,成為眾矢之的,國發基金應在提升創新產業的同時,正視以下幾個問題。當去年11月,行政院國發基金決定挹注電動機車Gogoro公司10億元的消息曝光後,立刻引起市場騷動。這家由宏達電前創意長陸學森創辦的公司,除了有王雪紅出手相助,其實幕後主要的金主是尹衍樑。既然背後有財團撐腰,政府何以要當凱子,進行一場豪賭?

    目前電動機車市場,以「中華汽車」為大,全台市占率逾七成,總經理劉興臺受訪時指出,公司燒錢燒了9億多,至今尚未回本。因為消費者覺得,電動車容易壞、又怕出門沒電,所以推廣難度很高。未來,光是耗在營運必須的電池與電池交換站,Gogoro恐怕足以將資本額燒光。據此,國發基金有甚麼理由,拿納稅人的錢,走進賭場?

    國發基金由四大基金(中華郵儲和退撫、新舊制勞退、勞保基金)組成,卻是十足的黑箱。筆者透過立委調閱相關資料,中華郵儲根本拒絕、退撫基金則推拖拉;至於勞退、勞保基金,雖有提供資料,卻也拿前十大個股虛應故事。

    前國民黨主席李登輝最近緊咬繼任者連戰,在黨主席期間,絲毫不避嫌,以黨產投資女婿陳弘元與家臣徐立德的三家公司,總計蝕黨產5.5億元。殊不知,國發基金亦成連家禁臠。

    根據2011年3月31日國發基金所列的投資創投事業明細得知,國發基金所占持股7.47%的「中科創投」,旗下「中科管理顧問公司」,資金規模為10億元,最大股東為連戰長女連惠心,持股比例為99.5%。當初國發基金大筆投資的公司,早就已經解散。

    在國發基金豢養的公司當中,以徐立德的創投公司為大宗,有大華、惠華、誠宇、冠華等4家,持股比例分別為14.65%、15.63%、2.5%、20%;至於浩鼎十大股東之一的「永豐商銀託管薩摩亞全球策略公司」前身「英屬蓋曼群島商全球策略管理公司」負責人楊世緘,也以「環訊創投」、「全球策略」為名,取得國發基金11.1%、19.35%的持股。國發基金信誓旦旦對外聲稱,並未投資浩鼎,其實難脫間接投資的關係。

    朱立倫的岳父高育仁也獲得國發基金的加持,他的育華和富華兩家創投公司,分別取得國發基金15.63%和20%的高持股。

    國發基金近年來投資生技業蔚為風尚,直接投資生技公司14家、專案投資3家、投資創投12家。其中「生華創投」負責人為胡定吾,國發基金持股比例為24%;而前中鋼總經理鄒若齊的台安生技,也獲得國發基金專案補助。

    至於最受矚目、也頗具爭議性者,乃為中裕新藥(前宇昌公司),國發基金共持股4萬多張、比例高達兩成。聯結上述國發基金挹注Gogoro,以及國發基金間接投資浩鼎,再加上中裕,則尹衍樑儼然成為國發基金內的新勢力。

    前行政院副院長蔡英文在2008年6月辭去宇昌公司董事長一職,家族企業「潔生公司」同時將「台懋生技」(宇昌大股東)持股,於2009年2月12日全數賣給潤泰集團,但國發基金早已投入4.01億元銀彈。之後,台懋生技更名為「合一生技」,現在是中裕新藥的第二大股東,代表人為中天生技的董事長路孔明。

    蔡英文過去以司法判決作為「宇昌案」的擋箭牌,完全避談監察院曾針對國發基金未經行政院專案核准即投資宇昌,且投資範圍改變亦未陳報首長等疏失,糾正過行政院和經建會。核心問題出在,當時行政院長蘇貞昌在第一份公文中要求,國發基金必須在第三期進場,但政務委員兼國發基金管委會主委何美玥,卻跳過蘇貞昌,將第二份公文直接交由蔡英文改批定,並以phase 2B等字眼瞞天過海,致令國發基金提前在第二期進場。當時負責主談的中研院長翁啟惠曾經誇口,將在2010年以前完成第三期的臨床實驗,但至今連個鬼影子都沒有,就這麼一直卡在第二期,一卡卡了10年。國發基金的數億元,也就這麼丟進大海。

    為了炒作股價,中裕新藥經常對外放假消息,曾謊稱美國FDA核准中裕愛滋新藥上市,還蔡英文一個公道。事實上,查遍FDA對TNB-355藥的核准,不過通過中裕變相提出的30人臨床實驗計畫。中裕新藥對外沒說的是,第二期必須的實驗人口數是300人,30人相差甚遠。相較之下,美國的TMB -202早已進入第三期,中裕進度嚴重落後,拿甚麼跟人家競爭?再者,未來即使研發成功,市場不過是20萬病患的小眾,況且4個禮拜之後即有抗藥性,中裕新藥應對廣大股民說明。

    政府因為投了大錢,所以派了兩名公法人進駐中裕新藥,其一是中研院的分子生物研究所博士黃昭蓮,她的專業並未發揮;而台大生化分生所教授周綠蘋,既是國發基金董事,又身兼中裕新藥董事,一手管錢、一手撥款,不僅球員兼裁判,還涉及利益衝突。

    浩鼎案爆發後,國發基金委員會依舊聲明力挺生技業,不僅將繼續投資、還將擴大投資,其手中握有的3600億元資金,經作為生技業的後盾。國發基金之所以這麼財大氣粗,完全無視於浩鼎與中裕均為有市值、無產值的公司,(以中裕新藥為例,從一開始就虧損,直至2015年,帳面虧損也有4.7億元),卻還要繼續燒錢下去,實則因為多年與財團共同炒股,獲得暴利,食髓知味所致。

    為免日後繼續自失立場,成為眾矢之的,國發基金應在提升創新產業的同時,正視以下幾個問題。第一,避免重蹈宇昌案覆轍,令生技公司申請國發基金,比青輔會主辦青創貸款還容易。當時宇昌生技前身「台懋蛋白」想兵分二路申請國發基金,國發基金亦輕易撥款8.75億元給「台懋生技創投公司」,隨後又行撤銷。經查,這些以「台懋」為名的公司群,從來沒有完成合法登記,就提前想要募資。

    第二,生技業已淪為「生技幫」所把持。尹衍樑旗下公司浩鼎,由張念慈負責;張的弟弟張念原,則為中裕新藥的董事;張太太翟台茜則掛名潤雅董事長。在財團方面,台新金控董事長吳東亮與張念慈是大學同學,因此投資潤雅,與富邦集團同是醣基生醫、鑽石生技公司的大股東。另外,富邦則為浩鼎的前十大股東。

    啟人疑竇者還包括:由路孔明擔任董事長的欣耀生醫,竟然與協和新藥、三鼎生技,都設在同一個地址,未來國發基金若要投資,能不審慎嗎?

    第三,莫獨厚財團型企業,資金也必須分散,以免產生排擠效應。

  • 對於中裕的指控, 如此水平竟敢大言不慚.

    魏尚世 於 2016/05/13 09:33 回覆

  • 魏尚世
  • 中研院部分研究人員連署:恢復翁啟惠名譽
    2016-05-17 14:03 經濟日報 記者黃文奇╱即時報導

    中研院今天由部分研究人員連署,發出「同仁的沈痛呼籲」一文,連署人共221人,連署內容表示,近期浩鼎案對中研院造成傷害他們同感痛心,但連署主旨呼籲「回歸生技條例初衷」,並檢討公務員投入產業限制,以恢復中研院前院長翁啟惠名譽,進一步檢討公務員利益衝突機制,莫要再次入人於罪,阻礙產業與國家競爭力發展。以下是中研院研究人員連署全文:

    我們是一群埋首研究之研究人員。近日中央研究院成為媒體焦點,我們對其中偏頗的報導感到憂心與痛心!我們有以下沈痛之呼籲:

    一、釐清國家生技新藥獎勵政策:2007年,朝野合作催生「生技新藥產業發展條例」,其中擬推動之政策要旨之一,即在鼓勵學研機構研究人員參與產學合作,並提供誘因讓擁有生技新藥技術之公務員投入此產業,不受公務員服務法第十三條之限制,以促進國內生技新藥產業發展。

    近日,「浩鼎案」造成極大紛擾,使翁啟惠院長遭受媒體強力批判及司法調查,名譽蒙受極大損害。然而,卻未見催生此法的朝野各界,捍衛當初所推動之立法,向大眾說明「生技新藥產業發展條例」揭櫫之要旨;反而以維護中研院聲譽為由,要求翁院長儘速辭去院長職務,並使馬英九總統據以為理由,於事隔多日後改批准翁院長之辭呈。此一事件,讓我們這一群研究人員深感痛心與寒心!

    「生技新藥產業發展條例」業已由總統公布成為法律,翁院長力促生技新藥產業,卻得不到該法應有的維護與保障;以翁院長推動台灣生技產業之努力與貢獻,尚遭如此慘痛對待,其他研究人員誰敢再投入研究成果之產業化?我們懇切呼籲,政府應釐清國家是否仍鼓勵學研機構研究人員參與產學合作,並以具體措施預防類似事件再次發生。此外,更應儘早向大眾說明推動台灣生技製藥產業發展之原旨,並恢復翁院長之名譽認同其貢獻。

    二、完善利益衝突揭露機制:「生技新藥產業發展條例」立法之時,並未同步制訂配套之利益衝突揭露機制,致使浩鼎事件中輿論緊抓翁院長未申報女兒持股,肆意攻訐。

    然依據我國「公職人員財產申報法」,應申報對象除了公職人員本人以外,僅及於公職人員之配偶及「未成年子女」。但此次事件,大眾卻將焦點關注於翁院長之「已成年子女」,並以此指責翁院長未事先揭露利益衝突。

    我們呼籲立法機構,應儘速補正此法規缺失,制定法律以規範公職人員二等親內相關親屬之利益衝突揭露事項。此外,此事件也暴露出中研院及數個大學利益衝突揭露規定之缺漏,我們亦呼籲各相關機構應該儘速修正補漏,以免研究人員誤觸不完備規定之陷阱。

    一群憂心的中研院研究人員 敬上

  • 魏尚世

  • 吶喊的化學家:別藉浩鼎殺了台灣下個台積電
    繼續向前行── 一群化學家的公開信

    生活中心/綜合報導 2016-05-18 12:20
    吶喊的化學家:別藉浩鼎殺了台灣下個台積電

    台灣一群化學家感嘆,我們是很有機會創造下一個化學界的台積電的。(圖片取材自 flickr flesh for Blood / CC2.0)

    繼昨(17)日中研院兩百多位研究員連署釐清公務人員投入生技產業限制,強調莫入人於罪,同時呼籲恢復中研院前院長翁啟惠的名譽之後,多位台灣化學家也正積極展開連署,痛陳外界捕風捉影評論「浩鼎案」,已經嚴重影響到產業界與學術界的良性互動。

    目前連署活動才剛剛展開,《民報》所獨家掌握到的名單就已經超過40位台灣重要化學界專家學者的簽名連署了。連署學者專家包括:台灣大學、清華大學、交通大學、師範大學、中央大學、中興大學、中山大學、中原大學、、中正大學、輔仁大學、高雄醫學大學、嘉義大學、中研院等研究型大學及機構的化學家。

    這群台灣的化學家們更感嘆,台灣是有能力在生技產業界方面,創造一如台積電執世界半導體牛耳地位的,台積電這樣的成功經驗,不僅僅成為台灣電子產業的核心亮點,也讓本土子弟有了在自己的土地上一展所長、發揮的空間。連署的化學家們認為,中研院院長翁啟惠是世界上最重要的醣合成和醣蛋白質專家,這樣的本土成就,讓台灣非常有機會在這塊領域中開創屬於台積電式的產業亮點,可惜,因為浩鼎案衍生的莫須有無限上綱,讓科學家的研究環境與名譽嚴重受損,產業界、政府都跟學術界的合作互動都已經出現微妙變化,偏偏生技產業又非常需要來自產業的資金與政府的法令協助,影響所及,將會嚴重導致台灣未來經濟發展上的重大阻礙。

    以下是超過40位的台灣化學家的完整連署內容與持續連署中的名單。

    繼續向前行── 一群化學家的公開信

    「這是最好的時代,也是最壞的時代」狄更斯的名言也正敘述了2016年春天的台灣學術界,我們即將收穫許多豐碩的成果,卻同時遭遇「浩鼎」案的風暴,我們共同希望能挺過風暴,歡喜收割。

    在化學界的認知裡,翁啟惠院長為醣合成及蛋白質專家,其研究果執世界牛耳;翁院長與浩鼎公司之間遭質疑的利益衝突的法律問題,司法已經開始調查,我們期待司法來釐清事情的全貌。但是,令人擔心的是許多未經查證捕風捉影的言論已經造成社會大眾對學術界的誤解,進而影響到學術界與產業健康的互動,反而阻礙了我們國家社會在創新研究和產業上的發展。

    1986年,飛利浦與工研院簽約合資成立台積電半導體製造公司,由當時工研院院長張忠謀帶著出身工研院為主的工程師籌辦,現在已經是世界市佔率第一的晶圓製造公司,不僅僅造就半導體產業成為現今台灣經濟之動脈,更重要的是樹立了一個產官學合作的典範,讓台灣有技術獨步世界的場域,本土的子弟有了舞台,也訓練出國際級的台灣人才。

    在電子業站穩根基時,台灣需要下一個產業亮點。生技的基礎研究在有世界一流人才的帶領下,我們早早跨出腳步,有了領先的成果,但是與電子業不同的是整個產業價值鏈的建造,並非三年五年能夠完成,研發投入時間久,臨床投資金額大,是這個產業的特色,因此國家政策法令的支持,學術人員的投入及產業界資金、生產、管理、行銷的配合是支撐這麼產業發展的要件。產官學的整合要再次成為台灣下一個世代產業的動能,尤其需要產業界對基礎科學研究的資金挹注,讓實驗室中的冰冷數據變成在生活中幫助人類的實用科技。

    在浩鼎案風風火火之際,我們希望這些問題的出現,不致扼殺了科學研究者的熱情,與創造新產業的機會。希望各界都能冷靜下來,檢討及修訂更完善的法律規章,讓台灣的下一個新創產業能夠在健康的環境成長,讓研究成果裨益大眾。

    (依姓氏筆畫排列)
    王少君 王朝諺 牟中原 吳學亮 李以仁 李位仁 李茂榮 李進發 李耀坤 汪炳鈞
    汪根欉 周德璋 林伯樵 林俊成 林俊宏 林震煌 侯敦仁 洪上程 洪政雄 高佳麟
    陳文龍 陳玉如 陳惠亭 陳皓君 陳頌方 陳榮傑 曾炳墝 黃建智 黃炳綜 楊家銘
    鄒德里 廖俊臣 廖文峯 廖儒修 蒙國光 蔡惠旭 蔡祐輔 鄭建鴻 謝發坤 陳貴賢

  • 魏尚世
  • 浩鼎張念慈:技術股等舊案 美國早已還清白
    2016-09-04 11:47

    〔記者陳永吉/台北報導〕針對媒體報導指稱,前中研院院長翁啟惠與浩鼎董事長張念慈有關浩鼎150萬股技術股及捐贈美國Scripp實驗室一事,台灣浩鼎生技(4174)董事長張念慈昨晚再度鄭重聲明,這些均為陳年舊案,所有內容不僅在這次檢調偵查浩鼎案時已充分而完整地向檢調說明,並提出具體有力事證,且美國司法部亦曾針對此已展開長達兩年的詳細調查,最後已還給翁啟惠和張念慈清白。

    浩鼎董事長張念慈。(資料照,記者羅沛德攝)
    前中研院院長翁啟惠。(資料照,記者劉信德攝)

    以下為張念慈針對有關浩鼎技術股和捐贈Scripps實驗室詳細說明:

    一、民國100 年9月30日及12月16日浩鼎董事會曾通過決議,擬發行150萬技術股給董事長張念慈,作為張取得「領導新藥開發研發技術」的對價;浩鼎在向經濟部提出發行新股公司變更登記申請後, 經濟部針對技術股對價是否涉及勞務的見解不同,並建議公司改以其它名義發行;當時張念慈以公司發展為念,認為變更過程費時,為不影響浩鼎辦理公開發行申請,要求董事會撤銷技術股發行,並宣布無償將該技術捐贈浩鼎,同時向經濟部撤回發行新股變更登記申請。故張念慈從未取得該技術股。
    換言之,上述原擬發行技術股之事宜純屬浩鼎公司與張念慈個人之事,張念慈從未與前中研院院長翁啟惠針對該技術股有任何溝通、討論或協商,亦從未承諾將技術股給任何人。

    二、至於捐贈美國Scripp實驗室30萬美元一事,係浩鼎的前母公司Optimer與與Scrips研究室原擬合作,當時由Optimer 執行長Pedro出面洽談,雙方並簽訂實驗室合作意向書。此係兩個機構合作事宜,與張、翁個人交情和承諾無關。
    上述兩事件均經美國司法部及證管會調查清楚,並分別於104年5月5日、104年11月18日以電子郵件通知該案美國承辦律師,調查結論指,查並無任何不法情事,皆已結案。浩鼎亦已於101年11月28日上傳申請興櫃公開說明書第7~8頁說明本事件經過。
    張念慈指出,台灣檢調一再公然違反「偵查不公開」原則,將偵查內容公諸媒體,而台灣媒體對美國已偵結、台灣司法仍偵查中案件如此介入,實令人匪疑所思;他衷心期盼台灣司法能尊重並保障當事人的合法權益。

    http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1815527

  • 「浩鼎案」檢察官「八次」違反「偵查不公開」?
    http://pfge-pfge.blogspot.tw/2016/09/blog-post.html#axzz4JMuCKN9r

    魏尚世 於 2016/09/05 16:37 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼