歡迎參考. 謝謝!
C0527_經典_p136

蔡英文:若執政 6行動推動生技產業
2015-12-14 12:38 中央社 台北14日電

民主進步黨總統參選人蔡英文今天說,若執政,會用6項行動,推動生技產業成長;生技醫療產業是影響她很深的一個產業,她對這產業有份特殊感情,真的很希望它可發展起來。

蔡英文今天由副總統參選人陳建仁陪同,出席「生物經濟產業國際策略峰會」專題演講。

她提到,這次邀請陳建仁擔任副手,其中一個原因,就是希望借助他的力量,推動台灣的生技產業的發展,讓產業成為台灣下個階段經濟成長的動力,也讓台灣人享受到更好的醫藥、健康和照護的品質。

蔡英文說,希望未來能夠更充分、透過「國家生技醫療產業策進會」這樣一個產、官、學、研交流的平台,提供政策制定的參考。

她提到,民進黨執政之後,會用6項行動,推動生技產業的成長。生技產業是一個知識密集的產業,要吸引人才;要打造對生技產業更友善的資本市場;保障智慧財產;法規環境必須重新整理,特別是要能夠接合國際標準。

蔡英文提到,主題選擇,要有未來性、而且可以發揮台灣的優勢;資源要整合,她希望把台灣的生醫產業,和美國的波士頓、加州灣區、聖地牙哥;以及歐洲的瑞士、比利時、瑞典、荷蘭等等國家連結起來,讓台灣加入全球主要生醫產業鏈。

她說,除了會幫助台灣連結國際,同時,也會提高「抓地力」,讓政府在制定產業政策的時候,用創新生態系的觀念,把在地的產業、研究資源整合在一起,讓在地的能量發揮到最大。

蔡英文指出,要打造對生技產業更友善的資本市場;會擴大「科學技術基本法」和「生技新藥產業發展條例」的適用範圍;應該支持研發人才技術入股,而且,臨床前試驗、和臨床試驗的補助和獎勵也必須要加強,幫助企業分攤開發創新風險。

她也提到,法規環境必須重新整理,特別是要能接合國際標準,例如,「醫療器材管理法」,就希望可以跟美國法規標準接軌。除此之外,兩岸醫藥協議也必須落實,讓台灣新藥加快在中國大陸上市的效率。

http://udn.com/news/story/1/1376292-%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%EF%BC%9A%E8%8B%A5%E5%9F%B7%E6%94%BF--6%E8%A1%8C%E5%8B%95%E6%8E%A8%E5%8B%95%E7%94%9F%E6%8A%80%E7%94%A2%E6%A5%AD


C0527_國畫_蟹(吳芾)_書載


蔡英文 幫台灣一圓生技夢 P.60
撰文 / 羅嘉薇
出處 / 今周刊 563期
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80417-120604


蔡英文用宇昌生技撈公款?不但沒有,她還幫國家賺了70億元
http://anti-tigerblue.net/report/71


鐘鼎山林都是夢 人間寵辱休驚
http://weisun4.pixnet.net/blog/post/28624462


中裕新藥上櫃前業績發表會
https://www.youtube.com/watch?v=zJicgfhhdSs


初めての出航 (快樂的出帆) - 江蕙

https://www.youtube.com/watch?v=rV4o3pu34Xw


快樂的出帆 - 張清芳

https://www.youtube.com/watch?v=tFyFJFiUIJs


落大雨彼一日 + 快樂的出帆 - 鄭日清
https://www.youtube.com/watch?v=AsQCZCU0fx4


政策對國產學名藥不友善,生技大咖砲轟,政府態度要明確
http://ww2.money-link.com.tw/RealtimeNews/NewsContent.aspx?SN=804197002&PU=0010

https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/20150907/%E7%94%A2%E6%A5%AD-%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%B0%8D%E5%9C%8B%E7%94%A2%E5%AD%B8%E5%90%8D%E8%97%A5%E4%B8%8D%E5%8F%8B%E5%96%84-%E7%94%9F%E6%8A%80%E5%A4%A7%E5%92%96%E7%A0%B2%E8%BD%9F-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%85%8B%E5%BA%A6%E8%A6%81%E6%98%8E%E7%A2%BA-054227269.html


蔡英文:學名藥價應訂下限
http://udn.com/news/story/7238/1380521-%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E5%90%8D%E8%97%A5%E5%83%B9%E6%87%89%E8%A8%82%E4%B8%8B%E9%99%90


張經緯觀點:搶救翁啟惠院長
張經緯 2016年03月25日 06:30
http://www.storm.mg/article/93136

台灣人就是矯情,科學家拿技術賺錢何錯之有?要是我們現在趕走了翁啟惠,就別想再延攬任何海外人才了
https://buzzorange.com/2016/03/25/no-more-david-ho/

從宇昌案來看國民黨的抹黑影響——拖垮台灣生技發展、逼走人才
https://buzzorange.com/2015/10/30/kmt-and-tsai/

歷史教訓太難學了!浩鼎案與宇昌案的一場對話
民報作者南嘉生 (中州科技大學副教授) | 民報 – 2016年4月29日 下午6:31
https://tw.news.yahoo.com/-063123979.html

追殺翁啓惠
文/林登峯 2016-05-12 13:51
http://www.peoplenews.tw/news/422441a6-3346-4a3c-a55d-83fb32127bfb



投資隨筆 2015
http://weisun4.pixnet.net/blog/post/31252268









, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

魏尚世 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • 訪客
  • 生技產業前景光明 新藥股中長線動能看升
    2016-01-17 14:15 聯合晚報 記者黃淑惠╱台北報導

    總統大選後,新總統蔡英文的產業政策成為大家關注焦點,未來執政黨勢必會積極推動生技產業,國內的生技產業可望有突破性發展,長期生技產業可望成為台灣的另一個兆元產業;國內的新藥研發也會推動由「本夢比」變成「本益比」,生技產業將是未來帶領台灣經濟成長的重要火車頭之一。

    蔡英文曾經說過,有關生物科技的發展,她自己也有親身的經驗,之前在政府服務時,她也做了一些努力,可惜這些努力,後來成為政治鬥爭的素材,而這件事不但讓台灣生技產業的發展,遇到很大的挫折,也讓很多專業人才,對於台灣的發展環境感到無法信賴。

    國內新藥、專利藥研發今年陸續進入收割期,不少都已經進入解盲階段,可注意具有新藥研發技術與實力的公司,中長期獲利成長的動能有機會逐步轉強個股,包括浩鼎(4174)、中裕(4147)、智擎(4162)、台微體(4152)、F-太景(4157)、基亞(3176)、永昕(4726)、藥華藥(6446)等。

    法人指出,隨著老年化的社會來臨,生物科技,是人類科技當中,發展得最迅速、應用也最多的領域;生技醫藥,也成為新政府作為台灣未來的策略性產業之一;長期來看,生技發展,可促進台灣醫療保健技術的進步,提升人類的健康,減輕病人及家屬的痛苦。

    第二個重要原因,生物科技產業是一個很有「前瞻性」產業,生物科技蘊含著無窮的可能性,是充滿機會的潛力產業,特別是臨床醫學和華人特有疾病的研究,在國際已經是名列前茅;台灣更具有世界級的優質醫療體系,有充足的專業醫療人員與完善醫療設施,足以從事新藥及新醫材之臨床試驗;而且以成本優勢來看,台灣的新醫藥品研發成本,也比新加坡、日本、澳洲來的低。

  • 訪客
  • 龔明鑫:藉台歐雙認證 加速切入大陸
    2015年10月28日 04:10 記者郭建志/台北報導

    瞄準大陸生醫市場,衛福部昨(27)日表示,目前正向對岸爭取雙方認可臨床實驗數據,盼縮減台灣藥品到大陸市場的審查時間。台經院副院長龔明鑫認為,兩岸未來可針對華人合作特有的新藥研發,並透過「台灣加歐盟」的雙認證方式,加速台灣藥在對岸的審查。

    台灣與中國大陸於民國99年簽署「兩岸醫藥衛生合作協議」,衛福部表示,共分為中藥研發、中藥管理、西藥、緊急醫療、傳染病防治等五組,各組每年兩次開會交流意見。

    龔明鑫認為,對於和大陸的醫藥合作,未來可持續協商台灣醫藥產品進入大陸醫療院所,另外在新藥開發上,若是屬於亞洲人或華人特有的疾病,在開發之後,可由台灣進行二期臨床實驗以前的階段,但後續工作或是切入華人市場等事務,兩岸就有合作空間。

    衛福部表示,兩岸簽署醫藥協議後,同意雙方標準儘量遵照「國際醫藥品法規協合會(ICH)」規範,若有取得先進國家核可,在實務審查有加分效果,但陸方還是會進行藥品審查、臨床實驗,目前正爭取雙方相互認可對方的臨床實驗數據,盼加速廠商上市速度。

    但龔明鑫透露,雖台灣爭取對岸直接認可台灣食藥署(FDA)審核,但陸方不答應,且陸方對於有取得美國FDA通過的藥品「很敏感」,因此未來或許可朝著「台灣加上歐洲藥物管理局(EMA)」的雙認證方式,取得陸方信任。

    (工商時報)

  • 訪客
  • 新藥事法釋利多 造福生技業
    2016年02月01日 04:10 記者呂雪彗/台北報導

    行政院會周四(4日)將拍板美方TIFA關切的藥事法修正案,將新適應症資料專屬期限明訂至少3年,但為鼓勵生技業在國內或吸引國外製藥業,在台從事臨床試驗,資料專屬保護將延長保護至5年。

    這項修法對生技業者朝研發新適應症新藥深耕發展,可形成一股產業風潮,帶動生技產業新一波成長動能。

    為爭取美方支持台灣加入TPP,我國去年10月台美TIFA會議時,承諾美方在TIFA關切的新適應症新藥資料專屬保護予以入法,去年底將修法送行政院審議。官員說,過去衛福部是透過「藥品查驗登記審查準則」行政方式保護,這次修改藥事法40條之3,改以法律方式將新適應症納入資料專屬保護。

    官員表示,我國修改藥事法,對將新適應症資料專屬期限明訂至少3年,南韓訂4年,惟我國增訂臨床實驗在國內從事可延長保護為5年,藉以吸引國外藥商及國內生技產業,在台灣進行臨床試驗證明新的藥效,以增加我國臨床試驗的能量。

    何謂「新適應症」?以最近智擎研成功獲得我TFDA及美國FDA新藥證的「安能得」為例,享譽國內外生技圈,該藥品原是治療大腸直腸癌,經智擎臨床試驗發現也可治療「無藥可醫」的轉移性胰腺癌,找到新適應症,令國人大為振奮,因此雙雙申請到台美二地新藥證。

    至所謂「資料專屬保護」,政院官員說,就是在新藥保護期間,學名藥商即使申請到藥證也不能販售,因為要給予研發新藥資料或數據一定保護期限,以鼓勵大家朝研發新藥發展,不再只是生產現成學名藥。立法後,類似智擎治療胰臟癌新適應症新藥,若是在國內做臨床試驗,保護期限可延長至5年。

    這次也修改40條之2,新成份新藥資料專屬保護5年條文訂得更明確。

    官員說,像太景就是專門研發新成份新藥,這類型新藥研發時程較長,難度較新適應症高。

    (工商時報)

  • 生技福音!政院予「舊藥新用」新藥資料3-5年專屬保護
    2016年02月04日 13:33 呂雪彗

    行政院會今拍板美方TIFA關切的藥事法修正案,將新適應症資料專屬期限明訂3年,但為鼓勵生技業在國內或吸引國外製藥業,在台從事臨床試驗,資料專屬保護將延長保護至5年。

    為爭取美方支持台灣加入TPP,我國去年10月台美TIFA會議時,承諾美方在TIFA關切的新適應症新藥資料專屬保護予以入法。

    草案參酌國際規範,包括美國、瑞士、馬來西亞同樣明定3年,歐盟1年、至於鄰近的南韓則是4年。

    所謂「新適應症」,簡單說是「舊藥新用」,以最近智擎研成功獲得我TFDA及美國FDA新藥證的「安能得」為例,該藥品原是治療大腸直腸癌,臨床試驗發現也可治療「無藥可醫」的轉移性胰腺癌,找到新適應症,同步申請到台美二地新藥證,令國內生技製藥產業獲得很大鼓舞。

    為了鼓勵業者研發新藥,而不只是生產現成藥品,修法明訂新適應症資料專屬保護,未來衛生機關核准新增或變更適應症,自准之日起二年內,其他藥商非經該藥許可證所有人同意,不得引據其申請資料就相同適應症進行查驗登記;期間屆滿翌日起,其他藥商可依相關法規申請查驗登記,符合規者衛福部於核新增或變更適應症屆滿三年之翌日起,才可以發給其他藥商品許可證。

    不過,草案增訂獲新增或變更適應症之藥品許可證所有人,若在國內執行臨床實驗者,獲得資料專屬保護可延長為5年,藉以吸引國外藥商及國內生技產業,在台灣進行臨床試驗證明新的藥效,以增加我國臨床試驗的能量。

    (工商即時)
    http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160204002932-260410

    魏尚世 於 2016/02/04 20:02 回覆

  • 訪客

  • 力挺生技業 蔡英文:會做大家後盾
    2016-02-24
    產業之旅首站 走訪生技廠商

    〔記者陳慧萍/台北報導〕總統當選人蔡英文「產業之旅」昨啟航,首站前往南港軟體園區拜會生技醫藥產業;據轉述,蔡英文向業者表示,由副總統當選人陳建仁領軍的民進黨智庫生物科技小組,早在選前就已列出卅一項加速改革項目,其中包括「科技基本法」等修正案已列入立法院優先法案,最慢年底前就會完成。
    正副總統當選人蔡英文(右三)、陳建仁(右二)昨日在智庫執行長林全(右一)陪同下進行產業參訪之旅,首站赴南港軟體園區與生技業座談,生策會會長陳維昭(左三)、中研院院長翁啟惠(左二)、台大校長楊泮池(左一)及多家生技指標廠商出席。(記者張嘉明攝)

    科技基本法修正 年底前完成
    蔡英文表示,產業之旅首站參訪生技醫藥產業,代表新政府要發展生技產業的決心,民進黨政府上任後,會盡最大努力讓台灣生技業有更耀眼的表現,成為造福人類、全球一流的產業。
    蔡英文昨在陳建仁、民進黨智庫執行長林全、政策辦公室執行長張景森等陪同下,與生技醫藥產業深入交流,國家生技醫療產業策進會會長陳維昭及分別兼任生策會總顧問、常務理事的中研院長翁啟惠、台大校長楊泮池等人與會。

    生技產業 下個世代成長基石
    蔡英文表示,她與政策團隊的成員幾乎「全員到齊」,帶著「決心」和「信心」兩顆心前來;發展生技產業是台灣一定要做的事,新政府有堅定決心,「一定會做大家的後盾」,建立一個更友善的創新環境,讓生技產業成為台灣下個世代成長的基石。
    陳維昭表示,新政府上任是生技業重要轉折機會,他認為政府要有宏觀產業布局、強有力執行團隊,才能讓理想真正落實。

    蔡英文隨後與十多家生技界指標廠商閉門座談,據了解,與會人士包括浩鼎生技董事長張念慈、環瑞醫董事長李祖德、台灣微脂體總經理葉志鴻、中天集團董事長路孔明等人。蔡會後並前往中天集團新藥聯合實驗室及醣基實驗室參訪。
    張景森會後轉述,蔡英文提到,生技產業過去幾年發展相當有活力,應把市價轉為產值,把生物科技產業做大做好;如果做好,可提供高品質就業機會,帶動薪資成長,她最關心這件事,要全力推動生技產業。

    此外,有業者提到公務體系太過官僚、效率太慢,蔡英文表示,這是制度問題,必須要有好的措施,如文官擔心觸及法律問題,政府應該去形式化,協助文官做合理決定,「不要給這些政府的官員太大的、不合理的法律責任」。她向業者承諾,從副總統人選一直到內閣,她都有信心找到足夠、了解生物科技人士管理這件事,「請大家放心,她一定幫大家解決問題」。
    蔡英文並說,台灣市場很小,生技發展一定要和國際接軌,生技產業界申請國外藥品經驗豐富,學界、產業界必須合作一起來推。

    http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/961202

  • 訪客
  • 冷門領域遇上好奇心靈
    2014年6月,有「諾貝爾獎前哨站」之稱的國際科學界大獎「沃爾夫獎」,把化學獎頒給了中央研究院院長翁啟惠。沉潛研究30年的翁啟惠,如何以好奇與熱情支持自己在這條艱難的道路上前行?

    撰文/張殿文
    接到來自以色列沃爾夫基金會的獲獎通知電話,中央研究院院長翁啟惠隔了三天才告訴副院長王汎森自己得到「沃爾夫獎」(Wolf Prize)化學獎的消息,免得同事們從媒體上才知道。

    過去沃爾夫化學獎的37位得主中,已有11位拿到諾貝爾獎,「沃爾夫獎」有「諾貝爾獎前哨站」之稱。11年前翁啟惠回台灣時,他在全世界化學領域論文中,被引用率排名已達23,也是前30名中唯一的華人,11年後,翁啟惠的醣分子研究,已有大部份是在台灣進行,難怪前中研院院長、也是諾貝爾化學獎得主李遠哲得知後,堅持要召開翁啟惠榮獲沃爾夫化學獎的記者會。

    因為,許多台灣學者得到國際獎項時,通常是在國外進行主要研究,但翁啟惠回台後研究成果還是受到關注,對台灣學術環境更是一種肯定,說明台灣水準和世界接軌,是翁啟惠對台灣的第一項貢獻。

    儘管學術獎項連續不斷,翁啟惠還是比較習慣冷調處理。就像醣分子已被科學家發現100年的時間,翁啟惠讓醣分子終於能在實驗室裡快速合成,但翁啟惠知道,仍有太多的「無知」待探索,但就是這種「無知」,讓台灣有機會參與一個「全新研究」發展,現在中研院的「基因體研究中心」在全球日漸壯大的生化科學中佔有一席之地,這是翁啟惠對台灣的第二個貢獻。

    發展生技產業,從法案著手

    基因研究,全球生物技術產業達到高峰,但是11年前翁啟惠剛回台灣時,全球生醫產業規模有8000億美元,台灣的46億美元,僅佔0.6%,而且大多是低階醫材產業,為了改變這個百分比,翁啟惠不只透過基因體研究中心確立研究主體方向、育成機制,更從法案下手,2007年「生技新藥發展條例」立法,三年內竟有40家生技公司投入市場,翁啟惠的遠景是,當全球生技達到每年2兆美元產值時,台灣能達到5%,即是1000億美元,相當於新台幣3.5兆元,屆時生技將是台灣最大產業!

    翁啟惠最喜歡拿「文創產業」和生技產業比擬,他強調生技業是健康、也是美麗和創意的產業,具有其特殊性,屬於特殊的知識經濟,都需要長時間投入創意和心力,成果才能逐漸顯現,並非短線可期的代工業可比擬!所以翁啟惠一手推動生技新藥發展條例,包括企業主對生技研發投資額的35%,都可用來做企業抵稅。

    從研發的能量到政策的能量,翁啟惠卻給人感覺一向沉靜,獲獎記者會中媒體多次想捕捉獲獎者「喜悅畫面」卻不可得,會後只能拜託翁啟惠露出笑容,翁啟惠幽了自己一默:「可能這30年失敗太多,忘了該保持微笑了!」

    翁啟惠坦承自己因為好奇,1979年攻讀美國麻省理工學院(MIT)化學博士時,就不斷思索,投入研究超過30年。「學術研究的動力,主要來自兩種,一是探究真理的好奇心,一是解決問題的熱情,特別是許多過去從來沒有發現過的事物,後來開始被人們了解,一開始都是由於好奇心。」翁啟惠說。

    30年是一個漫長過程,大多數人只從獎項評價最後結果,其實大多數時間是面對實驗失敗和無知摸索。1992年,翁啟惠用生物酵素直接合成複雜的醣分子,開創世界先例,也打開了生物研究領域一扇新的大門。

    .....
    http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?PageIdx=1&Unit=featurearticles&Cate=&id=2439&year=

  • 訪客
  • 臺灣生技大未來高峰會 報名
    2016年03月03日 04:11 陳玄

    本報將於4月9日(週六)下午1:00-5:00在中華經濟研究院國際會議廳,舉辦2016臺灣生技大未來高峰會,邀請科技部政務次長錢宗良擔任貴賓致詞,即日起展開報名,歡迎上網報名,洽詢電話(02)23066758。

    生技產業發展的特點,就是需要的時間很長,從基礎研究、技轉、商品化等等,也需要投入很多資金,也高度仰賴知識人才的參與。台灣生技研發人才很整齊,研發設施很不錯,也有相當健全的醫療體系,如果以東亞地區的健康需求與疾病型態作為切入點,台灣是很有發展潛力的。

    大會分兩階段進行,第一階段為簡報時間,由基亞疫苗生物製劑(股)公司營運長黃一旭博士講述台灣疫苗走向國際、打造強勢生物經濟─腸病毒71型疫苗開發和區域防疫安全;杏國新藥(股)公司副總經理張澶榮博士講述新藥開發與定價的挑戰;懷特生技新藥(股)公司總經理鄭建新講述我國第一個新藥研發成功案例─「懷特血寶R注射劑」;聯亞生技集團執行董事林淑菁博士講述蛋白質藥物的發展趨勢;賦格生物科技有限公司總經理彭瓊芳講述生態汙染與健康產業發展。

    第二階段為座談,邀請商業發展研究院商業發展與政策研究所所長黃兆仁博士擔任主持人,並邀請食藥署藥品組副組長戴雪詠副組長;基亞疫苗生物製劑(股)公司營運長黃一旭博士;杏國新藥(股)公司副總經理張澶榮博士;懷特生技新藥(股)公司總經理鄭建新;聯亞生技集團執行董事林淑菁博士;賦格生物科技有限公總經理彭瓊芳擔任與談人,針對討論主題:臺灣生技產業突圍的成功關鍵密碼:1.臺灣如何建構具國際競爭力的生技醫藥產業生態系?2.如何因應高藥價時代來臨?3.如何找到臺灣生技醫藥產業的前瞻研發技術與市場定位?4.公私部門如何協力推動生技醫藥產業,找出臺灣優勢?5.如何打造臺灣成為優質生技醫藥基地,吸引國際人才來台定居?等議題討論。

    (工商時報)

  • 魏尚世
  • 翁啟惠聲明:女兒認購浩鼎股款是父母贈與
    2016-03-24 19:19 聯合報 記者洪欣慈╱即時報導

    中研院長翁啟惠。 記者林伯東/攝影
    中央研究院院長翁啟惠昨遭爆女兒翁郁琇曾持有3000張浩鼎股票,引發爭議,翁啟惠稍早發布聲明,以下為聲明全文:

    翁啟惠聲明稿

    對於本人接受媒體訪問從科學的觀點詮釋浩鼎生技研發的乳癌治療性疫苗OBI-822第二/三期臨床試驗解盲結果,經連日來虛心傾聽各界評議,省思當初所發表言論,雖單純從科學家的角度解析解盲結果,卻忽略各界對中央研究院院長的高度期待,沒想到對社會造成如此衝擊,並影響各界對中央研究院的觀感。回想當初接受媒體詢問,思慮確實不夠週延,深感抱歉。

    此次出國,先後應邀到以色列科學與人文學院及美國聖地牙哥第251屆美國化學會全國大會發表學術演講,因臨時接獲通知被選為國際重要學術獎項得主(基於國際學術界慣例及尊重主辦單位,在未公開發布前,獲獎者不宜透露相關訊息,請諒解),應主辦單位要求商討頒獎日期及流程,並拍攝得主簡介影片,以致行程延後。待相關事務結束後,本人會儘快返國正式說明,並赴國會報告。

    三月三日本人透過中研院發布聲明稿,是單純從《公職人員財產申報法》明訂配偶及未成年子女所有相關財產,應隨同公職人員一併申報相關規範思考。小女已是成年人,2012年認購浩鼎股票相關資訊,均已在未上市櫃發行公司持股轉讓資料公開揭露。為尊重其個人獨立性,也因此未在聲明稿提及小女持有浩鼎股票,思慮不週造成社會大眾誤會,本人深感遺憾與歉疚。

    各界關切小女認購浩鼎生技股票資金來源,係本人及內人依美國法律規定之「父母贈與」,包括股票(含Optimer Pharmaceuticals與其他公司)及現金。2012年,國際知名藥廠與美國Optimer研議併購事宜,Optimer決定出脫浩鼎所有持股,主動徵詢創辦人及主要股東是否願意認講,本人與內人婉拒。小女心痛阿姨(內人姐姐)因乳癌不幸去世,決定利用父母贈與所得及歷年積蓄,認購浩鼎生技股票,支持乳癌治療性疫苗研發。認購當時,浩鼎尚未興櫃,對於高風險的生技業,難以預測公司未來發展狀況。

    本人從事醣科學研究逾三十年,將醣科學應用到癌症等疾病治療,造福世人,更是個人終身職志。2003年應邀回國,初衷就是希望幫助臺灣發展生技產業,讓臺灣品牌在全球舞臺佔有一席之地,腦海裡從未浮現個人利益的考量,更不會圖利自己的家人。對於此次受訪的發言,本人堅信沒有做出任何對不起良心之事,但過程確有瑕疵,造成各界困擾,本人萬分難過。個人亦將一本初衷,為臺灣生技研發及科學發展繼續奉獻心力,絕不會改變。

  • 魏尚世
  • 翁啟惠陷浩鼎風暴 管碧玲:制度空白陷人於罪
    2016-03-24 10:00

    〔記者曾韋禎/台北報導〕中研院長翁啟惠女兒翁郁琇獲潤泰集團轉讓3千張浩鼎持股惹議。民進黨立委管碧玲認為,目前制度的空白太大,從陳垣崇案、MG149案,到現在的翁啟惠,國內仍欠缺對於科技轉移、技術研發的明確規範,頻讓科學家在政治風暴中耗損。

    民進黨立委管碧玲(圖)認為,翁啟惠陷入浩鼎風暴是制度陷他於罪。(資料照,記者劉信德攝)

    前中研院生醫所長陳垣崇,曾因技術轉移給世基生技公司,遭舉報違反「政府採購法」。士林地檢署於2011年3月18日以陳促成中研院研發的專利順利落實移轉,達成中研院「促進研究發展,增進社會、國家、世界福祉」目的,主觀無圖利犯意,也未違反政府採購法,予不起訴處分。也因而促成「科技基本法」的修正。

    管碧玲則於2013年11月7日質詢翁啟惠。她指出,目前所有制度均依「科技基本法」授權,全都是行政命令,所以是零罰則。她建議,應把所有技術移轉的部分,歸納成單獨的條例,而非附掛在「科技基本法」下。

    她接著指出,中研院的「研究發展成果管理委員會」是指派副院長擔任召集人,但只規定有幾位委員,但未規範委員如何產生、應具哪些專長,這是判斷每個研究最後的授權,是屬於個人或院方?有償還或無償?

    管碧玲再引述「中研院研究成果發展管理要點」指出,若非中研院編列預算、補助、委辦或出資,而當事人也完全沒利用中研院的資源,中研院將此百分之百歸給研究者、創作者和發明人,這究竟有無違反「公務員服務法」?因為中研院還是屬於公務機關,法規也要釐清這部分的問題。

    翁啟惠表示,這可能是在人文方面,科技並不是這樣處理。管碧玲指出,規定就是「本院」。

    她另指出,有關技術作嫁及研究人員參與其他公司研究的部分,中研院也沒選商機制,但在權利上卻全部開放。等於是,只要陳報經所長同意後,就能去任何公司參與其研究,技術作嫁也全部都開放;唯一的規定是,以技術作價進行投資時,需要簽約。

    她強調,這裡面有諸多的法律體系,留了很大的空白。她詢問,預留這樣的空白是不是怕人才不回來?然而,她提醒,就是因為空白太大,才會讓中研院研究員動不動就有觸法的危機。

    管碧玲感嘆,兩年多過去了,制度空白太大的問題還是存在。因為公務員的規範和世界通例差了十萬八千里,結果就是從陳垣崇案、MG149,到現在的翁啟惠,屢見科學家在政治風暴中耗損。

  • 魏尚世
  • 張經緯觀點:搶救翁啟惠院長
    張經緯 2016年03月25日 06:30

    中研院院長翁啟惠女兒持有浩鼎股票,再度引人非議。(資料照,余志偉攝)

    自從3月22日開始報導中研院院長翁啟惠女兒持有浩鼎股票之後在2天之內,台灣媒體已經發出超過322篇採用負面批評責難翁院長的新聞報導。除了中央研究院發出一篇清稿回應之外,沒有人為翁院長出來說一句話。

    國際知名學者

    翁院長是國際級知名學者,已經出版的學術論文超過732篇,拿到的專利光在美國就有114項。這樣一位勤奮努力了不起的學者受到眾人的羞辱,叫他情何以堪?

    翁院長是世界級醣分子合成及醣蛋白研究的佼佼者。人體內有90%以上的蛋白質和醣分子連接形成醣蛋白,由於醣分子的高度複雜性,大部分學者寧可研究由21種胺基酸所組成的蛋白質或是由4種對稱鹼基所組成的DNA。醣分子在生理上的作用,由翁院長開啟研究之風,逐漸被人了解它在疾病診斷及治療心臟病、中風及各種發炎疾病的功用,並可能開發乳癌及廣效性流感疫苗。並於2014年獲得沃爾夫化學獎,有望獲得諾貝爾化學或醫學獎。姑不論是否得到諾貝爾獎,翁院長的研究成果把分子生物學帶到另一個境界,是偉大的科學家。

    翁院長現在如此被人羞辱、奚落,如果真獲得諾貝爾獎,批評他的人將如何再面對翁院長?中央研究院有幸請到如此尖端的科學家領導台灣學術研究,還要他分神應付質詢、解釋成年女兒所持有的股票,令人心痛難過。

    貪心的投資人

    浩鼎公司資本額不過17億元台幣,全部給翁院長換他到台灣做研究都值得。股價飆升是投資人自己看好浩鼎遠景,與浩鼎公司研發及營運無關。華爾街日報報導從2008年起,垃圾股票公司享受長達7年的繁榮期,美國證券業及金融市場協會(Securities Industry and Financial Markets Association)統計7年內這些公司新發行債券融資大約1.9萬億美元。投資者湧向這一市場,希望獲得更高的收益,血本無歸該怪罪上市公司還是投資人的貪心?

    翁啟惠女兒持有浩鼎股票獲利不是因為她炒作股票,而是投機人入場導致她獲得利益,誰能說當初她持股不是合理買入價格?現在用市場價起伏說她是不當得利,如果市場不看好浩鼎前景,跌破買入價誰來補貼她的損失?

    特別保護名單

    大陸在1966年8月30日經毛澤東批准《一份應予保護的幹部名單》,保障國家特殊人士不受文化大革命期間造反派的批鬥及人身攻擊。台灣沒有紅衛兵,卻有這麼多媒體代行造反有理對翁院長展開鬥爭。我們應該模仿特別保護名單優先把翁院長列入,讓他好好做研究,而不需要應付媒體及作秀民代的騷擾。監察院如果要介入調查,先要他們公佈他們如何計算合理股價之後,才能啟動調查約談翁啟惠的女兒。股價漲跌跟翁院長何干?

    危邦不入,亂邦不居

    孔子說:「危邦不入,亂邦不居」。不正常的國家,吸引不到優秀的人才。

    《呂氏春秋‧去私》記載:春秋時期祁黃羊推舉仇人解狐擔任南陽縣令,也推舉自己兒子祁午擔任廷尉(司法官)。孔子稱讚祁黃羊的「外舉不避仇,內舉不避子。」大公無私。晉平公接受建議晉用之後舉國稱善,晉平公在位24年是晉國最長幾位統治者之一。薦舉優秀人才不僅是國家之福也是人民之福。

    素書相傳為張良所著,在最後一章《安禮章》裡面說到:「危國無賢人,亂政無善人。」他視破劉邦的心機,蕭何協助高祖消滅韓信,然後被控收買民心、勾結富商、謀盜國土被囚。只有張良自從劉邦定都長安後,開始不吃五穀足不出戶,並執意求去,得以功成身退遠離權力核心,退處今日徐州附近的封地留,是唯一得到善終的漢初三傑。

    搶救翁啟惠院長

    翁院長夫人十分不解,當初為了禮聘夫君回國,還特別為他修該國籍法第20條,允許具有美國籍的翁啟惠擔任院長,怎麼在中研院近年來研究開始突破,在世界開始嶄露頭角之際,幾天之內突然變成壞人。

    1998年拜耳公司不堪台中民代率眾抗爭4年,宣布取消原定在台中投資設廠計劃,改在美國德州設廠營運至今,成為台灣繼鹿港反杜邦運動之後第二樁趕跑國際大廠的反拜耳事件。兩事件帶頭民代居心、為人如何,今日可再次檢驗。當初跟隨他們的群眾,不知可有悔意?

    喪失與國際大廠接軌機會固然可惜,以後還有機會反省改正。趕走翁啟惠院長的後果,絕對無法彌補。千萬不要讓翁院長失去對台灣的信心返回美國。美國領先醫療及科研機構Scripps Health無論如何都不放人,多年以來仍保留翁院長的位置,期待他能回來創造該機構的另一次榮耀。翁院長回美收入遠勝中研院,如果把研究成果商業化,收入不知會比浩鼎多幾百倍。

    大前研一批評日本是低智商社會,「集體智商」低,「集體記憶力」也低,並且有越來越多的「不思考」的人。台灣不僅有低智商的民代、還有低智商的媒體跟著興風作浪。說句狠話,這些想趕走翁院長的人,比漢奸還壞。台灣不能沒有翁啟惠,大家一起來鼓勵並搶救翁啟惠院長。

    *作者為管理博士,曾任職於中華經濟研究院,現旅居美國從事商業資料分析工作。

    http://www.storm.mg/article/93136


  • 魏尚世
  • 台灣人就是矯情,科學家拿技術賺錢何錯之有?要是我們現在趕走了翁啟惠,就別想再延攬任何海外人才了
    https://buzzorange.com/2016/03/25/no-more-david-ho/

    by: 曾華銳 2016-03-25 政治、生技
    浩鼎持股風波 翁啟惠聲明的 3 個待解疑問

    最新消息:浩鼎內線交易案已由檢方證實翁啟惠女兒在解盲前有出脫股票的行為,因而有內線交易的嫌疑。在本文撰寫時尚無此資訊,特此註明。

    2012 年,經建會劉憶如以一紙錯誤的文件誣告蔡英文違反旋轉門條款,一群名嘴跟著窮追猛打,將發明愛滋病雞尾酒療法的何大一等生技學者扯入其中。最後何大一心灰意冷,離開台灣。但事過境遷,特偵組已查無不法偵結,宇昌公司改名中裕之後所研發出的愛滋新藥也證明了自己的身價,台灣卻永遠少了一位頂尖學者。

    類似的情況現在再度上演 ─ 浩鼎案在沒有任何顯著的違法事證下,媒體緊抓著翁啟惠的女兒翁郁琇持有股份這件事情不放,以說謊、隱瞞的道德瑕疵痛斥翁啟惠違反學術中立為己牟利,彷彿他已經是十惡不赦的罪人。但對科學家來說來說,以自己的技術賺錢有何不可?

    小英教育基金會董事張景森便引用臉友文章力挺翁啟惠,表示台灣就是欠缺一套讓科學家可以合法大方以自己的技術換取應得的回報的法律制度。

    民進黨不敢出面力挺翁啟惠院長,怯戰與避戰,任憑國民黨對一個攸關台灣生技產業發展重要的科學家用泛道德論攻擊修理,完全無視於他畢生研究的科研成果,屬 於他的,接受他指導諮詢的產品研究開發,任何企業與機構要運用,本來就該付出該有的權利代價,合情合理,任何股權分派,也有國際間企業估值與股權分配上的商業規則。

    企業應該公開的給,翁院長也應該大方的接受股份。誰說科學家研究,就應該一輩子無償付出,台灣對他人過去 30 年研究成果就可以全納為己有。唯一的瑕疵,或許就是透過女兒獲得此份應得的報酬,顯得有點矯情。

    用這樣的政治手段羞辱一個具國際聲譽的科學家,摧毀一個台灣剛起步的生技產業,就是讓人看不過去。台灣民眾也要知道,這世界不是只有政治看法,也要能理解科學角度與商業視角。 台灣要走向國際,又任憑這些走不出國門的政治人物,用他們的原始叢林規則,惡鬥具有國際聲譽,為台灣帶來科研成就,創造未來數兆以上產值新產業契機的科學家,斷送台灣的產業發展契機。 他們阻斷的,是許多海外優秀台灣科學家想回台貢獻與發揮長才的善念。未來這些人,或許有前車之鑑選擇留在美國與歐洲的科學研究機構心無旁騖的研究,等著別人捧著大把權利金與研究經費為別人作嫁,也不願涉入這種政治叢林法則運作下的台灣。

    以翁啟惠出版超過 700 篇學術論文與掌握上百項專利的背景,要決心賺錢的話能拿到的覺得不只浩鼎案能拿到的利潤。但台灣人就是矯情,覺得學者就是該要清高地專注在研究上,賺錢反而是種罪惡,所以就任憑政治惡鬥凌駕科學與商業。過去我們已經趕走了一個何大一,現在我們又想把翁啟惠給趕跑。有了這兩個慘痛的案例,以後我們還能延攬任何海外人才回來研究嗎?

  • 從宇昌案來看國民黨的抹黑影響——拖垮台灣生技發展、逼走人才
    https://buzzorange.com/2015/10/30/kmt-and-tsai/

    魏尚世 於 2016/03/25 22:04 回覆

  • 魏尚世
  • 林睿奇觀點:翁啟惠啟示錄─台灣需要「聖人」還是「能人」?
    林睿奇 2016年03月30日 07:00

    中研院長翁啟惠女兒為浩鼎大股東,引發巨大爭議。(圖為國民黨立法院黨團要求翁啟惠辭職記者會。顏麟宇攝)

    在說明浩鼎解盲而引發議論之後,中研院院長翁啟惠又被媒體披露女兒是浩鼎的大股東,引來一波波批評的聲浪,甚至藍營立委以「士大夫之無恥,是謂國恥」,來羞辱這位具有國際學術地位的院長。在台灣面臨經濟困境之際,翁啟惠適時點亮生技產業,為台灣開闢一條活路,但居然在真相未明之前,激動的批評者隨即張牙舞爪,以逼走人才的氣勢,撲滅生技產業的火苗。假使這些人只為一己之私,不顧台灣未來的發展,這才應該被稱為「無恥」。

    翁啟惠並非以「高風亮節」之姿當上中研院院長,而是因為他的專業和聲望,才將他從美國延攬回台。這並不是說他可以因此而無法無天,但在沒有違法和釐清真相之前,是否應該尊重這位回台貢獻的人才呢?當社會形成一種仇視人才的氛圍時,誰還願意站在第一線,勇於創新和貢獻,帶領國家走出困境?對比我們的競爭對手--香港和新加坡,台灣的官員和學術人士領著遠低於星、港兩地的薪資,卻常遭受過分的批評。在這樣的環境下,我們還能期待台灣可以吸引更多的國際人才嗎?

    我們的社會深受儒家思想的影響,講究「修身、齊家、治國、平天下」,但這樣的思維傳達著錯誤的邏輯,用道德凌駕專業甚至任何標準,好像沒有做到「修身」的條件,就什麼事都做不成似的。對於知識份子的期待,往往要求他們的表現能夠循規蹈矩,多過對於國家的貢獻。知識份子要獲得認同,需要發揮「神性」,摒棄「人性」,還要他們的家人做出犧牲,自己也不能輕易地用專業來辯駁,以免捲入涉嫌圖利的風暴之中。

    在翁啟惠發表的聲明中,他承認「思慮不夠周延」、「過程確有瑕疵」,但在這起事件上,我們居然期待一個國際級人才成為「能人」,同時又要扮演「聖人」,這樣是否太過苛刻?我們在延攬人才回台貢獻之後,不但希望他發揮所長,也期盼他具備「政治敏銳度」,並不可以從自己的才能和苦心中獲利,這樣是否太過違背人性?

    蔡英文日前參訪物聯網企業的時候,曾經提到工業時代留下的法規,必須要跟得上潮流。同樣地,台灣在邁向創新產業、吸引國際人才之際,也要修改法規和改變社會的觀念。除了避免不當的利益輸送之外,也要讓專業人才能夠專心研發創新,不要動輒得咎。美國之所以能夠成為創新大國,主要的因素之一便是擁有完善的法規和社會環境,讓有創意、有才華的人獲取應得的報酬,在守法的原則下,不必擔心遭遇阻礙或批評,人民也可以因此而得利。

    翁啟惠在浩鼎案中是否犯錯,一切還要等他親自說明,疑點也須經過調查釐清。筆者想要表達的是,「翁啟惠事件」發生後,政府需要思考台灣在發展產業、吸引人才的時候,應該如何創造出相對應的法規和社會環境,不該讓國際級人才對台灣望之卻步,而在研發創新的過程中,應該如何讓他們心無旁騖,減少政治力和其他因素的干擾。最後,我們也要捫心自問,在不違法的情況下,現階段的台灣需要的是「聖人」?還是「能人」?

    *作者為經濟小說作者,曾出版《肯恩斯城邦:穿越時空的經濟學之旅》,2000年開始投身於金融界,曾任職美林私人銀行,擔任首席副總裁

  • 魏尚世
  • 醫界大老李祖德挺翁啟惠 盼台灣惜才
    2016-03-31 19:24 經濟日報 記者黃文奇╱即時報導
    環瑞醫董座李祖德。 本報系資料庫

    浩鼎案未解,中研院院長翁啟惠身陷內線交易疑雲,前臺北醫學大學董事長李祖德不畏風雨,今天發出聲明稿,說明他所認識的翁啟惠,兼談浩鼎解盲事件。以下是李祖德全文:

    在2003年第一次見到翁啟惠,當時他專程受邀從美國回來,加入台灣抗SARS 研究專案成員,帶領一群科學家成天在大量篩選研究抗SARS 藥物,後來陸續返國創建中研院基因體中心、生技育成中心、接任中研院長、推動生技新藥相關法案,及籌設南港國家生技研究園區。在這十三年間,我親眼看著他為台灣默默的承受與付出,也受盡委屈,終於帶動起今日的台灣生技產業。

    翁啟惠在科學上的銳利與他科學以外事務的低能,形成一種令人無法相信的對比。有時候接到他的電話問一些生活基本事務該怎麼辦時,我只能體諒他長期在國外,且精力都花在世界最尖端學術研究的高度上,對於某些人情世故是單純無知且缺乏基本的警覺性。

    這次浩鼎事件原本只是單純一個生技廠商的新藥解盲,但翁啟惠卻陷入前所未有的風暴。如果他真要賺錢,他大可把他自己的醫藥專利直接賣給國外大廠,但是這並非翁啟惠的作風。即便身邊的朋友一再勸他不要介入,但他卻堅持科學上的實證OBI-822絕不應該失敗。

    記得與翁啟惠的多次談話中,他很早就建議把OBI-822所用野生鱟魚血提煉的KLH攜帶蛋白改為白喉類毒素,以及對收案的病人做指標篩選過濾,但是浩鼎並未照辦,他們內部研發與臨床管理的問題應該才是解盲失敗的關鍵因素,現在看來,如果他們聽從翁啟惠的建議,今天的浩鼎很可能正在開香檳慶賀新藥成功。

    至於有沒有解盲數據事先外流而導致內線交易,只要立即查察負責臨床數據的CRO公司電腦即明,他們大都是用ORACLE系統,如果數據有事先解盲,電腦就看得一清二楚。外界因為翁啟惠的女兒出售股票,即在司法機關釐清事實真相前,影射他涉及內線交易,甚至將浩鼎事件的原罪集中在他身上,對一位素來不懂理財及投資的科學家而言,此種未審先判乃是不公道的評論。

    翁啟惠絕不是一位貪財的人。我舉個例子,他把畢生醣類重要研究全部交給中研院,其中部分技轉成立醣基生醫,由中研院取得價值高達六億的股票。他已兩度通知醣基,希望醣基公開發行後,他可分得的股票,全部捐出來成立基金會,以培植台灣年輕科學家深造。以他在全世界國際大藥廠追逐的領先醣類發明與技術,他大可以輕鬆大賺國際授權費,但他卻毫無保留的全部交給中研院,而且優先技轉扶持台灣本土廠商。這些事實很多人都知道,是以說明翁啟惠不是貪財的人,希望社會大眾能多關注正向的翁啟惠。

    現在,台灣輿論一片撻伐聲,似乎對翁啟惠欲除之而後快。我深信公道自在人心,因為朋友們所認識的翁啟惠在投資上是「無知」而不是「無良」,他即使「犯錯」也無「犯意」。希望大家不要因為浩鼎事件而逼走一位溫文儒雅而且是全球醣類化學界頂尖的學者。在激情過後,該靜心想想:以後還有誰敢回來為台灣這個故鄉奉獻畢生的心血?值得國人深思。

  • 訪客
  • 西方不敗 生技天王回台嚇壞
    發表於 2016/03/28 由 hugoiis
    2016年03月28日 04:10 工商時報 杜蕙蓉/台北報導

    西方不敗 生技天王回台嚇壞

    台灣生技產業天人交戰,繼基亞後,浩鼎風暴再度上演,雖然近10年已吸引聞名於美國的台籍生技天王返台投資,但稅率、法規、人才、政治角力,均讓天王水土不服。不僅許照惠、張念慈的百億投資案觀望,安成藥董事長陳志明更因專業經理人的高周轉率,備感無力。

    2010年放棄美國籍,為此還繳了一筆龐大棄國稅的陳志明,在美國有2次成功創業經驗,他創立的Andrx製藥和美國安成,都陸續被趙宇天(F-泰福董事長)創辦的華生製藥、美國學名藥Par收購。

    陳志明受困台灣、美國並未和簽署稅務協議,必須在美國扣繳的智財稅率高達30%,外加台灣營所稅17%,基於種種稅率考量,他只好賣掉美國安成,在回台投資成立安成藥和安成生技。

    但由於人才難覓,這幾年來旗下以新藥開發為主的安成生技,總經理異動頻繁,包括現任展旺董事長顧曼芹、全福總經理簡海珊都層掌舵過安成生技;而安成藥也不落人後,曾網羅全球最大學名藥廠Teva的副總經理陳貞如,擔任安成藥總經理,卻也因國內稅率薪資等問題,上任僅半年就離職!近日安成更因財務長和董事解任被受矚目。

    另外,心繫台灣的生技天后許照惠,與尹衍樑創辦潤惠生技,原本規劃百億投資案,為生技產業投入更多能量,只是困擾的法規和人事問題,讓她不敢大力回台投資。

    今年蔡英文當選總統後,預期新政府將大力扶持生技產業,許照惠旗下潤宏生技也啟動投資,目前已吸引台微體預計投資約5千萬元,不過,浩鼎風暴,天后投資腳步是否會減緩,也引為話題。。

    最慘的莫過於浩鼎董事長張念慈,2012年為讓台灣浩鼎擁有乳癌藥OBI-822的權利,不惜與自己一手創辦的美國Optimer拆夥,後來又因台灣稅率不合理,沒賣股票,未領薪水,卻繳稅4千萬元,現又因解盲風暴每天發聲明,費盡口舌解釋解盲、持股案和內部人賣股案。

    生醫業者指出,天王在美國以「西方不敗」姿態打下名號,但回到台灣卻很變調,法令、政治角力、稅率等等,真的把天王嚇壞了!

    (工商時報)

  • 魏尚世
  • 美國藥界老兵談浩鼎與翁院長
    2016-04-05 06:00
    ◎ 周春成、周廷潮

    中研院院長翁啟惠。(資料照,記者朱沛雄攝)

    有關浩鼎事件及中研院院長翁啟惠請辭的報導,許多評論尖酸刻薄,又對醫藥研發常識離譜。筆者在美從事醫藥研究及發展三、四十年,謹以親身經驗表述個人意見。

    一、美國頂尖大學例如哈佛、耶魯、史丹福、MIT、康乃爾、斯隆凱特琳研究所等等,都允許發明人自組公司研發新藥,並釐清如果發展成功,大學或研究所得利百分比。事例繁多,不需大驚小怪。而發明人以技術股及智慧產權投入公司「原始乾股」,也是極平常的事。

    二、美國政府機構為提攜醫藥研發,施惠大眾,長期以巨資補助大學及研究機構,如果取得專利,又幸運研究新藥成功,政府分毫不取,採取「不與民爭利」的立場。台灣的政府幫助之後要掌控,要分紅,與民爭利,造成公私難分的窘境。

    三、藥物開發極昂貴,高風險及高回報是常態。各類藥物的開發,從臨床前實驗到臨床第一至三期實驗要花四到六年,直到批准一般需要數億美元,甚至超過十億美元,但成功率卻只約十%。如果開發成功,回報率卻極高,有數十倍、甚至百倍。許多美國大藥廠(如默克、輝瑞、強森、禮萊等等)每年科研經費約五十億美元(大約一千五百億台幣),與全台灣科研總經費比較,可以瞭解台灣實情,台灣實在是在起步階段,所謂技術轉移的利益迴避,在台灣是不切實際的廢話,請問該轉給誰?台灣需要自己照照鏡子,是否有頂尖科技(多醣大分子項目)的其他承受者。

    四、目前全球只有斯隆凱特琳研究所/康乃爾大學/哥倫比亞大學的丹尼契夫斯基教授與翁啟惠教授(加大聖地亞哥)唯一以化學合成方法研究抗癌疫苗的先驅。丹尼教授是美國科學院院士及前耶魯大學化學系主任,在學術上與翁教授是學長學弟的關係。這種多醣大分子項目難度極高,且是全新嘗試。因為疫苗不像一般抗癌藥物常有劇毒副作用,且疫苗有特異「標的性」。如果抗癌疫苗效果佳,造福人群,將是醫學大突破,獲得諾貝爾獎可能性很大。目前丹尼教授的抗癌疫苗已經在美試驗數年,也還沒有突破性的進展。翁教授以疫苗發明人的身分,以學術的立場,在浩鼎臨床試驗解盲時,遭遇挫折,為自己發明的項目說幾句話,是應該的。試想,對這疫苗項目的改善及發展,有誰比他知道更多呢?

    六、所謂「內線交易」,筆者對台灣股市管控機制不了解,不宜多作論述,但一些對翁教授的攻擊及學術倫理的指責,觀念非常偏頗,有失公允,對台灣的形象及公信力產生了損害的後果。

    (作者周春成是愛荷華大學藥學博士,在美國藥廠工作資歷二十年;周廷潮是耶魯大學博士,曾任康乃爾大學教授、紐約斯隆凱特琳癌症研究所主任)

  • 訪客
  • http://www.peoplenews.tw/news/2ea8f70b-2822-4bb2-ab51-4051714a3d5a

    台灣生技業開拓先驅,蔡玉吉的淒涼不歸路
    民報作者李禎祥 | 民報 – 2016年4月10日 下午4:00..

    1985年10月10日,高雄市愛河邊一家大飯店的某層客房,傳出自殺命案。一對夫婦用麻繩纏繞頸部和身體,導致嚴重窒息。經飯店送醫急救,40歲的妻子脫險,45歲的先生則回天乏術。

    經過調查,死者赫然是知名的台大農化系教授蔡玉吉,他因經營生技產業,周轉不靈,負債一億元,無力償還而厭世。他的死,代表台灣生技產業一大挫折,因為他正是台灣生技產業「土法煉鋼」的開拓先驅。從蔡玉吉之死,到現今宇昌案和浩鼎案中,蔡英文和翁啟惠被鬥,陳良博、楊育民、何大一等生技學者被牽連,顯示台灣生技產業之路走得特別艱辛,不僅要承擔龐大內部成本(資金募集)的風險,還要招受凶惡外部成本(政治鬥爭)的打擊。「蔡玉吉因欠債而死、翁啟惠被批鬥而辭」,光是這兩筆寫進台灣生技產業史,就夠悲涼了。

    陳建仁戰友,參與烏腳病防治
    蔡玉吉,台南人,1940年頃生。1963年畢業於台大農化系,先留在母校當助教,1970年由國料會推薦,留學美國加州大學,先後攻讀食品化學碩士、營養學博士。回國後,即默默致力生物科技的研究。期間還參與烏腳病的防治計畫,這是台灣醫界持續最久、規模最大的跨界防治計畫之一。蔡也以其生技專長投入支援,團隊夥伴包括「台灣公共衛生之父」陳拱北,還有現今的副總統陳建仁等。

    1970年代末,當台灣還沒有「生物科技」一詞,甚至連這個概念都還沒成形之際(這名詞大致是1980年學界介紹托弗勒(Alvin Toffler)的名著《第三波》(The Third Wave)時,才引進台灣的),留美歸國的蔡玉吉已經察覺機先,開始進行生物科技的本土化工作。檢索「台灣博碩士論文知識加值系統」,可以看出他指導學生做研究,多從本土素材如甘藷、飼料、毛豆藤入手。但是最革命性的素材,也是他著力最深的研究,卻是被視為廢棄物的豬皮。

    1970年代末,台灣每年宰殺五、六百萬頭毛豬。由於豬皮難以處理,且處處烙上屠宰稅的章,大部分無法利用,成為污染環境的廢棄物。但與此同時,台灣每年卻花費一億元(台幣)進口動物膠,製成各種膠囊。蔡玉吉發現,豬皮含有豐富膠質,可提煉明膠(GeLatine,又譯吉利丁),用途甚廣,從食品、藥品到火柴、照相業,發展前景無限。但他只鎖定一項工作,就是提煉膠囊所需的、黏性大、透明度高的高級明膠。

    從豬皮煉製膠囊,打響生技第一砲

    這項研究的最大挑戰是技術。從動物皮骨提煉明膠,當時是美國主導的科技,台灣的本土研究完全是零,必須從頭做起。蔡玉吉坦率真誠,人緣很好,遂結合幾位生化界的朋友組成研究小組,在安平工業區的一間工廠從事「土法煉鋼」。他們沒有先進指導,只憑一股憨膽和熱忱,把所知的一切理論應用在實驗上,外加不計其數的失敗,終於有一天,助手回報:「老師,奇怪,這次提煉出來的東西是清水。」

    蔡玉吉心頭一震:「清水?不對,不對,你們用手摸摸看!」一摸,果然不是水,而是一滴滴晶瑩剔透的上等明膠。這是研發階段最關鍵的突破,時間應該是1980年左右。

    研發成功後,蔡玉吉申請專利,並接手家族一間瀕臨倒閉的「勝實工廠」進行量產。由於他是學者出身,特重品管,因此很快建立商譽;不出三年,在國內食用、藥用膠囊的佔有率都高達70%。原本主宰台灣市場的進口明膠,因為售價貴、要等船期、要開信用狀,根本不是本土明膠的對手,大舉退出台灣市場。

    蔡玉吉的豬皮膠在市場告捷,也引發若干效應:其一、由於本土明膠量產,台灣開始生產本土品牌的瑞士糖和棉花糖(圓球形),以前這些要從國外進口;其二、由於本土明膠質優,在內銷之餘,還打開泰、法、韓、英、丹麥、西德等外銷市場;其三、蔡玉吉開始走紅成為名人,除了暢談「垃圾變黃金」的豬皮膠外,還搭上當時興起的消費者運動(這應該是台灣最早的社會運動),發表對食品添加物(如沙士含黃樟素)的看法,儼然消基會的智庫學者。其四、國科會也找上他,委託主持一項「廢皮革經處理後利用為動物膠及飼料蛋白質源之研究」專題計劃,希望開發出一套不污染環境且經濟可行的廢革處理法。這是在他的研究成果上,尋求更大的突破,幾乎是把他當魔法師了。

    值得注意的是,1982年,行政院頒布《科學技術發展方案》,明定生物技術為八大重點科技之一,這是台灣戰後最早的生技政策宣示。雖然這項政策緣於生物科技當時在全球吹響號角,各國政府開始重視,台灣也不例外,但黃玉吉「垃圾變黃金」的成功本土經驗,相信也給予官員一定的鼓舞。

    同年,中央研究院成立「生物醫學科學研究所」和「分子生物研究所」作為上游研究單位;1984年,政府成立中游開發單位「財團法人生物技術開發中心」,計畫將研發結果移轉給下游的產業界,包括當時在新竹科學園區進駐的多家生技公司,形成戰後台灣生技產業最早的布局。筆者認為,作為生技業的開拓先驅,黃玉吉若能活到這個世紀,要成為中央研究院的院士綽綽有餘;要成為身價數十億的科學家也綽綽有餘。

    政府不救銀行不借,山窮水盡走上絕路

    然而好景不常,蔡玉吉看似名利雙收,其實孤軍奮鬥。即使豬皮明膠這種明星產品,也需要雄厚財力支援量產,並賠個幾年才能轉虧為盈。然而蔡玉吉不是商人,也缺乏政府資助,只能向家族、朋友調頭寸。據說學術圈不少教授都曾抵押房產,借錢給他周轉,總數在兩千萬元以上。雖然政府不施援手,他仍希望這項發明留在台灣造福人群,因此1985年夏天(他死前兩個月),中共可能透過管道得知他的經濟困境,開出誘人價碼要買他的技術,請人轉告,仍被他拒絕。

    朋友的錢借完了,轉向銀行借;銀行「頭燒尾冷」,知道他不是「好客戶」之後,逐步抽銀根,讓他幾乎每天都為資金周轉忙得焦頭爛額。而壓垮駱駝的最後一根稻草,是一筆119萬元無法支付的支票。這筆錢是要還朋友的,但這些朋友按照慣例,相約不去銀行提領,避免讓他因為跳票而坐牢(空頭支票的刑責要到1987年才廢除)。然而蔡玉吉已被逼上絕路,1985年9月28日教師節,在台大農化系研究室吞安眠藥自殺,被人發現送醫救活;10月10日國慶日,又約太太共赴黃泉,這次他先走了。

    蔡死後不久,立委洪昭男向行政院質詢,抨擊這一事件「暴露財金單位不能配合產業發展的弊病」。洪立委指出當時銀行「官僚氣息很重,缺乏企業精神」,「銀行經營的方式,在國內常被戲稱為特權階級的融資所,一般人民要向銀行借款非常困難;但只要是有特殊關係者,借個千百萬,小事一樁。」當時台灣經濟尚未自由化,銀行和媒體一樣姓黨,黨國資本企業要多少借多少,中小企業卻常因借不到錢,周轉不靈而陣亡;更有數十萬人成為票據犯,約兩萬人坐牢。這是中小企業血淚斑斑的歷史,蔡玉吉躬逢其盛,卻付出最慘重的犧牲。

    如今生技產業已經壯大,2014年總營業額高達2,886億元,上市櫃公司也有88家。看似一片榮景,其實和蔡玉吉的時代一樣,問題還是錢;只是資金缺口更為龐大,因此需要股票市場的挹注;也因此,才能讓藍營政客重操當初抹黑陳水扁「貪腐」的技倆,接連批鬥蔡英文和翁啟惠,讓蔡落敗,讓翁下台,賠了台灣的國際形象(台灣政客媒體如此賤踏一個世界級的學者,真是貽羞國際),也摧折台灣生技產業的活力。政治惡鬥走火入魔至此,令人浩嘆。

  • 魏尚世
  • 浩鼎事件衝擊生技?生策會:沒內耗本錢
    發稿時間:2016/04/11 17:33

    (中央社記者韓婷婷台北 7日電)浩鼎事件鬧得滿城風波,業界擔憂衝擊正要萌芽起飛的生技產業發展,生策會今天呼籲,別讓台灣陷入單一事件紛擾中,在全球競速下,台灣沒有停滯、內耗的本錢和時間。

    生策會會長陳維昭表示,現在市場討論的很多方向都不正常,對產業發展很不利,他希望能讓生技產業盡早回歸正軌。

    他指出,當前全球正全力衝刺發展生技產業,擴大生物經濟產業布局,積極卡位頂尖創新技術、吸納規模資本和全球人才。近期大陸公告十三五新千人計畫,以居留權、生活條件、環境、獎金和豐沛國家資源作為實惠,鎖定延攬海外生醫科學家、資本家與創業家,正是為了加速產業國際接軌提早布局!

    對照台灣此時,卻困滯在單一浩鼎解盲事件衍生的紛紛擾擾中,政府發展生技的政策,一夕間更被解讀成圖利工具。

    生策會長期推動台灣生技產業發展,憂心當前在非客觀理性前提的討論下,將對生技發展造成重大傷害。此刻是台灣轉型創新導向經濟的重要關鍵時刻,發展生技更沒有停滯、內耗的本錢和時間!

    陳維昭認為,過度的簡化問題、或是將問題無限上綱,不但不能解決當前產業困境,更將使台灣喪失發展生技產業的重要契機。生策會期待各界爭議回歸理性思辯與制度面討論,也還給生技產業一個良性、穩健的發展環境。

    他強調,任何產業在發展過程中都不可能一帆風順,台灣有發展生技產業的潛力,必定要繼續發展。

    他指出,對此次浩鼎事件感到遺憾與不捨,而對於這樣一位願意從海外回來貢獻所長、深耕在地的科學家,各界是否可以在司法調查未定案之前保留一些理性空間對話?讓有理念、有專業的國際頂尖人才願意繼續留在台灣與生技產業一起努力前行。

    每個產業發展過程中必經挑戰與陣痛!生策會樂見在多元的台灣社會,透過理性對話,對於生技產業的本質能有更多的認識與學習。1050411

  • 訪客
  • 《浩鼎解析》國人都誤解的技術轉移和利益迴避
    馮紹恩 2016-04-20

    中研院長翁啟惠有沒有做到利益迴避?其實可以分兩個面向看,一個是浩鼎解盲之後翁院長的發言,另一個是翁本身在技術轉移的過程中,是否有做到利益迴避。今天中研院內處理技術轉型條例的規範,可以對外公開檢視,若照翁院長目前所陳述的事實來看,就技術轉移的過程,他的確符合利益迴避的條件。

    延伸閱讀:<獨家>翁啟惠父女是否違反利益迴避?中研院顧問完整解析

    誤解技術轉移的初衷

    一般民眾心目中對於利益迴避的規範,理解可能和現實中研院做技術轉移的實務上相差頗大。為了讓中研院的技術能夠獲得商業上發展的支持和可能性,在民國85年即由李遠哲院長的帶領下,成立了「研發成果管理委員會」,鄭哲民是協助建立該制度的執行秘書。關於利益衝突,他解釋説當初只有他和兩位助手,技轉業務都先由創作人與技轉對象接冾談條件,再由研管會決行,因此那時候,創作人大多參與執行技轉,因此那時研管會雖然沒有相關內規,反而更注意創作人是否有利益衝突的情形。

    技術轉移,目的是為了讓中研院的研究能夠轉移到商業公司去,做更進一步的發展跟研究,期許將研究商業化。為了鼓勵研究人員發展技術,在技術轉移裡明確規定發明人可以獲得40%的利潤,中研院可以獲得40%,而國家可以獲得20%。

    外界原先期待中研院的研究人員,用國家的資源技術開發出了先進的研究成果,應該完全回饋國家。但當初李遠哲院長設立技術轉移內規的初衷,即是站在合理鼓勵技術研發人員的角度,當世界各國都搶著研發先進技術、用大筆金錢鼓勵科學研究人員,若我們仍用「期待馬兒跑、不給馬吃草」的態度,恐怕中研院無法留下頂尖技術人才。

    利益迴避的迴避對象

    現行技術轉移制度中,特地設立利益迴避的條款和表單,而整份利益迴避的表單,也完全符合國內的法律,當然包括公職人員利益衝突迴避法。外界所質疑的利益迴避表單中並沒有放入子女,若要細究,其實連配偶都沒有放進去,這的確是中研院基層法務人員的疏漏,中研院也因此道歉。照鄭哲民律師的見解,其實這整條標註直接刪掉就可以了,「回歸母法精神,因為填表說明是子法,利益衝突迴避原則是母法,其中規定的二等親應依民法的規範,因此最好是刪除填表說明的列舉,民法二等親的規定其實也不因填表說明的漏列而改變其規範的對象。」

    當外界質疑鄭哲民律師並沒有律師資格時,其實也並沒有弄清楚,整套技術轉移和利益迴避法規在技轉上的適用,並非只有一張台灣律師執照即可處理,必須了解技轉業務;而中研院的顧問,更需要能處理國際事務、商業上的利益折衝、國際法律之間見解不同等方面處理。鄭哲民律師擁企業碩士、國際關係碩士、法學博士等身分,更有通行全球的美國律師執照,再加上長年為中研院處理國際技轉業務,因此他為此發言實屬洽當。

    S__21889062
    鄭哲民律師具有美國律師資格,在國際上談技術轉移以美國律師的身分是通行無阻的。 圖片來源:鄭哲民律師提供

    法界人士表示,鄭哲民是律師,有美國聯邦法院執業執照,因此肯定其有台灣律師同等的訓練,只是沒有台灣執照,但是,在台灣提供法律見解並不需要台灣執照,而有台灣執照也不一定能提供好的法律見解,最重要的是所言合法合理,能為當事人釋疑。台灣法律規定二審以上代理才需要有律師資格,然而若經審判長同意尚可出庭代理。

    利益迴避的理由:避免賤賣技術

    簡單講,發明人發明了一項技術,需要和廠商配合進行商業化,因此需要技術移轉,而賣這項技術的過程中,若發明人沒有主導談判過程,他就不需要去考慮利益迴避。

    為什麼要在販賣技術的過程討論利益迴避?因為有可能把一項技術賣便宜了,因為對方公司是你的好朋友、親人,故意把中研院一項高科技的技術賣得過分便宜。因此利益衝突是為了避免賤賣中研院的研究技術,規定凡是經手技術移轉過程的人員都需揭露利益關係,而發明人因為是拿出來賣,他本來就有得到40%的利益,如果他沒有參與談判定價金(對價關係),他根本不需要去看是否有利益迴避的必要,因為不會生利益衝突,事實上,發明人也是直到談判過程結束之後,才知道依照40%的條件談完他能夠得到多少利潤。

    翁啟惠本無利益揭露必要

    至於翁院長沒有填子女的部分,是因為在2013年,在Global H酵素的技術轉移的過程中,他並沒有站在利益衝突的腳色位置上。翁授權一位研究員擔任代理的腳色,決行是研發成果管理委員會,最終決定的是副院長。其實這次浩鼎解盲新藥的OBI-822的新藥是過去翁啟惠在進入中研院之前,由案外人研發並移轉的成果,並沒有牽涉到中研院,因此更不需要受任何限制跟揭露。

    因此在這過程中,翁院長其實並不需要做到利益揭露,因為翁院長的女兒並不會因為2013年Global H酵素的技術轉移過程,獲取任何新的利益,她原先就已經持有浩鼎股票,並沒有因為2013年的轉移而增加。

    並不能說因為技術轉移給浩鼎,就會讓浩鼎的股票上升,因為股票取決於市場,是受市場所影響,再加上新藥開發必須背負股票變成壁紙的風險,並不能以技術轉移作為圖利的標準,沒有人能保證技術轉移之後的新藥開發一定成功。而先前浩鼎原先持有翁院長技術的部份,那更是早在翁院長進入中研院之前、在利益衝突迴避原則辦法出來之前,就已經完成的技術轉移,因此若照此事實,並沒有違反利益迴避原則。

    利益衝突是為了人民的利益看緊荷包,但有立委在質詢翁院長時,拿公職人員利益迴避法來質詢翁啟惠,翁其實並不明白這些法規,所以當下口頭說會遵守。其實公職人員利益迴避法第5條和中研院內利益衝突迴避法的第5條根本相同,僅部分文字針對科技轉移做修改。

    中研院利益迴避法第5條:

    「本原則所稱利益衝突,指當事人執行科技移轉業務時,因其作為或不作為,直接或間接使本人或其關係者獲取利益者。」

    公務人員利益迴避法第5條:

    「本法所稱利益衝突,指公職人員執行職務時,得因其作為或不作為,直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。」

    浩鼎案的困境看台灣生技業的發展

    浩鼎一案是研發新藥,屬於高風險投資,股價完全無法掌握,有可能因為研發新藥成功,成為股王;也有可能因為研發失敗,造成股價暴跌成壁紙。若作為發明人,找自己熟識的人來投資,讓技術能夠成功商業化是非常合理的一件事,若真的要完全迴避利益、連熟人都無法找來投資,會十分困難。

    整件事是否牽涉到內線交易、翁院長所陳述的事實是否為真,以及翁院長在浩鼎案解盲之後的發言是否有牽涉到利益迴避,應交由檢調調查。但若就翁院長所陳述的事實、和中研院的技術轉移規範、利益衝突迴避原則,其實並沒有太大的問題。 (馮紹恩/台北報導)

  • 魏尚世
  • 親上火線!浩鼎風暴60天 尹衍樑第一手告白
    財經中心/台北報導 2016.04.20 / 18:17

    ▲《財訊》獨家專訪 浩鼎風暴60天 尹衍樑第一手告白。(圖/《財訊》提供)
    大 中 小
    在投資人的眼中,最近潤泰集團似乎有些腹背受敵。首先是浩鼎解盲失敗,不僅讓兩大關鍵人張念慈與翁啟惠身陷風暴之中,還一路牽扯到股市聞人、新任總統蔡英文親戚等複雜政商關係,讓身為最大股東尹衍樑的角色顯得十分尷尬;尤其,尹衍樑手上還投資多家生技公司,他對浩鼎的態度與動向,在市場甚為關注。

    身為多家公司最大股東的尹衍樑首度首度打破沉默,接受《財訊》專訪,親自站上火線,對這些爭議話題提出第一手告白。

    根據《財訊》報導指出,近來引發熱議的浩鼎案,在4月15日出現新進展。當天一早檢調先是大動作搜索浩鼎董事長張念慈的住家,引發市場軒然大波;中午,曾多次對浩鼎發言的中研院院長翁啟惠也返抵國門,為自己的思慮不周,未在第一時間表明自己女兒持有浩鼎股票,表達不安與歉意;到了下午,包括張念慈在內的5位嫌疑人改列被告,當天晚上張念慈以100萬元交保。案情發展看似急轉直下。

    就在同一天傍晚,《財訊》記者帶著外界的眾多疑問,進入潤泰大樓位於頂樓的總裁辦公室,只見才剛從上海返台的潤泰集團總裁尹衍樑,神情一派輕鬆坐下就幽默地說:「關於你們要『審問』我的問題,會一一答覆,我還準備了便當,可以讓你們問到晚上12點。」他笑說,「外界會有誤會,是因為不了解,但表示這一定是重要,又很容易混淆不清的事,你們應該早一點來問我才對。」

    在投資人的眼中,最近潤泰集團似乎有些腹背受敵。首先是浩鼎解盲失敗,不僅讓兩大關鍵人張念慈與翁啟惠身陷風暴之中,還一路牽扯到股市聞人、新任總統蔡英文親戚等複雜政商關係,讓身為最大股東尹衍樑的角色顯得十分尷尬;尤其,尹衍樑手上還投資多家生技公司,他對浩鼎的態度與動向,在市場甚為關注。

    台灣最大金主怎麼了?

    《財訊》指出,隨著年報公布,潤泰創新去年獲利創新高,卻因轉投資的南山人壽去年綜合損益表備供出售金融資產未實現損失404億元,造成潤泰新10年來首度無法配息,引發市場臆測;連帶也影響潤泰全球與寶成的配息空間,更直接造成潤泰新、潤泰全股價下跌,受影響的股東人數逾20萬人。

    「相較於5年前尹衍樑投資南山人壽時的雄心壯志,任誰都沒想到,市場一下子巨幅變動,現在南山人壽反而拖累了母公司。」法人形容。

    不只如此,潤泰集團的另一個重要金雞母中國大潤發(高鑫控股),受到中國電子商務發展快速的衝擊,以及轉投資飛牛網仍處於資本支出的擴張期,繼前年既有店營收首度衰退後,去年整體獲利也跟著首度下滑,造成高鑫今年股價創下新低價位,市場也開始出現質疑飛牛網成敗的雜音。

    這一連串的事件,讓外界好奇,這位台灣最大金主之一,投資眼光一向獨到精準的尹衍樑,是否正陷入困境?他的下一步又會如何走下去?

    《財訊》指出,外界最關注者,還是近來炒得沸沸揚揚的浩鼎案,是否影響尹衍樑的生技布局,記者開頭就先問他,「最近心情好嗎?壓力很大嗎?」臉上始終帶著笑意的尹衍樑反問說,「你看我有壓力嗎?這件事對我沒有實質影響,最怕是影響我的心情,變得消極沮喪,但我沒有嘛!我沒有做錯的事情啊!外界只是不了解、不理解,我內心很平安,沒有受傷。」事件發生後,首度公開談論投資浩鼎來龍去脈的尹衍樑語調平靜,旁人難以感受他的情緒起伏。

    「我只是捨不得啟惠,你們不了解,他對科學的貢獻有多大。」從稱呼上,不難感受到尹衍樑與翁啟惠的好交情,他還特別花了十分鐘,細數人類用藥史的重大變革,以及翁啟惠的革命性突破。

    《財訊》指出,台灣浩鼎的母公司optimer由翁啟惠和張念慈共同成立,擁有開發醣類藥的技術,但optimer董事長張念慈卻遭自己請來的執行長,以臨時提案的方式,把董事長換掉,「後來調查後發現,張念慈經手的股票與金錢,事後了解都是合情合法的,這些美國官司已經結束了,否則這些人怎麼可能來來去去?」尹衍樑解釋。

    「那時我是台灣浩鼎的創始股東,張念慈被趕出來那天,他來台灣找我,我就跟他說,現在正式宣布進入戰爭狀況;一來把趕走你的外國人趕出去,然後我們再把股權買回來。」尹衍樑說,當時那位執行長推出一顆可以治療腸胃炎的藥,價格卻高達一千美元,結果造成公司資金燒光,快經營不下去,「最後只剩下台灣浩鼎的股票可以賣,就以一股一美元的價格,全部賣給我。」

    「這真的是一個戰爭,所有人都動員起來打這場仗,不了解浩鼎優勢的人,不敢拿這個錢出來,理解又有錢的人也不多,當時我沒有競爭者。」尹衍樑充滿信心,認定浩鼎研發是世界級的,只是時間的問題,要等待,要有信心。

    「正因為我徹底地了解這件事情的來龍去脈,也了解他們(翁啟惠與張念慈)的為人,所以對他們是既了解又敬重,友誼很深的。」尹衍樑說,其實原本翁啟惠可以拿到高額的技術股,「但他沒有拿,就算是3000張的10倍,他也可以拿到,不要的錢喔!這是合情合理合法的,真要拿的話,他可以拿得太多了。但他說不要,既然已經決定放棄,我當然就尊重他。」

    《財訊》報導指出,尹衍樑拿出當時的股票分配名單,長長的名單裡,多半都是浩鼎員工、潤泰集團員工,以及一些外部友人,「有些是我或我家人的救命恩人,政治人物一張都沒有;其餘都是optimer董事推薦的名單,裡頭我一個都不認識。」

    名單中同時揭露,翁啟惠的女兒翁郁琇,分別從長春投資公司和原弘投資轉讓取得3000張浩鼎股票,也是引爆這次浩鼎事件的爭議之一。「那是michael(張念慈)那邊提供來的名單,翁郁琇是他抱大的,30年前他們在麻省理工學院就認識了,我甚至不曉得她是翁啟惠的女兒,沒有見過她。」尹衍樑有些不解地說,「我說當時要送你十倍為何不拿?後來何必花錢買?」

    外界質疑翁郁琇持有浩鼎股票,違反中研院內訂的利益衝突迴避原則;對此中研院智財技轉處長楊富量指出,翁郁琇所持浩鼎股票與OBI-822的授權過程有關;而OBI-822原本由美國Optimer公司持有,2002年授權給浩鼎,中研院從頭到尾都沒擁有OBI-822的技術,而翁郁琇本來就是Optimer的股東,後在一二年Optimer放棄所持浩鼎股權時,翁郁琇認購3000張,並非透過中研院技轉獲取利益,沒有違反利益衝突的原則。

    但即使如此,外界還是認為,翁郁琇既持有浩鼎股票,翁啟惠就不應該對浩鼎發言,沒做到利益迴避。對此翁啟惠已經在第二次的公開信中,對此表達不安與抱歉;尹衍樑更是從自己多年的觀察,形容「啟惠這個人,快人快語;但他對經商這個東西,真的是只有四個字:一竅不通。」

    郁琇名下的浩鼎股票,引發內線交易的疑慮。「這件事是啟惠一時迷糊,聽了理專的建議賣了十張,他如果要作空,怎麼會只賣十張?根本不符合放空的比率。」尹衍樑持平而論,翁啟惠如果要拿,可以拿得更多,這何止是十張的事?「他不但不是一個壞人,還是個人格高尚的人。」

    尹衍樑自己也坦言:「我全部有4.6萬張,一月中因為價格很高,想測試一下水溫,兩天共賣了26張,後來聽說要解盲,我立刻喊停,一點也不成比例,後來就沒有再買進與賣出。根本牽涉不到什麼內線,所以我沒有任何壓力。」

    即使浩鼎解盲風波引發爭議,尹衍樑在接受《財訊》專訪時指出,「對我不會有影響,因為中華民國還有什麼可以投資?電子業嗎?建築業一直有發展,我已經在做了啊!」尹衍樑說,《生技產業發展條例》和施行細則,是即將上任的小英總統在行政院副院長任內,由王金平親自提案後很快通過;「這就像是高科技產發展條例與細則一樣,有這個才有台積電,才有聯電,不然沒有嘛,這包括技術人員可以技術入股,這是好的事情,也是好的法律。沒有這個東西,台灣生技業起不來。」尹衍樑認為,新政府將生技列為五大產業,「小英總統基本上是懂生技業,在中裕、宇昌我們是夥伴嘛!和一般的大官或老師不同。」

    尹衍樑指出,「未來還有很多新的案子要進來,我在生技業投資的資產,也會持續加碼。」

  • 魏尚世
  • 歷史教訓太難學了!浩鼎案與宇昌案的一場對話
    民報作者南嘉生 (中州科技大學副教授) | 民報 – 2016年4月29日 下午6:31

    南嘉生:浩鼎案的發展讓人失望,也讓人頭腦清楚到很愉快。
    昇:為什麼會有這麼尖銳的差異想法呢?

    南嘉生:浩鼎案和宇昌案發生時,都是相同的馬英九總統主政、馬英九政府掌控行政權、相同的檢調單位與媒體圍剿,面對的對象是民進黨與所謂偉大的台灣人民。因此,事件的發展過程,不僅檢驗民進黨的黨格與承擔,也檢驗台灣人民的智慧。
    昇:宇昌案涉及的是總統候選人,是政治人物的人格與圖利自己的罪嫌。浩鼎案是股市操作的放空與中央研究院院長的清譽,兩者有其相似的重要性。但你似乎給浩鼎案的重要性過高的評價!

    南嘉生:不!因為都涉及相同重要的人,卻對政治人物有不一樣的利害關係,因此可以進行檢驗。既然事件當事者那麼重要,就可以檢驗台灣人民怎樣在經歷過四年前的案件後,又如何面對相似手法的再次運作。
    昇:怎樣開展你的思考?

    南嘉生:蔡英文以協助台灣生技發展,並且方案結束後就將股票全部結清,證明她的清白。這些在檢驗政府單位的職權時,可以很清楚的得到答案。之所以鬧那麼久,就是有不當的政治利益。或者簡稱利益。
    昇:換言之,若事件當事者不是政治人物,也沒有那麼大的政治利益或利益,這一事件就根本不會成為「事件」?

    南嘉生:的確。在西方國家,如果真的是事件,該事件一定會被檢討,並且追究政府和檢調單位在整個過程中有沒有保持中立?之後並針對問題進行改造。這還不包括刑責問題,例如確認劉憶如偽造文書的刑責。
    昇:你的意思莫非是說:在台灣,事件中會有很多雜音(noise),這些雜音產生的效果才是政治人物所要的。至於事件本身真相是什麼?究竟真的有意義,還是無意義卻被刻意炒作,這一點並不重要。

    南嘉生:的確是。在台灣,雜音就是各種正確與不正確的、部分與不完整的訊息;而且經常在所謂「偵查不公開」之下,很精準的放出訊息,並且精準的達成某些政治人物期待的效果。
    昇:那是不是可以說:事件本身的結果,不一定是政治人物想要的,他要的是雜音產生的效果。但人民想知道的,卻是事件的真實與否,並據此進行道德判斷,進而決定其政治態度的選擇。這兩種不同心態和不同期待,就出現可以進行政治操作的空間?

    南嘉生:對。站在人民的角度,要的是真相,而且毋枉毋縱。理論上,當最後的結果證明當事人蔡英文無罪,則在事件中的得利者應該被懲罰,受害者應該被補償。換言之,那一次應該是蔡英文選上;或者說,要將蔡英文因為受到事件波及所減少的票數還給蔡英文,而馬英九所增加的票數則要扣除掉,以回歸正義。但實際上,卻是放出雜音的人得到很多利益。這方面沒有追究,因此沒有正義可言。
    昇:這種事件在宇昌案之前有沒有發生過?

    南嘉生:有。這是選舉慣有的手法。在選舉時各方放出各種雜音,以期待收穫最後的選舉成果。一旦選完,該事件怎麼發展,就不被人注意了。
    昇:怎樣將這個模式,用在這次浩鼎案?

    南嘉生:翁啟惠院長會被捲入浩鼎案,主要是他「賣十張股票」、「他說雙解盲不算失敗」,事件操作者結合這兩點,就要他下台。
    昇:「賣十張股票」是個人利益,「他說雙解盲不算失敗」是科學發言。用翁啟惠在此有個人利益,否定翁啟惠的科學發言,以創造雜音?

    南嘉生:對。雜音本身就是胡亂搞,捕風捉影,沒有邏輯可言。「賣十張股票」如果有問題,股市中一半以上的人都犯法。
    昇:「雙解盲不算失敗」是根據科學家的角度,說出以科學規範認定的答案。他也沒有問題。這是科學規範得到的。若翁啟惠說「雙解盲是失敗」,那就是錯誤的,很明顯是違反科學家的信條。因此這兩件事情,前者沒有說謊,後者沒有說錯。兩個對的事情合在一起,怎麼會有「錯誤」的效應呢?

    南嘉生:解釋這種現象,台灣的社會科學講法是:要在正確的時間、正確的地點,講出正確的話。或者照台灣經濟學的講法:在限制條件下得出最大利益。
    昇:為何你要加上「台灣社會科學」講法,而不是單純的「社會科學」講法?

    南嘉生:在西方,對的東西就是對的東西。當對的東西產生不對的評價,就要改變環境讓對的還是對的。在台灣的社會中,卻是改變對的東西去適應環境。
    昇:也就是說,學校教給我們這些「對的東西」是一回事,若應用在社會上,發生在「不對的地點」、「不對的時間」做「對的事情」,以致產生「不對的結果」後,我們就必須捨棄「對的東西」,改用「不對的東西」去適應環境,以產生「對的結果」?

    南嘉生:對!就是這樣。
    昇:用「不對的東西」、「不對的方法」,怎麼會出現「對的結果」呢?

    南嘉生:這就是問題所在。
    昇:回到剛開始的討論。「賣十張股票」與「雙解盲不算失敗」,怎麼連結出護航、內線之說?

    南嘉生:「賣十張股票」賣到價格相對最高點,「浩鼎與翁啟惠有關係」,「翁啟惠是中央研究院院長,又對此發言」、「雙解盲不算失敗」…這些東扯西扯,最後扯出內線交易之說。
    昇:這些是想像,要將這些串連在一起,出現因果關係,要有證據才對啊!更何況,所謂內線交易有客觀標準。如果不是那些人,就不能說是內線交易。

    南嘉生:對。沒有建構因果關係的指控,本身就是亂扯,不是法律語言。其次,因為「中央研究院院長地位崇高」云云,所以他不能做什麼動作。那就要問:為何記者要去問中央研究院院長?而中央研究院院長講話,應該符合他的科學家身分?還是根本不能發言?
    昇:撇開中央研究院院長的地位不談,若找不到內線交易的證據,就不該入人於罪。任何人都應該被這樣公平對待。換言之,除非證明翁啟惠在賣股票之前,已經得到雙盲測試的結果,否則他就沒有內線交易。

    南嘉生:因此在拿出那個「證據」之前,所有的聲音都是雜音,都不能拿來當正式的法律依據,更不能派他罪名,要他下台。
    昇:那又怎樣和宇昌案比較?

    南嘉生:宇昌案是馬英九政府說蔡英文圖利自己。然而能舉證蔡英文沒有犯法的資料,都掌握在馬英九政府手中,蔡英文僅能就她手中的有限資訊,爭取她的法律權益。當時幾乎所有支持綠軍、民進黨的力量都在替蔡英文辯護。而在劉憶如拿出一份變造的公文之後,卻對蔡的選情造成重大衝擊,這是後來蔡英文會落選的重要原因。蔡後來具狀告劉憶如,2015年10月27日,法院宣判劉憶如應賠償蔡英文200萬元,還蔡英文清白,但已經來不及了,蔡英文已經落選了。

    昇:蔡英文落選,就是這個雜音要創造的效果,要達成的利益?

    南嘉生:對。就是這樣。對浩鼎案而言,能鬥倒堂堂中央研究院的院長,不僅能滿足操作者的成就感,也能成功轉移原本對他們不利的情勢。和宇昌案比較,你不認為這兩個事件很相似嗎?典型的政治鬥爭手法。
    昇:這種結果應該讓你很傷心,為何你卻說「讓人頭腦清楚到很愉快」?

    南嘉生:因為宇昌案有整個綠軍、民進黨替蔡英文辯護,即令後來敗選,但看到了這些人在爭取真相與正義。然而浩鼎案沒有。甚至一些民進黨的立委也出來和國民黨採取相同動作,變相對翁啟惠院長施壓。
    昇:或許是他們取得某些資訊,證明翁啟惠院長的確涉案很深?

    南嘉生:不然。在「偵查不公開」的原則下,他們不能干預司法,也不能在國會殿堂進行公審。其次,在司法尚未審判前,必須假設當事者無罪。這也是綠營強烈呼籲的「無罪推定」原則。但他們此次的動作與泛藍軍都一樣。他們同樣是政治的迫害者。
    昇:那你為何說「讓人頭腦清楚到很愉快」?

    南嘉生:當你發現民進黨在處理相似的兩個案件,宇昌案與浩鼎案,採取不同的作法;特別是對宇昌案,採行跟國民黨一樣的態度,質疑甚至壓迫翁啟惠院長時,這意味著民進黨與國民黨也一樣,都是會被權力腐蝕的政黨。當我們厭惡國民黨的某些行徑時,我們會發現,這就是掌權太久導致的弊病。
    昇:所以你認為「權力使人腐化」、「絕對的權力使人絕對腐化」;民進黨與國民黨都一樣,乃至任何政黨都一樣,都是權力的動物,都不要輕信,都要加以制衡?

    南嘉生:對!還有經濟上的意義也很重要。我們個人會追求利益而動作,所謂自利的行為(self-interest)。立法委員也是如此。因此,兩個抗衡的政黨立委,在此會採取相同的動作,對同一個人做出如此壓迫行為,這顯示藍綠對抗在此沒有意義;有意義的是:他們極有可能是利益共同體。
    昇:另一種講法是:當媒體走向是怎樣,他們在沒有更大約束力下,會做出對自己有利、卻不一定是正義的行為。也就是順著媒體發言,以爭取自己和媒體的友善關係,和由此可能得到的利益。然而我們期盼他們是以正義之姿進入國會殿堂。兩者的角色與處事風格是不一樣的。

    南嘉生:所以,當你聽到民進黨國會議員說:翁院長你的講法與社會大部分人的想法不一樣時。你就會發現……
    昇:我知道,這是馬英九的語法。他是一個不戴著馬英九面具的馬英九。
    南嘉生:走出政治迷霧,難道不讓人快樂嗎?
    昇:但如果翁啟惠有罪呢?

    南嘉生:不管翁啟惠有沒有罪?在目前的法律流程下,都不應該認定他有罪。
    昇:我知道,若現在認定他有罪,就等於自打嘴巴。我們之前已經討論:所臚列的現象必須要有因果關係。現在媒體言之鑿鑿,立法院砲火四射,檢方又將翁啟惠列為被告,我們當然會擔心,聲援翁啟惠適當不適當?會不會我們錯了?但是程序正義所要彰顯的,不是這個人有沒有罪,而是流程有沒有符合標準。既然照法律流程在走,現階段翁啟惠頂多就是一個「被告」而已,當然無法對他論罪。我們根本無須擔心,這是你對一個「法治國家」應該要有的基本信心。

    南嘉生:對。如果我們擔心或恐懼此時挺翁啟惠院長會不會挺錯,那意味著我們的訓練還不夠嚴謹,容易被外來的力量所左右而改變立場。
    昇:那如果檢調搜索出現翁啟惠的不法證據呢?

    南嘉生:你如果相信用查A案的法律權力,來追查並且偵辦、處理B案,並認為是正確的,那就等於認同黃世銘以查A案得B案的證據,那樣的手法來處理王金平案,完全合理。
    昇:更進一步,那種恐懼讓我們不敢出來替翁啟惠辯護。不是我們愛惜羽毛與正義,所以不敢隨便替人背書;而是我們不敢為自己認定的正義而奮戰,以至於讓不正義可以橫行。

    南嘉生:但如果翁啟惠真的有錯呢?
    昇:我們只在為他這件事情,順著這個程序在辯護,不是辯護他所有的問題。其次,放棄對程序正義的堅持與捍衛,等於默認有權力的人可以擴張權力亂搞。

    南嘉生:所以呢?
    昇:追查翁啟惠有沒有罪是檢調的問題;檢調偵辦此案,有沒有符合程序正義,則是我們的問題。

    南嘉生:因此,我們的結論很簡單。
    昇:到目前為止,翁啟惠沒有罪!
    南嘉生:對!

  • 魏尚世
  • 歷史教訓太難學了!浩鼎案與宇昌案的一場對話
    民報作者南嘉生 (中州科技大學副教授) | 民報 – 2016年4月29日 下午6:31

    南嘉生:浩鼎案的發展讓人失望,也讓人頭腦清楚到很愉快。
    昇:為什麼會有這麼尖銳的差異想法呢?

    南嘉生:浩鼎案和宇昌案發生時,都是相同的馬英九總統主政、馬英九政府掌控行政權、相同的檢調單位與媒體圍剿,面對的對象是民進黨與所謂偉大的台灣人民。因此,事件的發展過程,不僅檢驗民進黨的黨格與承擔,也檢驗台灣人民的智慧。
    昇:宇昌案涉及的是總統候選人,是政治人物的人格與圖利自己的罪嫌。浩鼎案是股市操作的放空與中央研究院院長的清譽,兩者有其相似的重要性。但你似乎給浩鼎案的重要性過高的評價!

    南嘉生:不!因為都涉及相同重要的人,卻對政治人物有不一樣的利害關係,因此可以進行檢驗。既然事件當事者那麼重要,就可以檢驗台灣人民怎樣在經歷過四年前的案件後,又如何面對相似手法的再次運作。
    昇:怎樣開展你的思考?

    南嘉生:蔡英文以協助台灣生技發展,並且方案結束後就將股票全部結清,證明她的清白。這些在檢驗政府單位的職權時,可以很清楚的得到答案。之所以鬧那麼久,就是有不當的政治利益。或者簡稱利益。
    昇:換言之,若事件當事者不是政治人物,也沒有那麼大的政治利益或利益,這一事件就根本不會成為「事件」?

    南嘉生:的確。在西方國家,如果真的是事件,該事件一定會被檢討,並且追究政府和檢調單位在整個過程中有沒有保持中立?之後並針對問題進行改造。這還不包括刑責問題,例如確認劉憶如偽造文書的刑責。
    昇:你的意思莫非是說:在台灣,事件中會有很多雜音(noise),這些雜音產生的效果才是政治人物所要的。至於事件本身真相是什麼?究竟真的有意義,還是無意義卻被刻意炒作,這一點並不重要。

    南嘉生:的確是。在台灣,雜音就是各種正確與不正確的、部分與不完整的訊息;而且經常在所謂「偵查不公開」之下,很精準的放出訊息,並且精準的達成某些政治人物期待的效果。
    昇:那是不是可以說:事件本身的結果,不一定是政治人物想要的,他要的是雜音產生的效果。但人民想知道的,卻是事件的真實與否,並據此進行道德判斷,進而決定其政治態度的選擇。這兩種不同心態和不同期待,就出現可以進行政治操作的空間?

    南嘉生:對。站在人民的角度,要的是真相,而且毋枉毋縱。理論上,當最後的結果證明當事人蔡英文無罪,則在事件中的得利者應該被懲罰,受害者應該被補償。換言之,那一次應該是蔡英文選上;或者說,要將蔡英文因為受到事件波及所減少的票數還給蔡英文,而馬英九所增加的票數則要扣除掉,以回歸正義。但實際上,卻是放出雜音的人得到很多利益。這方面沒有追究,因此沒有正義可言。
    昇:這種事件在宇昌案之前有沒有發生過?

    南嘉生:有。這是選舉慣有的手法。在選舉時各方放出各種雜音,以期待收穫最後的選舉成果。一旦選完,該事件怎麼發展,就不被人注意了。
    昇:怎樣將這個模式,用在這次浩鼎案?

    南嘉生:翁啟惠院長會被捲入浩鼎案,主要是他「賣十張股票」、「他說雙解盲不算失敗」,事件操作者結合這兩點,就要他下台。
    昇:「賣十張股票」是個人利益,「他說雙解盲不算失敗」是科學發言。用翁啟惠在此有個人利益,否定翁啟惠的科學發言,以創造雜音?

    南嘉生:對。雜音本身就是胡亂搞,捕風捉影,沒有邏輯可言。「賣十張股票」如果有問題,股市中一半以上的人都犯法。
    昇:「雙解盲不算失敗」是根據科學家的角度,說出以科學規範認定的答案。他也沒有問題。這是科學規範得到的。若翁啟惠說「雙解盲是失敗」,那就是錯誤的,很明顯是違反科學家的信條。因此這兩件事情,前者沒有說謊,後者沒有說錯。兩個對的事情合在一起,怎麼會有「錯誤」的效應呢?

    南嘉生:解釋這種現象,台灣的社會科學講法是:要在正確的時間、正確的地點,講出正確的話。或者照台灣經濟學的講法:在限制條件下得出最大利益。
    昇:為何你要加上「台灣社會科學」講法,而不是單純的「社會科學」講法?

    南嘉生:在西方,對的東西就是對的東西。當對的東西產生不對的評價,就要改變環境讓對的還是對的。在台灣的社會中,卻是改變對的東西去適應環境。
    昇:也就是說,學校教給我們這些「對的東西」是一回事,若應用在社會上,發生在「不對的地點」、「不對的時間」做「對的事情」,以致產生「不對的結果」後,我們就必須捨棄「對的東西」,改用「不對的東西」去適應環境,以產生「對的結果」?

    南嘉生:對!就是這樣。
    昇:用「不對的東西」、「不對的方法」,怎麼會出現「對的結果」呢?

    南嘉生:這就是問題所在。
    昇:回到剛開始的討論。「賣十張股票」與「雙解盲不算失敗」,怎麼連結出護航、內線之說?

    南嘉生:「賣十張股票」賣到價格相對最高點,「浩鼎與翁啟惠有關係」,「翁啟惠是中央研究院院長,又對此發言」、「雙解盲不算失敗」…這些東扯西扯,最後扯出內線交易之說。
    昇:這些是想像,要將這些串連在一起,出現因果關係,要有證據才對啊!更何況,所謂內線交易有客觀標準。如果不是那些人,就不能說是內線交易。

    南嘉生:對。沒有建構因果關係的指控,本身就是亂扯,不是法律語言。其次,因為「中央研究院院長地位崇高」云云,所以他不能做什麼動作。那就要問:為何記者要去問中央研究院院長?而中央研究院院長講話,應該符合他的科學家身分?還是根本不能發言?
    昇:撇開中央研究院院長的地位不談,若找不到內線交易的證據,就不該入人於罪。任何人都應該被這樣公平對待。換言之,除非證明翁啟惠在賣股票之前,已經得到雙盲測試的結果,否則他就沒有內線交易。

    南嘉生:因此在拿出那個「證據」之前,所有的聲音都是雜音,都不能拿來當正式的法律依據,更不能派他罪名,要他下台。
    昇:那又怎樣和宇昌案比較?

    南嘉生:宇昌案是馬英九政府說蔡英文圖利自己。然而能舉證蔡英文沒有犯法的資料,都掌握在馬英九政府手中,蔡英文僅能就她手中的有限資訊,爭取她的法律權益。當時幾乎所有支持綠軍、民進黨的力量都在替蔡英文辯護。而在劉憶如拿出一份變造的公文之後,卻對蔡的選情造成重大衝擊,這是後來蔡英文會落選的重要原因。蔡後來具狀告劉憶如,2015年10月27日,法院宣判劉憶如應賠償蔡英文200萬元,還蔡英文清白,但已經來不及了,蔡英文已經落選了。
    昇:蔡英文落選,就是這個雜音要創造的效果,要達成的利益?

    南嘉生:對。就是這樣。對浩鼎案而言,能鬥倒堂堂中央研究院的院長,不僅能滿足操作者的成就感,也能成功轉移原本對他們不利的情勢。和宇昌案比較,你不認為這兩個事件很相似嗎?典型的政治鬥爭手法。
    昇:這種結果應該讓你很傷心,為何你卻說「讓人頭腦清楚到很愉快」?

    南嘉生:因為宇昌案有整個綠軍、民進黨替蔡英文辯護,即令後來敗選,但看到了這些人在爭取真相與正義。然而浩鼎案沒有。甚至一些民進黨的立委也出來和國民黨採取相同動作,變相對翁啟惠院長施壓。
    昇:或許是他們取得某些資訊,證明翁啟惠院長的確涉案很深?

    南嘉生:不然。在「偵查不公開」的原則下,他們不能干預司法,也不能在國會殿堂進行公審。其次,在司法尚未審判前,必須假設當事者無罪。這也是綠營強烈呼籲的「無罪推定」原則。但他們此次的動作與泛藍軍都一樣。他們同樣是政治的迫害者。
    昇:那你為何說「讓人頭腦清楚到很愉快」?

    南嘉生:當你發現民進黨在處理相似的兩個案件,宇昌案與浩鼎案,採取不同的作法;特別是對宇昌案,採行跟國民黨一樣的態度,質疑甚至壓迫翁啟惠院長時,這意味著民進黨與國民黨也一樣,都是會被權力腐蝕的政黨。當我們厭惡國民黨的某些行徑時,我們會發現,這就是掌權太久導致的弊病。
    昇:所以你認為「權力使人腐化」、「絕對的權力使人絕對腐化」;民進黨與國民黨都一樣,乃至任何政黨都一樣,都是權力的動物,都不要輕信,都要加以制衡?

    南嘉生:對!還有經濟上的意義也很重要。我們個人會追求利益而動作,所謂自利的行為(self-interest)。立法委員也是如此。因此,兩個抗衡的政黨立委,在此會採取相同的動作,對同一個人做出如此壓迫行為,這顯示藍綠對抗在此沒有意義;有意義的是:他們極有可能是利益共同體。
    昇:另一種講法是:當媒體走向是怎樣,他們在沒有更大約束力下,會做出對自己有利、卻不一定是正義的行為。也就是順著媒體發言,以爭取自己和媒體的友善關係,和由此可能得到的利益。然而我們期盼他們是以正義之姿進入國會殿堂。兩者的角色與處事風格是不一樣的。

    南嘉生:所以,當你聽到民進黨國會議員說:翁院長你的講法與社會大部分人的想法不一樣時。你就會發現……
    昇:我知道,這是馬英九的語法。他是一個不戴著馬英九面具的馬英九。
    南嘉生:走出政治迷霧,難道不讓人快樂嗎?
    昇:但如果翁啟惠有罪呢?

    南嘉生:不管翁啟惠有沒有罪?在目前的法律流程下,都不應該認定他有罪。
    昇:我知道,若現在認定他有罪,就等於自打嘴巴。我們之前已經討論:所臚列的現象必須要有因果關係。現在媒體言之鑿鑿,立法院砲火四射,檢方又將翁啟惠列為被告,我們當然會擔心,聲援翁啟惠適當不適當?會不會我們錯了?但是程序正義所要彰顯的,不是這個人有沒有罪,而是流程有沒有符合標準。既然照法律流程在走,現階段翁啟惠頂多就是一個「被告」而已,當然無法對他論罪。我們根本無須擔心,這是你對一個「法治國家」應該要有的基本信心。

    南嘉生:對。如果我們擔心或恐懼此時挺翁啟惠院長會不會挺錯,那意味著我們的訓練還不夠嚴謹,容易被外來的力量所左右而改變立場。
    昇:那如果檢調搜索出現翁啟惠的不法證據呢?

    南嘉生:你如果相信用查A案的法律權力,來追查並且偵辦、處理B案,並認為是正確的,那就等於認同黃世銘以查A案得B案的證據,那樣的手法來處理王金平案,完全合理。
    昇:更進一步,那種恐懼讓我們不敢出來替翁啟惠辯護。不是我們愛惜羽毛與正義,所以不敢隨便替人背書;而是我們不敢為自己認定的正義而奮戰,以至於讓不正義可以橫行。

    南嘉生:但如果翁啟惠真的有錯呢?
    昇:我們只在為他這件事情,順著這個程序在辯護,不是辯護他所有的問題。其次,放棄對程序正義的堅持與捍衛,等於默認有權力的人可以擴張權力亂搞。

    南嘉生:所以呢?
    昇:追查翁啟惠有沒有罪是檢調的問題;檢調偵辦此案,有沒有符合程序正義,則是我們的問題。

    南嘉生:因此,我們的結論很簡單。
    昇:到目前為止,翁啟惠沒有罪!
    南嘉生:對!

  • 魏尚世
  • 【專文】追殺翁啓惠
    文/林登峯 2016-05-12 13:51

    檢調昨(11)日就浩鼎案再次約談前中研院長翁啟惠。(資料照,中央社提供)
    5月10日翁啟惠「被辭職」了。

    翁啟惠的事件越滾越大了。

    首先,4月22日檢調介入偵辦浩鼎案, 將中研院長翁啟惠列為貪污案被告,朝野譁然。

    4月25日星期一,翁啟惠到總統府向總統馬英九報告。他說自己絕對沒有涉及內線交易、操弄股價,女兒購買浩鼎股票的資金來自父母,也沒有賤買中研院技術或貪瀆情事。他向馬致上深深的歉意。雖然馬英九強烈暗示,要他辭職,但翁啟惠不為所動,沒有辭職。

    那一天稍後 ,民進黨也由發言人聲明要求翁啟惠應辭職 。

    星期三 (27日)立法院教育及文化委員會邀請翁啟惠就浩鼎案進行第二次報告並備質詢。在會議中,藍缐兩黨委員個個火力全開,砲聲隆隆。面對立委連番砲轟辭職問題,翁啟惠也斷然拒絕,表示不是辭職就可以了斷的。

    民進黨立委何欣純則替翁啟惠緩頰, 她說翁啟惠的想法可能跟全台灣民眾都不一樣,脫離社會期待。但翁啟惠則直言:「科學家本來就不正常」。

    其實翁啓惠並不是不正常,只是他的個性比較內向,表達的方式非常的「不政治」,讓人感覺「不正常」。

    很顯然的,這次的發展是從檢調把翁啟惠列為貪污案被告開始。如果沒有檢調的動作,應該不會有其他那麼多的動作。

    不過這件事只要有點常識就可以看出完全是操作出來的,難怪翁啓惠不服。

    首先,我左看右看,檢調並沒有起訴翁啓惠,也沒有人告翁啓惠。檢調只是把他列為調查的對象。所有的媒體都說檢調把翁啟惠列為貪污案「被告」。坦白講我相當的看不懂。他沒有被起訴,為什麼被稱作「被告」呢?是為了要影響輿論和大眾的觀感嗎?

    另外只要有點常識就可以看出檢調的幾個把翁啟惠列為貪污案「被告」的理由,完全不合理。

    檢調懷疑翁郁琇2012年獲移轉浩鼎三千張股票, 有對價關係。他們認為翁郁琇拿來買股的三百萬美元,有可能是來自張念慈、浩鼎。

    翁啓惠說那是他自己的錢,他也可找出證據。

    這件事其實應該很簡單,只要再等一兩個禮拜,讓翁去找証據就可知道他們是不是自己的錢。相信會很有說服力。檢調有什麼理由要馬上就要把翁列為被告?他們在急什麼?

    另外一點許多新聞報導的:中研院2013年曾和張念慈旗下潤雅生技簽下備忘錄,打算合作技轉案,雖後來破局,但潤雅公司已參觀中研院實驗室,還有專人簡報,檢調懷疑此部分涉及讓專利技術外流,圖利潤雅。

    這一點更是可笑。我自已也曾經做過技術𨍭移,也賣過技術。我還沒有聽過技術𨍭移可以不用給買家看的事。這種事就會讓專利技術外流?有那麼簡單的技術,看了就會外流?那這種技術有什麼價值?尤其是有「專利」的,如果技術的產品連看都不可以,那要怎麼賣?真是天才的檢調!

    上面的幾個理由,對我來講完全沒有說服力。只是讓我感覺是在製造冤案,要把翁啓惠弄倒。

    一個半月前,台灣就傳出翁啓惠在解盲結果公布前就賣了十張股票,是內線交易。

    我馬上寫了一篇文章,我說還沒有見過有內線交易賣不到1%的。現在已經沒有人在談內線交易的事。

    事實上我們有一個方式,可以非常清楚的查出張念慈及翁啓惠有沒有做內線交易。他們兩個不是用一間外國公司擁有浩鼎很多的股票嗎?

    那家公司在解盲結果公布前一個月有沒有賣股票?檢調應該有資料,為什麼不公布?

    昨天馬英九一接受翁啟惠辭職,聯合報馬上推出一系列的報導。顯然,那是準備很久了。可以看出這一幕是經過非常精心設計的安排。

    從一個多月前就在暗示翁是在做內線交易到最近檢調把翁啟惠列為貪污案֨被告,都是一些莫名其妙的理由。非常明顯,他們是在製造輿論,追殺翁啓惠,讓翁啓惠在馬英九下任前下台。

    我很好奇,馬英九的目的是什麼?

  • 魏尚世
  • 中研院部分研究人員連署:恢復翁啟惠名譽
    2016-05-17 14:03 經濟日報 記者黃文奇╱即時報導

    中研院今天由部分研究人員連署,發出「同仁的沈痛呼籲」一文,連署人共221人,連署內容表示,近期浩鼎案對中研院造成傷害他們同感痛心,但連署主旨呼籲「回歸生技條例初衷」,並檢討公務員投入產業限制,以恢復中研院前院長翁啟惠名譽,進一步檢討公務員利益衝突機制,莫要再次入人於罪,阻礙產業與國家競爭力發展。以下是中研院研究人員連署全文:

    我們是一群埋首研究之研究人員。近日中央研究院成為媒體焦點,我們對其中偏頗的報導感到憂心與痛心!我們有以下沈痛之呼籲:

    一、釐清國家生技新藥獎勵政策:2007年,朝野合作催生「生技新藥產業發展條例」,其中擬推動之政策要旨之一,即在鼓勵學研機構研究人員參與產學合作,並提供誘因讓擁有生技新藥技術之公務員投入此產業,不受公務員服務法第十三條之限制,以促進國內生技新藥產業發展。

    近日,「浩鼎案」造成極大紛擾,使翁啟惠院長遭受媒體強力批判及司法調查,名譽蒙受極大損害。然而,卻未見催生此法的朝野各界,捍衛當初所推動之立法,向大眾說明「生技新藥產業發展條例」揭櫫之要旨;反而以維護中研院聲譽為由,要求翁院長儘速辭去院長職務,並使馬英九總統據以為理由,於事隔多日後改批准翁院長之辭呈。此一事件,讓我們這一群研究人員深感痛心與寒心!

    「生技新藥產業發展條例」業已由總統公布成為法律,翁院長力促生技新藥產業,卻得不到該法應有的維護與保障;以翁院長推動台灣生技產業之努力與貢獻,尚遭如此慘痛對待,其他研究人員誰敢再投入研究成果之產業化?我們懇切呼籲,政府應釐清國家是否仍鼓勵學研機構研究人員參與產學合作,並以具體措施預防類似事件再次發生。此外,更應儘早向大眾說明推動台灣生技製藥產業發展之原旨,並恢復翁院長之名譽認同其貢獻。

    二、完善利益衝突揭露機制:「生技新藥產業發展條例」立法之時,並未同步制訂配套之利益衝突揭露機制,致使浩鼎事件中輿論緊抓翁院長未申報女兒持股,肆意攻訐。

    然依據我國「公職人員財產申報法」,應申報對象除了公職人員本人以外,僅及於公職人員之配偶及「未成年子女」。但此次事件,大眾卻將焦點關注於翁院長之「已成年子女」,並以此指責翁院長未事先揭露利益衝突。

    我們呼籲立法機構,應儘速補正此法規缺失,制定法律以規範公職人員二等親內相關親屬之利益衝突揭露事項。此外,此事件也暴露出中研院及數個大學利益衝突揭露規定之缺漏,我們亦呼籲各相關機構應該儘速修正補漏,以免研究人員誤觸不完備規定之陷阱。

    一群憂心的中研院研究人員 敬上

  • 魏尚世
  • 吶喊的化學家:別藉浩鼎殺了台灣下個台積電
    繼續向前行── 一群化學家的公開信

    生活中心/綜合報導 2016-05-18 12:20
    吶喊的化學家:別藉浩鼎殺了台灣下個台積電

    台灣一群化學家感嘆,我們是很有機會創造下一個化學界的台積電的。(圖片取材自 flickr flesh for Blood / CC2.0)

    繼昨(17)日中研院兩百多位研究員連署釐清公務人員投入生技產業限制,強調莫入人於罪,同時呼籲恢復中研院前院長翁啟惠的名譽之後,多位台灣化學家也正積極展開連署,痛陳外界捕風捉影評論「浩鼎案」,已經嚴重影響到產業界與學術界的良性互動。

    目前連署活動才剛剛展開,《民報》所獨家掌握到的名單就已經超過40位台灣重要化學界專家學者的簽名連署了。連署學者專家包括:台灣大學、清華大學、交通大學、師範大學、中央大學、中興大學、中山大學、中原大學、、中正大學、輔仁大學、高雄醫學大學、嘉義大學、中研院等研究型大學及機構的化學家。

    這群台灣的化學家們更感嘆,台灣是有能力在生技產業界方面,創造一如台積電執世界半導體牛耳地位的,台積電這樣的成功經驗,不僅僅成為台灣電子產業的核心亮點,也讓本土子弟有了在自己的土地上一展所長、發揮的空間。連署的化學家們認為,中研院院長翁啟惠是世界上最重要的醣合成和醣蛋白質專家,這樣的本土成就,讓台灣非常有機會在這塊領域中開創屬於台積電式的產業亮點,可惜,因為浩鼎案衍生的莫須有無限上綱,讓科學家的研究環境與名譽嚴重受損,產業界、政府都跟學術界的合作互動都已經出現微妙變化,偏偏生技產業又非常需要來自產業的資金與政府的法令協助,影響所及,將會嚴重導致台灣未來經濟發展上的重大阻礙。

    以下是超過40位的台灣化學家的完整連署內容與持續連署中的名單。

    繼續向前行── 一群化學家的公開信

    「這是最好的時代,也是最壞的時代」狄更斯的名言也正敘述了2016年春天的台灣學術界,我們即將收穫許多豐碩的成果,卻同時遭遇「浩鼎」案的風暴,我們共同希望能挺過風暴,歡喜收割。

    在化學界的認知裡,翁啟惠院長為醣合成及蛋白質專家,其研究果執世界牛耳;翁院長與浩鼎公司之間遭質疑的利益衝突的法律問題,司法已經開始調查,我們期待司法來釐清事情的全貌。但是,令人擔心的是許多未經查證捕風捉影的言論已經造成社會大眾對學術界的誤解,進而影響到學術界與產業健康的互動,反而阻礙了我們國家社會在創新研究和產業上的發展。

    1986年,飛利浦與工研院簽約合資成立台積電半導體製造公司,由當時工研院院長張忠謀帶著出身工研院為主的工程師籌辦,現在已經是世界市佔率第一的晶圓製造公司,不僅僅造就半導體產業成為現今台灣經濟之動脈,更重要的是樹立了一個產官學合作的典範,讓台灣有技術獨步世界的場域,本土的子弟有了舞台,也訓練出國際級的台灣人才。

    在電子業站穩根基時,台灣需要下一個產業亮點。生技的基礎研究在有世界一流人才的帶領下,我們早早跨出腳步,有了領先的成果,但是與電子業不同的是整個產業價值鏈的建造,並非三年五年能夠完成,研發投入時間久,臨床投資金額大,是這個產業的特色,因此國家政策法令的支持,學術人員的投入及產業界資金、生產、管理、行銷的配合是支撐這麼產業發展的要件。產官學的整合要再次成為台灣下一個世代產業的動能,尤其需要產業界對基礎科學研究的資金挹注,讓實驗室中的冰冷數據變成在生活中幫助人類的實用科技。

    在浩鼎案風風火火之際,我們希望這些問題的出現,不致扼殺了科學研究者的熱情,與創造新產業的機會。希望各界都能冷靜下來,檢討及修訂更完善的法律規章,讓台灣的下一個新創產業能夠在健康的環境成長,讓研究成果裨益大眾。

    (依姓氏筆畫排列)
    王少君 王朝諺 牟中原 吳學亮 李以仁 李位仁 李茂榮 李進發 李耀坤 汪炳鈞
    汪根欉 周德璋 林伯樵 林俊成 林俊宏 林震煌 侯敦仁 洪上程 洪政雄 高佳麟
    陳文龍 陳玉如 陳惠亭 陳皓君 陳頌方 陳榮傑 曾炳墝 黃建智 黃炳綜 楊家銘
    鄒德里 廖俊臣 廖文峯 廖儒修 蒙國光 蔡惠旭 蔡祐輔 鄭建鴻 謝發坤 陳貴賢

  • 魏尚世
  • 生技大咖楊育民挺翁啟惠 「他是台灣國寶」
    2016-09-06 20:09

    〔記者陳永吉/台北報導〕一年一度為期3天的行政院生技產業策略諮議委員會議(BTC)今天開幕,曾任羅氏藥廠全球技術營運總裁、也是宇昌案關係人之一的楊育民今天在專題演講前,特別當著所有與會者走向前中研院院長翁啟惠,說「他是台灣的國寶」,翁回國之後為台灣犧牲貢獻這麼多,現在為他覺得委屈。
    前羅氏藥廠全球技術營運總裁楊育民。(記者陳永吉攝)

    楊育民回憶說,2006年他還在美國,接到一通不認識的電話,是翁院長打來的,請他回台灣參加BTC並給予建言,兩人那時候才認識,他覺得回國貢獻所長真的犧牲很大,而現在翁院長捲入浩鼎的風風雨雨,為他抱屈,認為台灣的司法一定要改革,不要有政治色彩,除了合法、中立外,不合理的要改。

    楊育民說,台灣很多法規都在防弊,但生技業容易大起大落,成功、失敗都會有人告密,導致司法很容易就進來查案,只是生技業不是用金錢來衡量的產業,很多人是抱著使命感來做的,大家如果把生技業泛政治化,那生技業在台灣是不會成功的。

    他建議,台灣發展生技業可以學習美國舊金山跟波士頓的生態及文化,透過興利的技轉法規和公平文明雙贏的行為等,加上培養新一代適合的人才,民眾給媒體給生技業一點時間跟空間,用長遠的眼光來看,台灣一定能發展生技業。

    台灣要成為生技重鎮,楊育民認為人才很重要,但吸引人才一定要有誘因,要讓人家有錢賺,因為台灣不是社會主義,就算是儒家思想,也不是說科學家不能賺錢,應該要有「邦有道有功績者富而貴焉」的共識。

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼