魏尚世 - (螃蟹收藏、玉石、股票投資、旅遊、美食、電影、手足球、作品...)

2022.08.01 05:58 臺北時間 【碩論照抄英翻中】「我的論文是真的」遭打臉　藍美女副發言人爆碩論抄襲 文｜周怡孜 攝影｜攝影組 國民黨副發言人、台北市議員參選人林杏兒，遭爆碩士論文《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》，以英翻中抄襲他人著作，規避論文比對系統，手法「抄」高竿。（翻攝林杏兒臉書） 桃園市長參選人林智堅碩士論文遭控涉嫌抄襲，引發藍營猛攻，本刊接獲爆料，身兼國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，在銘傳大學發表的碩士論文，竟以英翻中的手法，抄襲政大教授林日璇發表於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）的英文論文及國科會研究。儘管林杏兒的碩論連錯字及格式誤植都與原著一模一樣，但因撰寫語文不同，論文比對系統也抓不到。檢舉人抨擊，林為了掩蓋抄襲事實，還刻意變造數據，手法簡直「抄」級高竿。 林杏兒日前上政論節目抨擊林智堅論文抄襲，甚至在臉書發起「#我的論文是真的」hashtag運動。（翻攝林杏兒臉書） 本刊接獲一位不願具名的國立大學研究生爆料，指近日在進行學術研究時，無意間發現林杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的論文，與現為政治大學倫理審查委員會召集人的教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）發表的英文論文及國科會研究，內容高度雷同，幾乎是直接英翻中照抄。 政大教授林日璇2016年在《亞洲傳播雜誌》發表英文論文。（翻攝林日璇臉書） 政大教授林日璇2016年在《亞洲傳播雜誌》發表英文論文。 經比對發現，林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等，至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文，其餘不少引文及論述也高度雷同，再拼裝於不同頁數及段落，但都沒附上引述註解，也因為是英翻中的關係，避過論文比對系統。另外，原著林日璇的英文論文共20頁，扣除統計資料分析及參考文獻，剩下10頁幾乎100%被林杏兒抄襲，完全是複製貼上。 林杏兒的碩論直接翻譯政大教授林日璇的英文期刊著作，但竄改民調數字，意圖掩蓋抄襲。 對此，本刊致電林杏兒詢問論文是否為她親自所寫，她表示論文是她寫的。林杏兒強調，當初確實有參考林日璇的著作，但學術研究本就能參考文獻，且她在文獻參考中也有列出。另外，她也認為，2者無論在措辭、用語上，或統計樣本、研究架構及數據等均不同，因此絕對不是抄襲。 林杏兒指出，當時銘傳審查論文時，沒有用比對系統，但她個人較嚴謹，還另外送去比對，結果顯示僅有16%。她質疑，爆料人若對她的論文有疑慮，應去向學校檢舉，怎會在此時機點向媒體爆料，「爆料人有蠻大的目的在於意圖使人不當選」，她接下來絕對會提告。 https://www.mirrormedia.mg/story/20220731inv001/

【碩論照抄英翻中1】一招破解論文比對系統　林杏兒論文「抄高竿」 https://www.mirrormedia.mg/story/20220731inv002/ 【碩論照抄英翻中2】錯字英翻中露餡　揭林杏兒3大離譜抄襲行徑 https://www.mirrormedia.mg/story/20220731inv003/ 【碩論照抄英翻中3】狠酸林智堅搏聲量　林杏兒遭迴力鏢重擊 https://www.mirrormedia.mg/story/20220731inv004/

藍副發言人林杏兒遭爆論文抄政大教授期刊 「被抄者」回應了 2022-08-01 16:21 聯合報／ 記者 趙宥寧／台北即時報導 國民黨副發言人、台北市士林、北投區議員參選人林杏兒。記者許正宏／攝影 國民黨副發言人、台北士林北投區議員參選人林杏兒日前在臉書說自己的論文是真的，今天卻遭媒體踢爆，她的碩士論文涉嫌抄襲政大傳播學院特聘教授教授林日璇的期刊論文。政大對此表示，有關論文認定的相關問題，尊重畢業生所屬學校後續處理；林日璇稍早也回應，論文抄襲比對認定，尊重銘傳大學的比對與認定。 民進黨桃園市長參選人林智堅近期論文爭議不斷，林杏兒先前也在臉書大酸林智堅，要誠實面對自己的學術成果及選民，沒想到今天卻被踢爆，她2020年在銘傳大學的碩士論文「FB網路媒體使用與政治參與關係之研究」，與政大教授林日璇2016年於亞洲傳播雜誌上發表的英文論文雷同，且幾乎一半都複製貼上。 林杏兒稍早表示，論文每字每句都是本人所寫，並向銘傳大學要求召開「論文審查會議」，自請調查，並呼籲有心人，別拿真論文，轉移論文門焦點，並請林智堅效法林杏兒，正面面對論文爭議。 政治大學稍早發表簡短聲明，表示論文認定的相關問題，依照《學位授予法》權責單位為原授予學位的學校（指銘傳大學），政大尊重該畢業生所屬學校後續處理；林日璇稍早受訪也回應，論文抄襲比對認定，尊重銘傳大學比對與認定。 林日璇專長為元宇宙科技、虛擬實境VR、媒體心理、心理幸福感、數位遊戲、社群媒體行銷，授課領域是社群媒體行銷、數位遊戲與社會、虛擬實境與元宇宙統計、社交與娛樂媒體。本學年起也接下政治大學國際傳播英語碩士學位學程系主任一職。

物極必反？！藍參選人林杏兒論文也涉抄襲　銘傳大學證實已接到檢舉 出版時間 2022/08/12 國民黨台北市議員參選人林杏兒被媒體踢爆疑似論文抄襲，銘傳大學證實已經受理具名檢舉。資料照片 民進黨桃園市長參選人林智堅遭台大學術倫理委員會認定論文抄襲，並撤銷林台大國發所碩士學位，林智堅日前面對國民黨要調查陳明通所有指導過的民進黨學生論文，林智堅曾說潑髒水的選舉方式不會是國人期待「物極必反」；而《蘋果新聞網》就接到爆料，銘傳大學已經收到檢舉，質疑國民黨北市議員參選人林杏兒論文涉嫌抄襲，要求召開學倫會審查，記者實際致電銘傳大學，秘書長樊中原表示，確實已經收到具名檢舉，未來會依相關規定進行審查作業。 國民黨副發言人、台北士林北投區議員參選人林杏兒日前遭媒體踢爆，碩士論文疑似抄襲政大傳播學院特聘教授教授林日璇的期刊論文，當時林日璇回應，論文抄襲比對認定，尊重銘傳大學的比對與認定；林杏兒則強調，自己會向學校自請召開學術倫理委員會，更稱一定親自到場說明，絕對不會像林智堅一樣躲起來。 國民黨副發言人、台北士林北投區議員參選人林杏兒。翻攝自林杏兒臉書 惟在林智堅遭台大學倫會撤銷碩士資格後，蔡英文下達「挺堅令」，隨即就有台大學生發起「請台大重啟林智堅論文審查」連署，希望「自己的台大自己救」，呼籲台大重啟林智堅的論文審查。 林杏兒曾在林智堅爆發論文抄襲時，補刀呼籲政治人物要誠實面對選民，如今她也被檢舉論文涉嫌抄襲。翻攝自林杏兒臉書 而《蘋果新聞網》也接到爆料指出，已有人具名向銘傳大學檢舉林杏兒的論文涉嫌抄襲，對此，記者實際詢問銘傳大學，學校秘書長樊中原經查證後回應表示，11日上午確實收到具名檢舉，內容確實指出林杏兒論文涉嫌抄襲，因此教務處已經受理立案，並將全案交由社會科學院組成學術倫理委員會作處理。 依據「銘傳大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理規則」規定，所稱違反學術倫理行為，指有下列情形之一者，第一、 造假：虛構或偽造不存在之資料或是論文由他人代寫；第二、變造：不實變更資料；第三、抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情 節重大者，以抄襲論；第四、以違法或不當手段影響論文審查；第五、其他違反學術倫理情事。 同時，該規則也規定，審理學位論文違反學術倫理案件應成立學術審定委員，委員會由涉嫌違反學術倫理者所屬院長或校長指定之主管擔任召集人，並由涉嫌違反 學術倫理者所屬院系所主管及該專業領域教師二至三名組成。必要時，得邀請校外學者、專家擔任委員，並於受理案件一個月內，發函通知涉嫌學位論文違反學術倫理者，於限期內提出書面答辯。（戴祺修／台北報導）

2022年08月01日 08:05 PTT變PPT！林杏兒論文英翻中露餡　揭3大離譜抄襲行徑 圖文／鏡週刊 身兼國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，遭爆在銘傳大學發表的碩士論文，以英翻中手法，抄襲政大教授林日璇的英文論文及國科會研究。最離譜的是，她除了抄襲之外，還英翻中翻錯、錯字照樣複製貼上，甚至刻意竄改數字等。 林杏兒（右）現為國民黨副發言人，發言屬大砲風格。圖為日前她與黨主席朱立倫（左）一起出席活動。（翻攝林杏兒臉書） ▲林杏兒（右）現為國民黨副發言人，發言屬大砲風格。圖為日前她與黨主席朱立倫（左）一起出席活動。 本刊比對林杏兒2020年發表的《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》論文，與原著林日璇發表於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）的英文論文，林杏兒在研究動機中變造民調數字，似乎意圖掩蓋抄襲事實。 原著林日璇引用TVBS在2008年所做民調，寫道：「a survey showed that only 54% of first-time voters aged 20-23 voted in the 2008 presidential election…（TVBS Poll Center,2008）」，但林杏兒將前後文照抄後，卻將數字改成「在2008年總統大選中，只有5成5的20-24歲的首投族去投票…（TVBS Poll Center,2008）」。 對此，本刊查證TVBS當年是否有做上述民調，結果顯示與林日璇所寫數據相符，但沒做林杏兒論文提及的區間調查，證實林杏兒除了抄襲之外，還為免被抓包而竄改民調數字。 ▼林杏兒的碩論直接翻譯政大教授林日璇的英文期刊著作，但竄改民調數字，意圖掩蓋抄襲。 林杏兒的碩論直接翻譯政大教授林日璇的英文期刊著作，但竄改民調數字，意圖掩蓋抄襲。 除此之外，本刊也還發現部分原著誤植的錯字，林杏兒也複製貼上。例如，林日璇2012年在國科會的計畫《2012年總統大選縱向研究》，其研究寫道「針對其他年齡層的選民收集資料，於PPT上各大看板張貼招募訊息」，誤將PTT寫成PPT。林杏兒的碩論也照抄，另有其他部分格式錯誤也是如此。 ▼本刊比對林杏兒與林日璇發表的國科會研究，發現林日璇誤植的錯字，如「PPT」（應為PTT），林杏兒也複製貼上。 本刊比對林杏兒與林日璇發表的國科會研究，發現林日璇誤植的錯字，如「PPT」（應為PTT），林杏兒也複製貼上。 此外，還有不少英翻中的錯誤，像是林杏兒把「Scholars」學者翻譯成學生，或原著林日璇寫道：「Kao（2011）conducted a case study of a FB fan page for one of the candidates（Chu Chen）」，林杏兒則只有寫「Kao（2011）為某位候選人進行了一個FB粉絲頁面的案例研究」，漏翻了陳菊的名字Chu Chen。 另一方面，在研究架構及問卷設計上，林杏兒雖有提到參考林日璇的研究計畫，但原著的問卷有效樣本第1波為1036份、第2波523份，林杏兒僅寫1,162份，完全與原著定義不同。 ▼經本刊比對，林杏兒碩論有多處整段剪貼林日璇的英文期刊論文，但部分英翻中翻得十分詭異。 經本刊比對，林杏兒碩論有多處整段剪貼林日璇的英文期刊論文，但部分英翻中翻得十分詭異。 更令人不解的是，林杏兒的論文題目發表於2020年，強調研究內容為網路媒體近10年來被廣泛使用的網路趨勢，但她卻以林日璇2012年的研究計畫為基礎，並引用及刪改原著的問卷項目，是否具前瞻性及學術參考價值，不無疑問。 林杏兒除了英翻中涉抄襲林日璇的英文論文及國科會研究外，本刊也發現，林杏兒在文獻回顧的第9節中有寫道：「在學者（Conway,1985）的認定屬於非典型傳統投票及選舉的政治參與，應歸類於非慣常性的政治參與活動。」經比對，此段來自臺北大學碩士生陳雅玫的論文《學生臉書使用與政治參與：以太陽花學運為例》，但林杏兒並未附上註解說明出處，恐也有違學術倫理。 https://www.ettoday.net/news/20220801/2306146.htm