魏尚世 - (螃蟹收藏、玉石、股票投資、旅遊、美食、電影、手足球、作品...)

血淚與背叛：被美國扼殺的菲律賓獨立夢 2017/03/22 15:31:44 江懷哲 菲律賓人因地緣政治的現實感，仍掙扎於如何看待這段國族記憶——這段美國透過欺騙、屠戮，親手扼殺菲律賓獨立夢的故事。 圖／美聯社 菲律賓與美國19世紀末的初次邂逅，就是一段關於欺瞞與背叛的歷史。 1898年美國-西班牙戰爭期間，菲律賓革命領袖們在被告知美國無意殖民後，決定與美國將士並肩作戰驅逐西班牙軍隊，但在西班牙軍隊離開菲律賓群島後，美軍突然倒戈相向。殘酷的打擊與血腥的背叛，最終導致超過二十萬名菲律賓將士戰死二十五萬菲律賓平民喪生。 當今菲律賓總統杜特蒂，正是這份痛苦記憶的繼承人之一——杜特蒂家鄉所在的民答那峨島（Mindanao）因頑抗美國入侵者，曾發生多起屠殺慘劇。鮮血沾染的土地，從不缺少復仇的後裔。少年杜特蒂赴馬尼拉就讀大學後，在創辦菲律賓共產黨的西松（Jose Maria Sison）引領下，對美國帝國主義有了更深刻的的批判性思考，至今未退。 然不是每個人都擁有和杜特蒂相同的思想歷程，大多數人因地緣政治的現實感，仍掙扎於如何看待這段國族記憶——這段美國透過欺騙、屠戮，親手扼殺菲律賓獨立夢的故事。 在西班牙軍隊離開菲律賓群島後，美軍突然倒戈相向，對菲律賓展開殘酷的打擊與血腥的背叛。圖為1899年美菲戰爭初期的昆因瓜戰役（Battle of Quingua）。 圖／Wikimedia Commons ▎美國人來了：美軍為什麼會來到菲律賓？ 美國帝國野心與菲律賓獨立渴望的百年糾葛，始於1898年的4月美西戰爭。當時，處心積慮想要擴張勢力的美利堅合眾國，藉著古巴爆發的反西班牙殖民暴動，趁勢向西班牙宣戰。雙方不僅在加勒比海大打出手，遠在東方的菲律賓，也因殖民地的身份而被捲入菲律賓海戰。 在美西戰爭開打前夕，美國早已悄悄地派出海軍准將杜威（George Dewey），率領艦隊開往香港「待命」，一方面箝制西班牙海軍在遠東的活動，一方面也希望殲敵於千里之外，避免西班牙在菲律賓的部隊回師加勒比海、打亂美軍在家門口的佈局。 於是在1898年4月25日，當美國正式對西宣戰後，杜威的艦隊也立刻駛向馬尼拉灣，並在短短數天後，以迅雷不及掩耳的速度擊潰西班牙海軍。遠東的捷報傳回美國，也讓國內輿論無比激動——因為杜威不僅以極小的損失消滅敵人，馬尼拉灣海戰亦是美西戰爭中的第一場勝利。 眼見美國在東方的勝利毫不費力，受到民心鼓舞的時任總統麥金利（William McKinley），也在5月19日向海軍部宣布美軍將趁勝追擊： （杜威的勝利）已讓我們派遣佔領部隊至菲律賓變得必須，一來完成驅逐西班牙勢力的任務…一方面在美國統治下為這些島嶼帶來秩序與安全…。 麥金利總統的宣言，將成為決定菲律賓未來的關鍵因子；但當時美國還有加勒比海戰場要顧，在遠征力量不足的狀況下，美軍最初的菲律賓攻略，並不打算己力親為，而是要利用菲律賓的反西班牙起義軍。 美國正式對西宣戰後，艦隊立刻駛向馬尼拉灣，並以迅雷不及掩耳的速度擊潰西班牙海軍。馬尼拉灣海戰是美西戰爭中的第一場勝利。 圖／Wikimedia Commons ▎菲律賓的覺醒時刻：起義，與阿奎納多的故事 19世紀末期的菲律賓，已在西班牙的殖民壓迫下度過了300多年，草根的不滿早已累積許久。當時的菲律賓，受到著名愛國英雄黎剎（José Rizal）的反殖民書寫所啟發，本地的反抗運動風起雲湧；1894年成立的革命社團卡蒂普南（Katipunan）向西班牙殖民者展開了武裝鬥爭。 卡蒂普南起初雖屢有斬獲，但之後革命領導人滂尼發秀（Andrés Bonifacio）與響應革命的保守派地主阿奎納多（Emilio Aguinaldo）開始爭權，陷入內鬨而無法團結的起義軍，也遭到殖民軍的猛烈鎮壓。 到美西戰爭開打時，菲律賓起義軍的聲勢早已大不如前。但才剛拿下大勝的杜威，卻仍堅信起義軍對菲律賓民眾的號召，於是在1898年5月邀請流亡海外的阿奎納多，搭乘美國軍艦返回菲律賓。然而，僅僅數個月前，阿奎納多才因背棄戰友、和西班牙殖民者簽署停戰協議遭致不滿，最後自願流亡香港，並宣稱將運用西班牙協議給予的巨款，重新醞釀革命事業。 重新踏上菲律賓土地不久的阿奎納多迅速重啟建國大業，短短幾周內便讓革命烈火再度席捲菲律賓全境；波折不斷的獨立夢，再次箭在弦上。1898年6月12日，屢戰屢勝的阿奎納多於馬尼拉南方的甲米地（Cavite）宣布菲律賓獨立，但獲邀的杜威並未出席，而派遣一位美軍上校代替前往；5月21日時杜威已被高層告誡不要與菲律賓革命軍軍事同盟，以免造成將來「處置」菲律賓地位的麻煩。 革命社團卡蒂普南向西班牙殖民者展開了武裝鬥爭。圖為卡蒂普南起義紀念碑。 圖／Shutterstock ▎馬尼拉之戰：從合作無間到相互猜忌 此時菲律賓群島大部分已落入革命軍的手裡，僅剩西班牙殖民統治核心的馬尼拉城，由美軍和菲律賓革命軍共同包圍著。由於缺乏對付馬尼拉城牆所需的重型火砲，革命軍於1898年7月不得不停止對馬尼拉的軍事行動，展開與後到美軍微妙的合作關係。起初革命軍並不排斥美國的支援與保護，但隨著美軍數量節節攀升，革命軍領袖也開始擔憂起美方的真實意圖。然革命政府的「總統」阿奎納多決議案按兵不動——這樣的遲疑，將讓菲律賓人付出慘痛代價。 獲麥金利總統欽點為菲律賓遠征軍主帥的梅里特將軍（Wersley Merritt）7月25日抵達後，菲美部隊的合作正式墜入谷底。曾獲總統親口指點的梅里特將軍，非常清楚他任務的性質：不僅要佔領菲律賓，更要替往後殖民鋪路，無論菲律賓革命政府對島嶼未來的夢想為何。 不僅要佔領菲律賓，更要替往後殖民鋪路。這幅成於1899年的「School Begins」圖畫中，呈現了象徵美國的山姆大叔，正準備以「文明」教化世人，前排分別坐著象徵古巴、波多黎各、夏威夷、以及菲律賓的孩童。整間教室裡還可看見其他國家與人種，充滿著帝國主義的諷刺意味。 圖／Wikimedia Commons 美軍在梅里特領導之下開始慢慢蠶食菲律賓革命軍的空間，決議由南面進攻馬尼拉，梅里特派遣屬下和掌握該方位陣地的菲律賓軍談判讓位。阿奎納多心情是憤怒的，在不情願地答應後，他隨後致函美軍總部，抗議美軍在未獲革命政府同意下隨意入駐革命軍占領區。梅里特則強勢回應，宣布斬斷和革命軍的合作；至此時美軍在菲部隊員額已達12,000人，完全擁有和菲律賓革命軍一拚的實力。 在美軍和西班牙守軍精心安排的一場「假戰」中，和阿奎納多斷絕合作的梅里特於8月13日率先攻入馬尼拉城；西班牙守軍因種族主義因素，不想向菲律賓革命軍投降，故和美軍暗地達成這協議，預謀將菲律賓革命軍屏除在戰後談判外。心態相仿的美軍進城後，則拒絕讓菲律賓革命軍進入，聲稱西班牙人害怕被憤怒的革命軍血腥報復。菲律賓革命軍內心一股恐懼升起——這些美國人、西班牙人究竟打甚麼主意？ 菲人的疑惑沒等多久，便得到慘痛的解答。美軍進入馬尼拉城後，梅里特首度向菲人公開美國的佔領意圖，並強調此舉是為菲人的「公益」。儘管阿奎納多對美國態度尚未完全幻滅，菲律賓革命政府和美國互信開始崩解已成事實——在給阿奎納多親信一封信中，一位革命軍將軍寫道：「美國人究竟是朋友還是敵人？」 「美國人究竟是朋友還是敵人？」在這幅1899年名為「A Thing Well Begun Is Half Done」的圖畫中，表現了美國總統麥金利在贏得美西戰爭後，帝國主義擴張的野心。 圖／Wikimedia Commons ▎巴黎和約：和平夢碎，重回干戈 10月1日，美國和西班牙正式在巴黎展開和平談判。 對於在菲律賓進展越來越有自信的麥金利總統，改變了原先美國僅需據有北菲律賓呂宋島的主張，認為菲律賓群島彼此間互賴，難以單獨割出，要求官員在即將開始的巴黎和談全力爭取菲律賓。儘管阿奎納多宣稱菲律賓已有合法政府，菲律賓派遣至巴黎和談的代表仍被拒於談判桌外—–梅里特將軍聲稱革命政府是「叛軍」，不承認他們的合法地位。 面臨被邊緣化的危機，菲律賓革命政府決議與美國展開一場生死競速——在美國與西班牙進行戰爭賠償談判、增加在菲駐軍的同時，革命政府拼命組建國家的治理組織，希望能在和談塵埃落定前擁有主權獨立國的實質，確立在國際呼朋引伴的籌碼。 但此時革命政府內保守仕紳、地主階級與草根民族主義者間的分裂，正威脅著菲律賓的獨立大業。10月21日開始審議的《馬洛洛斯憲法》草案，即是此階段菲律賓革命國會內兩派人馬權力鬥爭的寫照；希望打造一院制（unicameral system）的保守派，和認為等正式政府建立再談憲法的草根民族主義者激辯，讓阿奎納多不知如何是好。 革命政府內保守仕紳、地主階級與草根民族主義者間的分裂，正威脅著菲律賓的獨立大業，《馬洛洛斯憲法》草案即是此階段兩派人馬權力鬥爭的寫照。圖為通過《馬洛洛斯憲法》審議的代表，居中坐者即為領袖阿奎納多。 圖／Wikimedia Commons 隨著美軍佔領意圖越來越明顯，仕紳、地主勢力慢慢從革命政府首都馬洛洛斯移回馬尼拉，而勢力大增的草根民族主義者開始主導革命政府。從19世紀末與西班牙殖民者展開武裝鬥爭起，地主與仕紳階級對於「政治改革」的偏好始終高於「軍事革命」，這次和美軍對抗也不意外，萬貫家產的保存，拉扯著他們對國族的渴望，讓漸進式的政治改革成為他們追求的道路。 1898年12月，美國與西班牙簽署《巴黎和約》，西班牙放棄對古巴的主權，並以2000萬美元的價錢將菲律賓群島、波多黎各、西印度群島、關島售予美國。一個月後，革命政府正式頒布《馬洛洛斯憲法》，建立亞洲第一個民主共和國，讓阿奎納多成為「菲律賓第一共和國」首位總統，各地革命軍也更名爲菲律賓共和軍。 相比已經做好覺悟和美國武裝抗命的菲律賓政府，美國國會顯得分歧嚴重；部分議員因對加入歐陸帝國主義陣營的遲疑、對「次等種族」加入美國的排斥、後續經濟影響的擔憂，並不十分歡迎《巴黎和約》。而部分議員則懷抱經濟利益的思考、「白種人負擔」的論調，呼籲美國拾起這塊新擁有的殖民地。就在兩方人馬相持不下時，1899年2月4日美菲軍一場意外駁火，終讓美國參議院在同仇敵愾的輿論氛圍中通過《巴黎和約》；自前年12月《巴黎和約》簽署以來，菲美軍隊關係早已日趨緊繃，衝突最終還是沒法避免。 2月5日，菲律賓總統阿奎納多在公開宣言中表示： 我知道戰爭帶來難以計數的人員傷亡與物產損失，也知道菲律賓人民尚未從過去的傷害中完全恢復…，但我也知道被奴役是多麼痛苦，讓我知道我們應該準備好為了榮譽，為了被不義地攻擊的國土犧牲一切。 菲律賓的獨立夢，正式走向武力爭取的道路。 有些美國議員懷抱經濟利益的思考、「白種人負擔」的論調，呼籲美國拾起這塊新擁有的殖民地。圖為1899年的政治漫畫「The Filipino's First Bath」，美國總統麥金利手捧菲律賓嬰孩，說：「喔！你這個髒小子！」並準備為他刷洗。結局就會如同圖畫後方的古巴、波多黎各小孩一樣，換上美國新衣服。 圖／Wikimedia Commons ▎獨立幻夢：血流成河的美菲戰爭 儘管士氣高昂，菲美戰場上的不對稱性是殘酷的。據史家推估，80,000名菲律賓共和軍僅有半數有槍枝可供使用，這讓初期堅持打傳統戰爭的阿奎納多嘗足苦頭，而仕紳階級的不斷倒戈，更影響菲律賓共和軍的士氣。美軍的猛烈攻勢迫使阿奎納多不斷北撤，1899年11月攻佔了菲律賓共和國位於丹轆省（Tarlac）的最後首都；這象徵菲律賓政府武裝抵抗的崩潰。阿奎納多和將領們決議，解散軍隊，敦促大家返回家鄉組織游擊戰。 轉向游擊的菲律賓反抗軍屢獲戰果，然美軍的血腥報復也迅速到來，焚毀村莊、將居民趕進集中營、虐殺戰俘開始成為菲美戰爭的常態。在焦土作戰的鐵腕執行下，菲律賓眾多地區的農作產出大幅下降，傳染病也在部分集中營蔓延開來。死亡氣息壟罩著菲律賓大地，殘忍的戰爭罪刑也一再出現；1901年在菲律賓中部的沙馬島（Samar）上，一位美軍將領下令屠殺所有年齡超過10歲者。 美國政治的動態，也讓菲律賓反抗軍失望——1900年11月美國總統大選，麥金利總統擊敗反殖民的對手獲得連任，讓阿奎納多盼望的政治轉機破滅。美國國內輿論，更彌漫對菲律賓人不友善的氛圍。支持殖民者大力主張，美軍佔領是為教化菲律賓人，促使他們脫離原始的文明狀態；協助他們則是基督教徒的神聖使命。美國政府的研究報告也表示，由於菲律賓僅具部落式的政體，加上尚未發展出自治的能力，美國必須維持佔領菲律賓並「教導民主」。 沙馬島上一位美軍將領下令屠殺所有年齡超過10歲的人。 圖／Wikimedia Commons 已危殆的獨立夢，於1901年3月23日再傳噩耗——偽裝成菲軍俘虜的美國馮斯頓（Frederick Funston）將軍和5名美國士兵成功混入反抗軍呂宋島西北山區的軍營，奇蹟似的活逮阿奎納多。 令菲律賓反抗軍沮喪和憤怒的是，不到一周時間阿奎納多就於馬尼拉宣示效忠美國政府，並在4月19日簽署正式投降宣言。他表示要「讓血河的流動停止，讓淚水和憂傷終結」，說自己「無法不聽進期盼和平者的呼喊，無法對渴望自由、期望愛人歸來的數千家庭無動於衷」，並聲稱這一切只能由「寬宏大量的偉大美國」保證。 雖然阿奎納多的示範效應不如美國政府預期，它仍帶來菲美戰爭的轉捩點。反抗軍仍在群島各地轉戰不屈，但頹勢已經越來越難避免——在焦土戰略的持續打擊下，反抗軍的主要將領馬爾瓦爾（Miguel Malvar）於1902年4月13日向美軍投降。 隨著美軍準備完成全島肅清的目標，美國總統老羅斯福（Theodore Roosevelt）在1902年7月4日正式宣布菲美戰爭結束；此後所有共和軍戰士與反抗勢力都被視為「盜賊」與「小偷」，儘管少數繼續頑抗近十年，仍在美軍與菲律賓警察的武裝壓制下慢慢凋零——沾滿血腥的菲律賓列島，終於被迫走入美國殖民統治的新紀元。 1900年美國共和黨競選海報，左為總統麥金利、右為副總統老羅斯福。麥金利任內開啟了美菲戰爭，到了1907年老羅斯福任內，則正式宣布戰爭結束；沾滿血腥的菲律賓列島，終於被迫走入美國殖民統治的新紀元。 圖／Wikimedia Commons ▎美菲百年史：流離尋岸的傷痕，未完待續的獨立路 英國作家喬治．歐威爾的經典小說《1984》裡寫道：「誰控制了過去，就控制了未來；誰控制了現在，就控制了過去。」 常被標籤為「菲律賓叛亂」（Philippine Insurrection）的菲美戰爭，至今仍是段被大眾忽視的歷史。因為美國後帝國時代的選擇性遺忘、菲律賓領導人和美國政府的需求，讓這段殘酷過去難以獲得重視；此外阿奎納多的叛降更是降低菲美戰爭在菲律賓民眾心目中的「英勇感」與紀念價值。 在近年南海緊張態勢下，菲美邦誼越趨密切，儘管短期受杜特蒂政府態度影響，長時間來看雙邊關係仍是難以動搖；這樣的地緣政治因素，讓菲律賓難握有讓美國政府為過往戰爭罪刑道歉的槓桿。雖然杜特蒂總統於2016年東協高峰會期間，曾多次提到美國於菲美戰爭犯下的可怕罪行，這些指控最終都因反毒戰爭、杜特蒂草根措辭的媒體喧囂，最終難獲嚴肅討論的機會。 在近年南海緊張態勢下，菲美邦誼越趨密切，儘管短期受杜特蒂政府態度影響，長時間來看雙邊關係仍是難以動搖。 圖／路透社 菲律賓人的戰爭傷痕和將近50年的殖民經驗，完全值得美國政府的道歉。1988年，美國國會通過法案向二戰期間受拘禁的日裔美國人表達歉意； 1993年美國國會再通過法案，為百年前美國政府支持推翻夏威夷女王的政變道歉；2009年美國政府再為奴隸制與種族隔離政策、為對美國原住民的「暴力、不當對待與忽視」致歉——然而百年過去，菲律賓人仍在長長的等候隊伍中，等待著美國政府遲來的悔意。 而19世紀末的「獨立夢」對部分菲律賓領導人來說，仍是段未完成的旅程。如杜特蒂激烈言詞所揭示，在不對稱的菲美關係前，菲國總是躁動，尋求宰制自己命運的一方；菲律賓參議院於1991年投票通過關閉美軍在蘇比克灣及馬尼拉西北邊的克拉克軍事基地，便是這份想掌握自己命運心態的最佳象徵。然而對認為美菲雙方是二戰中並肩作戰的兄弟、戰後經濟協力夥伴的美國來說，菲律賓國族主義這種反美操作卻常是莫名其妙、不討喜的，顯現在不對稱關係中，大國漠視小國敏感性的弊病。 在國際媒體刻板的「親美小國」形象下，菲律賓從未原諒美國殖民的歷史，所有的反美情緒亦非憑空而來，更不僅是馬可仕威權統治、20 世紀美軍基地的傷痕恥辱；杜特蒂的「狂言」需要爬梳更久遠的歷史——美西戰爭與菲美戰爭，才是帝國與列島痛苦相纏的正式開端。 菲律賓從未原諒美國殖民的歷史，所有的反美情緒亦非憑空而來。圖中民眾所舉的標語，就是指美軍在沙馬島的屠殺事件。 圖／美聯社 https://global.udn.com/global_vision/story/8663/2346657

從亞果出任務本尊 看伊朗人質危機背景 最新更新：2019/01/21 17:28 影片來源：CNN Youtube頻道 （中央社台北21日電）電影「亞果出任務」描述的主人公曼德斯（Tony Mendez）19日辭世，他在1979年伊朗人質危機期間靠著精采喬裝救出6名美國公民，事蹟至今為人樂道。 1979年伊朗革命後，美國支持的伊朗國王穆罕默德．芮沙．巴勒維（Mohammad Reza Pahlavi）流亡美國治療癌症，伊朗的革命者相當不滿，要求讓巴勒維回國受審。 同年11月，伊朗新領導人何梅尼（Ruhollah Khomeini）稱美國政府「撒旦」和「伊斯蘭的敵人」，號召人民向美國與以色列示威，很快便有千餘人響應，聚集在美國大使館周邊抗議。 11月4日，約500名自稱「伊瑪目門徒」（Muslim Student Followers of the Imam's Line）的伊朗學生占領美國大使館主建物，館員不得不破壞通訊設備並銷毀敏感文件。90名使館人員中，有66名被扣，其中3人是在伊朗外交部所俘。 時任中央情報局（CIA）探員的曼德斯為營救人質，假裝要在德黑蘭拍攝名為「亞果」（Argo）的科幻電影，以替電影勘景為名遠赴德黑蘭，成功將6名美國人扮成加拿大籍劇組人員救出。之後這6人在加拿大大使泰勒（Kenneth Douglas "Ken" Taylor）的幫助下，在加拿大和瑞典大使館獲得庇護。 2012年電影「亞果出任務」就是改編自此，但美國前總統卡特受訪時，澄清此事是由加拿大政府主導，經加拿大大使居中斡旋而成，電影中認為中情局主導此事並不合乎事實。 圖為曼德斯（左）成功完成亞果任務後，時任美國總統卡特給予祝賀。（圖取自維基共享資源，版權屬於公共領域） 此後美國多次透過軍事行動試圖援救其餘仍被扣的人質都沒有成功。 1980年美國大選後不久，即將卸任的卡特政府在阿爾及利亞外交官等中間人協助下開始與伊朗談判。 美國同意解凍之前凍結的80億美元伊朗資產，作為釋放人質的交換條件，並保證不就此事起訴伊朗。1981年1月20日，雷根總統就職典禮後數分鐘，所有人質獲釋並交返美方，結束從1979年11月4日起長達444天的人質危機。 西方媒體描述這場危機是美伊雙方的「糾葛」、「報復」和互不了解引起，卡特則稱這是「勒索」、被扣留的人質是「恐怖主義和無政府狀態的受害者」。 伊朗人則普遍認為這是反美行動，也是對美國企圖影響伊朗，像是破壞伊朗革命、長期支持巴勒維等等的不滿。許多人認為，這場危機導致卡特連任失敗。（編輯：劉淑琴）1080121

亞果出任務ARGO - Yahoo奇摩電影 https://movies.yahoo.com.tw/movieinfo_main.html/id=4455

逃离德黑兰- 维基百科 / 《亞果出任務》（英語：Argo，中國大陸譯《逃離德黑蘭》，香港譯《ARGO–救參任務》） https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%83%E7%A6%BB%E5%BE%B7%E9%BB%91%E5%85%B0

【亞果出任務】中文版電影預告片 https://www.youtube.com/watch?v=8jG_ZpGrHUw

2021.08.17 12:38 臺北時間 【塔利班再掌權】拿阿富汗處境比喻台灣？　綠委：比較像1949的國民黨 文｜陳凱俊 攝影｜翁睿坤 民進黨立委羅致政認為，拿現在的阿富汗和台灣作類比不恰當也不客觀。（本刊資料照） 阿富汗政權近日風雲變色，遭美國推翻20年的塔利班（Taliban，又譯神學士）武裝組織，在美軍撤軍後一路攻進首都喀布爾，總統甘尼宣布流亡，阿富汗正式由塔利班重新掌控。近日有部分國民黨人士將阿富汗的處境拿來與台灣類比，指出若依靠美國，將來可能面臨被美國拋棄的命運，但民進黨立委則回應反批，現在的阿富汗應該比較像1949年時，從中國大陸敗退到台灣的國民黨。 國民黨人士認為，台灣應以阿富汗的情況為借鏡，甚至還有「今日阿富汗，明日台灣」的說法，呼籲台灣不要把希望寄託在美國身上，然而這樣的類比引發綠營反彈。民進黨立委羅致政指出，拿台灣和阿富汗類比非常不恰當，也不客觀，他認為過去在中國大陸時期的國民黨，與今日的阿富汗還比較像。羅致政指出，1949年國民黨政權失去國際支持，貪汙腐敗的政府也不得民心，就好像現在的阿富汗，也被自己的人民和國際放棄，而不是被美國背棄，羅致政說，如何積極回應民意、爭取人民支持，才是政權存續基礎，在國際上能自立自強才是政府生存之道。 羅致政表示，台灣是世界民主自由世界的一員，台灣的自由民主和人民意志，相信會得到國際社會的肯定與支持，藍營將台灣比喻成阿富汗，是回想到1949年國民黨政權被人民和國際唾棄的心境，但拿來比現在的台灣「完全是不倫不類」。 羅致政更指出，阿富汗政府軍遇到塔利班軍隊，常常直接放下武器投降，他認為這樣的軍隊怎麼可能扶得起來，因此他認為，如果國內有「投降論」的人，很容易被國際社會背棄，要捍衛自己才能得到支持。 綠委劉世芳也批，台灣的人權排行在亞洲國家高居受為，人民已經了解民主價值，按照民主方式選擇國家定位，和現在的阿富汗完全不同，她喊話國民黨人士，不要用國民黨轉進台灣的心態來類比現在的台灣，不該用這種方式「作賤自己」。

劉泰英：阿富汗覆亡跟當年國民黨一樣 2021/08/19 15:29 國民黨前黨管會主委劉泰英指出，阿富汗政權覆亡，跟當年國民黨從大陸退到台灣一樣，都是貪污失民心所致。 （本報資料照） 〔財經頻道／綜合報導〕國民黨前黨管會主委劉泰英指出，阿富汗撤軍到政權覆亡過程是兵敗如山倒，這與當年國民黨從大陸撤退到台灣一樣，從長江以北失守到撤退台灣，只有短短幾個月，就算天天用跑的也不會那麼快，主要就是國民黨失去民心，失去民心的關鍵就是貪污，貪污引發惡性通膨，讓老百姓沒有飯吃，老百姓沒有飯吃，當然就會造反。 阿富汗跟國民黨一樣，都是內部有人造反，才會敗如山倒，台灣當然不一樣，台灣有海峽屏障，如果中共要登陸作戰，必須要有1對10的作戰犧牲準備，那代表中國必須要有200萬個解放軍陣亡，才有機會拿下台灣，這種傷亡人數我認為中國是不敢貿然進行的。

砲轟趙少康、朱立倫！王婉諭：國民黨怎麼有臉拿阿富汗類比台灣？ 時代力量立委王婉諭砲轟，「國民黨到底怎麼有臉，拿阿富汗來類比台灣？」（資料照） 2021/08/18 23:59 〔即時新聞／綜合報導〕美國撤軍阿富汗，激進組織神學士（Taliban，或譯塔利班）迅速奪權，包含趙少康、朱立倫等藍營人士，紛紛稱台灣恐如阿富汗般遭美國遺棄。對此，時代力量立委王婉諭砲轟，「國民黨到底怎麼有臉，拿阿富汗來類比台灣？」 王婉諭18日晚間在臉書發文表示，各界擔憂阿富汗情勢之際，正值黨主席選舉的國民黨，卻硬是要將阿富汗政局拿來自褒，無論是趙少康還是朱立倫的種種荒誕言論，都讓她瞠目結舌，「國民黨到底怎麼有臉，拿阿富汗來類比台灣」？ 對於趙少康稱「阿富汗給大家的教訓就是美國不可靠」，王婉諭直言無法認同，她強調，與阿富汗不同的是，台灣並不是透過美國駐軍在國內來維持政權，也沒有長期處在內亂、政權不穩定的情況之下，真正曾有美軍駐台、靠著美援維持政權的正是1979年前的國民黨政府。 王婉諭說，能從阿富汗政局借鑑的是，台灣必須要有更強的自主防衛能力，以及建立自主的國防工業，「而諷刺的是，趙少康在2017年卻大力反對國艦國造」。 針對朱立倫稱外界對他的批評都是在抹黑歷史，王婉諭直言難以接受，並質問，在為過去暴政擦脂抹粉，甚至對台灣一整個世代的歷史教育中動手腳的，不正是國民黨自己嗎？而從中國敗逃到台灣之後，國民黨在台灣抹滅了多少台籍精英的青春，帶走多少無辜民眾的性命？這樣的政權，怎麼還有臉敢自稱是「保護台灣」？

類比阿富汗！于北辰批：國民黨「同樣有個落跑總統」 新頭殼newtalk | 詹詠淇 綜合報導 發布 2021.08.18 | 20:57 前國民黨黃國園黨部主委、退役少將于北辰。 圖：周玉蔻嗆新聞／提供（資料照） 近日，阿富汗問題引發國際關注，隨著塔利班進駐首都喀布爾後，阿富汗總統賈尼（Ashraf Ghani）帶著大量現金與核心團隊逃離阿富汗。前國民黨黃國園黨部主委、退役少將于北辰今（18）日在臉書直批，與國民黨有異曲同工之妙，「同樣有個落跑總統」。 于北辰在臉書貼出訪談影片，並指出，所有的阿富汗國軍皆無保衛國家之心。由於阿富汗國軍皆為穆斯林，因此對他們而言，宗教理念遠勝於國家概念。阿富汗國防軍參軍的用意是錢，為了賺取美金，會把美軍給的武器與油料拿去轉賣，導致總統手下的三軍皆無法使用，因此拿著美金就落跑了。于北辰直言，「跟1949年的國民政府比，真的很像」。 于北辰表示，當年的國民黨「同樣有個落跑總統」。在1949年，蔣中正因為國共內戰下台後，繼任總統李宗仁於1月接任，然而，在12月就出問題了，李宗仁藉以胃痛為由逃往美國，便把總統職權轉讓給閻錫山。 由於當年的國民政府軍方經歷8年抗戰，因此沒有人願意繼續打仗，再加上當時許多軍閥手握重兵且浮報軍費，大家族也把錢納入私囊，進而導致美國不願繼續支持該戰役。 于北辰指出，國民黨軍當年的貪婪腐敗「和阿富汗真的很像」，最終導致擁有200萬人的黨軍無法打贏數量只有5分之1的中共解放軍。對此，于北辰怒指，倘使把台灣現況與阿富汗相比，實在是污辱了現今在捍衛國家安全的台灣士兵與千千萬萬的台灣百姓。