魏尚世 - (螃蟹收藏、玉石、股票投資、旅遊、美食、電影、手足球、作品...)

讚，魏大愛心多，關心弱勢

魏尚世

大家多多一起捧場

2015-01-29 21:52

喜憨兒工作站將關閉 定單捐款流失百萬 議員被指「壓死駱駝」 2005年10月09日 輔導約三十位喜憨兒的新竹工作站將陸續關閉，不少家長擔心孩子的未來，不識愁滋味的憨兒昨天仍愉快地和輔導員一起做麵包。談曉泉攝 【李宗衡、劉艾蕾、談曉泉╱連線報導】北市議員指控喜憨兒只領66元時薪、是被壓榨的廉價勞工，造成喜憨兒基金會連日來損失捐款及定單約達百餘萬元，基金會昨率領支持家長大動作站出來反駁，議員前述指控成為「壓死駱駝的最後一根稻草」，並表示原本已虧損連連的新竹5家門市，將從下周起至年底陸續關閉。 更加弱勢 喜憨兒基金會昨天宣布將陸續關閉新竹5家烘焙屋及烘焙餐廳，包括旺宏店、錸德店、竹北店、建中店及竹北二店，明年4月位於台北市政府的工作站約滿後不再繼續經營。 50名憨兒轉介其他機構 包括憨兒小儒、小偉、小夫、小豫的媽媽及家長會長魏瑗瑗昨都到場關心，擔心憨兒因此失去正常中繼管道和社會交流互動機會。基金會表示，受影響的50名喜憨兒將轉介至其他單位。 喜憨兒基金會執行長武庭芳說，北市議員陳永德、歐陽龍日前指控基金會只給喜憨兒66元時薪，是剝削喜憨兒後，基金會旗下麵包店、庇護工場被取消不少定單，連已傳真刷卡捐款的授權書也遭取消，初估損失百餘萬元，「這是他們不懂什麼叫做庇護工場。」基金會董事長蕭淑珍為此情緒幾近崩潰。 喜憨兒基金會新竹行政中心副理黃南勳沉重表示，餐廳及烘焙屋原本就營運困難，靠著定單與捐助才咬著牙撐下來，如今受到質疑，更是無法生存，「最無辜的是憨兒，未來怎麼辦？」新竹的30位憨兒雖會轉介到其他社福機構，但以後與社會接觸會變少，收容、托育費用也將增加家長負擔。 不知如何是好的憨兒家長葉國全含淚說：「希望基金會堅持下去。」他表示，喜憨兒工作能力有限，原本就沒有商業產值，家長根本不在乎有沒有薪水，而是孩子能在庇護站體驗工作、與社會接軌，民代不應為炒作新聞犧牲憨兒的未來。 對喜憨兒基金會的指責，北市議員陳永德昨反駁，指稱無法理解其結束營業的理由，「賺錢的北市工作站為什麼也要關掉？」他指基金會利用喜憨兒和家長轉移焦點，「是誰把氣出在喜憨兒身上？基金會應說明經營困難之處，不是讓喜憨兒沒工作。」 顧客：能體會他們用心 北市社會局長薛承泰則表示，若台北市的喜憨兒餐廳要關閉，將安排這些受過職場訓練的喜憨兒重新就業。昨天光顧喜憨兒烘焙屋的顧客則都表達對喜憨兒的支持。喜歡買喜憨兒麵包的景文高中學生黃昭敏說，能體會到他們的用心。在科技公司工作的唐小姐說，喜憨兒的麵包雖然稍貴，但她覺得無所謂。 喜憨兒社會福利基金會小檔案 成立時間：1995年6月20日 基金規模：3000萬元 主要服務內容： ◎20處喜憨兒烘焙屋及烘焙餐廳及3處庇護工場 ◎臨時及短期托育 ◎就業服務及輔導 ◎喜憨兒俱樂部： 今年上半年營運狀況 ◎台北：虧損46萬元 ◎新竹：虧損361萬元 ◎高雄：盈餘378萬元 員工數：150名正式員工、100名固定志工 輔導人數：每年服務及輔導在外就業憨兒約250人 資料來源：喜憨兒社會福利基金會

■低薪喜憨兒》打工？學習？ 喜憨兒時薪66元 ◎記者陳俍任／台北報導【2005/10/06 聯合報】 台北市議員指責，委由喜憨兒基金會經營的台北市政府Enjoy餐廳，每月營收七十萬元，然而喜憨兒實際上拿到的薪資總共才十四萬元，多數人只領法定最低時薪六十六元。 不過聞訊趕來的基金會執行長武庭芳指著議員大罵：「憨兒是在庇護餐廳學習，不是做生意！」她並駁斥廚師月領十萬元的說法，當場與議員爆發嚴重口角，隨後也有家長站出來力挺基金會。市議員陳永德、陳義洲、陳惠敏與歐陽龍昨天召開記者會，質疑餐廳所賺的錢流向成謎，並指喜憨兒基金會把喜憨兒當成活動的宣傳工具，喜憨兒端了整天盤子卻拿不到五百元，反而聽說廚師月領十萬。他們要求勞工局全面清查，避免庇護營收被Ａ走，勞工局強調該基金會給薪合法，但會加強監督。 會後武庭芳拿出財務報表，指庇護餐廳去年盈餘才十五萬元，她不滿地說：「在市府開餐廳反成箭靶，明年約滿關掉算了。」 陳永德等議員質疑在市府中庭的Enjoy餐廳平時門庭若市，喜憨兒基金會不但以超低租金取得特許經營，近三年來，勞工局更在人事、行政上挹注庇護性方案補助等五百萬元；但十四位工作的喜憨兒中，只有兩位拿到一萬五千八百四十元的法定基本工資，大多數喜憨兒只領六十六元時薪，每個月只拿五千到九千元不等的廉價工資。 陳永德指出，加上市府補助，Enjoy餐廳年營業額達九百萬元，平均每月七十五萬元，但所有喜憨兒領到月薪總和才十四萬元，加上輔導員、店長與麵包師等人事，剩下的五十萬元不可能都是原物料與雜費，且當初市府還拿出四十萬元開辦補助，勞工局還給付喜憨兒勞健保補助；如此換算，餐廳營收不知到哪去了。 武庭芳回應，在市府餐廳工作的喜憨兒裡，只有三人領一萬五千八百四十元基本月薪，依身障保護法獲一半補助，其餘十一位喜憨兒因為身心能力不足、每天無法工作滿八小時，只能以時薪任用，這些人的庇護性補助依法是用來聘用三位輔導員，全由勞工局通過查核。 武庭芳並指出，喜憨兒基金會在北區共有七個烘焙屋、餐廳等據點，部分有盈餘、部分虧損；有盈餘的部分都做為社福基金，沒有人可獲得私利。她說，庇護單位非營利組織，沒有所謂股東、分紅，且喜憨兒在庇護單位是學習與受訓，並非終身工作。 武庭芳強調，即便是喜憨兒也有能力之分，有人較靈光可到收銀檯工作，有人只能拖地收盤子；輔導員有一套評量機制，依勞務不同薪資也會不一樣。 雖有喜憨兒家長向議員爆料，但昨天仍有三位家長站出來力挺基金會。 常為基金會代言的喜憨兒「小胖」杜瑞皓的媽媽站出來，指小胖曾嘗試到企業擔任打字員、餐廳服務員等工作，不是因能力不足被解聘，就是無法融入外面職場的節奏；好不容易基金會開了市府庇護餐廳，不但兒子天天到此工作很快樂，家人也很滿足。不過多數喜憨兒對自己賺了多少錢，也說不清楚。 ■低薪喜憨兒》基金會：開餐廳也要績效 ◎記者劉開元/台北報導【2005/10/06 聯合晚報】 「開設喜憨兒餐廳，雖然不是在做生意，但也不能不講究成本效益，否則庇護商店開一家倒一家，到最後吃虧的還是身心障礙者」，針對四名議員指控，喜憨兒基金會執行長武庭芳上午反駁，並對議員無法隨著時代潮流進步，感到非常遺憾；議員則認為，武居然教訓起人來！ 武庭芳上午出席四名議員召開的記者會表示，喜憨兒基金會是依照正常程序向市府標得一樓餐廳經營權，進用喜憨兒也是在做善事，但聘用喜憨兒有的不是用員工名義，而是用工讀生名義發放時薪。 她說，時薪雖只有66元，但基金會花在工作訓練、師資等其他費用，也不在少數，餐廳絕對不是一本萬利的行業，因為風險很大，如有的喜憨兒看到女客，就脫口而出「妳的胸前真偉大」，造成顧客困擾，這都是需要訓練才會改善的。 此外，在訓練喜憨兒成為工讀生前，基金會也會每人每個月給3千元獎勵金，這些都是成本。 武庭芳指出，基金會開喜憨兒餐廳，雖不是在做生意，但也不能不講績效，否則開一家倒一家，吃虧的還是喜憨兒。 武庭芳隨後提高聲調激動表示，四名議員未隨時代潮流進步而進步，對喜憨兒的印象還停留在「教養」的階段，無法讓喜憨兒藉深入人群表示「遺憾」，不過這句話激怒了四名議員，認為武是在給議員「上課」，有教訓人的味道，使會場氣氛緊張，對話聲調越來越高，最後不歡而散。

時薪66元的喜憨兒，被剝削了嗎？ http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/10/post_4.html 喜憨兒，再見了！ http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/10/post_4.html http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=6&sID=480927&page=1

隱形的市長 / 熊熊來七逃 https://www.youtube.com/watch?v=hdJ_F8Gfvlo 隱形的市長 https://www.youtube.com/watch?v=ycaqDXYp4Ug